Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110
Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ
削除の復帰依頼
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
Wikipedia:削除依頼/山内もえでの議論により、特筆性を理由として削除されました。このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、雑誌「アザ芸シークレット」、書籍「盛りかわいいBOOK」、その他TVメディアなど複数に詳細な紹介と解説があることがわかりました。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--山中康介（会話） 2019年9月27日 (金) 00:23 (UTC)
- （復帰）特筆性があると思われるため、復帰すべき。--Yosizuya（会話） 2019年10月1日 (火) 04:42 (UTC)
返信 (山中康介様宛) もしよろしければご自身のサンドボックスに記事の下書きを書いてみて、それを見せれば復帰に近づく可能性もあるかと思います。あるいは記述内容によっては復帰依頼を経ない再作成でもいいかも知れません。--114.171.185.241 2019年10月4日 (金) 14:58 (UTC)
具体的にいつ発行されているかなどの根拠を示してください。削除依頼時点に存在して、それがなければ削除されなかったという説明が必要です。削除依頼よりあとに発行されたものであれば復帰理由に該当しませんので、新しく書き下ろしてください。--アルトクール（会話） 2019年10月15日 (火) 14:21 (UTC)- 返信 (山中康介様宛) 再作成後改めて復帰させることもできます。例として、秦佐和子を挙げておきます。--Yosizuya（会話） 2019年10月17日 (木) 09:33 (UTC)
- この人物は削除依頼がされた当時（2018年1月）は、削除依頼者の指摘通りの状況であったと思いますが、2018年後半から、雑誌等への登場や、イメージDVDの発売（1stイメージDVDの発売日2018-11-24）等、メディアへの露出を増やしているさまが見受けられます。ただ、それらのことは、記事が削除されて以降のことですので、新たな記事として再作成させることになるかと思います（それでも特筆性があると言えるのかどうかは何とも言えませんが）。--SakaiasiR（会話） 2019年10月23日 (水) 16:38 (UTC)
復帰せず。必要であれば再投稿をしてください。--アルトクール（会話） 2019年10月28日 (月) 12:04 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
Wikipedia:削除依頼/三上悠亜などにより、本名の記載がプライバシー侵害が理由として版指定削除されました。しかし現時点で本人サイドによって明らかになっており、削除理由が消失しています。また、多くの版にわたっていて、編集履歴がたどりにくくなっています。編集履歴を明示するためにも削除された版の復帰を要請します。なお、本名の方についても保護解除を依頼する方針です。--Yosizuya（会話） 2019年10月1日 (火) 04:42 (UTC)
- 返信 (Yosizuya様宛) 具体的にどの時点での版の復帰を希望されるのかを明示されるといいかと思います。--114.171.185.241 2019年10月4日 (金) 15:00 (UTC)
- 原則として削除されている版全てです。削除履歴を見るとおそらく全て同様の理由で削除されている模様です。--Yosizuya（会話） 2019年10月14日 (月) 15:21 (UTC)
- 出典付きで書き加えれば問題がありません。削除依頼時点において公表されていない事実に対してWikipedia:復帰の方針の#1を使ってその記述を復帰させるとして、対象の削除依頼や緊急扱い削除のログ程度は提示していただかないと審議以前の問題になります。「おそらく全部」で依頼しないでください。--アルトクール（会話） 2019年10月15日 (火) 14:27 (UTC)
- こちらがログです。(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)が該当する削除依頼です。削除依頼の内容から全て同一事象だと思われます。--Yosizuya（会話） 2019年10月17日 (木) 09:31 (UTC)
- 具体的な文献、資料等を示してください。なお、「本人のTwitterアカウントのツイートで1回だけ出た内容」程度では積極公開とは言えませんのでご注意ください。また、具体的に「削除状態を復帰させるメリット」を説明してください。過去、削除依頼を通して削除されたものが復帰されたケースは「その削除依頼時点において公開されていた事実が発見された」ことが主な要因です（例：吉田戦車）。削除時点で積極公開されていなかったことに対しては遡って適用してまで復帰させません。--アルトクール（会話） 2019年10月17日 (木) 13:49 (UTC)
反対 積極的に公開してるとはいえません。アルトクールさんのご意見に同じです。--切干大根（会話） 2019年10月25日 (金) 03:46 (UTC)- 復帰せず。復帰させるための理由が提示されていないため。--アルトクール（会話） 2019年10月28日 (月) 12:11 (UTC)
Template:持続可能な開発目標（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Wikipedia:削除依頼/Template:持続可能な開発目標での議論により、著作権と有用性の二つを理由として削除されました。国連が2015年9月に定めた持続可能な開発目標、いわゆる「SDGs」に関するテンプレートです。同目標は、現在では国連や日本政府や企業、市民団体等の周知の徹底があって、日本社会でもよく知られるようになり、その有用性と重大性は説明するまでもありません。削除が議論された2016年の時点には他国と比較しても日本ではその周知がされておらず、議論ではその有用性がまったく理解されていませんでした。このテンプレートはSDGsが定める17の目標と169のターゲットについて横断的に分かるようにしたものであり、有用性はいうまでもありません。また著作権が議論されましたが、国連が定めた17の目標のタイトルを政府や国連機関が日本語に置き換えた短いキャッチフレーズあり、そのキャッチフレーズ的な短文を用いたとして、高い公益性によって、本ウィキペディア以外において、その周知や議論、記事等において、著作権問題の対象になることはありません。削除されたテンプレートの復帰を依頼します --さかきばらたいら（会話） 2019年10月4日 (金) 04:00 (UTC)
- 反対 なぜテンプレートでなければならない理由がわかりません。持続可能な開発目標の記事から各関連項目へのリンクを整備するのでは目標は達成できないのでしょうか。また、そもそもSDGsを構成する17の目標はふわっとしていて1つの目標が複数の社会問題を内包してしまっており適切なリンク先を決められず、かといって169のターゲットは具体的すぎてWikipediaの記事として成立できず、テンプレートを作ってもリンク先を持てないと考えます。--がらはど（会話） 2019年10月14日 (月) 16:09 (UTC)
- （反対）持続可能な開発目標はかなり幅広い分野の問題に及んでおり、それぞれの中には関連性の薄いものもあります。例えば、生涯学習から砂漠化がリンクされていても、有用性は低いです。現時点ではWikipedia:復帰の方針#通常もしくは利用者ページの削除依頼を経た削除案件に対しての基準の「削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合、復帰してよい。」を満たしているとは考えにくいため、反対票を投じます。--以上の署名のないコメントは、Reiwa period（会話・投稿記録）さんが 2019-10-20T12:49:45(UTC) に投稿したものです（Reiwa period（会話）による付記）。
Wikipedia:削除依頼/松田裕20191010での議論により、特筆性を理由として 2019年10月23日 (水) 10:12に削除されました。 しかしながらこの記事は削除依頼者ともう1名の計2名の削除票が入った後に、私が加筆を進めており、そのことは特に削除依頼にコメントしておりませんでしたが、加筆を始めて以降は新たな削除票も入っておらず、もう若干の加筆を追加して、審議に上げたいと考えておりました。よもやそのような状況でページが削除されるとは思っておらず、私の動きが適切ではなかったのかもしれませんが、管理者様に置かれましてはいま一度削除議論と編集履歴の経過をご確認の上、削除依頼に記事を復帰して頂ければ（削除依頼に復帰させることが出来るのかどうかわかりませんが）と存じます。--SakaiasiR（会話） 2019年10月23日 (水) 16:15 (UTC)
- コメント 具体的な出典を提示していただいたほうが良いかと思います。削除依頼と同様こちらも審議ですので管理者しか見れないというのは問題があります。--たびびと５５１（会話） 2019年10月23日 (水) 16:34 (UTC)
- コメント ありがとうございます。復帰依頼が初めてで理解を誤っておりました。こちらも削除依頼同様の審議なのですね。しかし、ここに私が加筆・出典を付けた内容を再現するのはなかなか骨が折れますね．．．--SakaiasiR（会話） 2019年10月23日 (水) 16:45 (UTC)
- 返信 (利用者:SakaiasiRさん宛) そらたこさんがおっしゃる通り、削除された文章を再現する必要はなく出典の提示だけで足ります。例えば複数の新聞や雑誌の出典を示せば特筆性ありとして復帰できるかもしれません。--たびびと５５１（会話） 2019年10月24日 (木) 02:13 (UTC)
保留 Googleで完全一致を検索しましたが、出典となりそうな第三者言及がステージナタリー以外わかりませんでした。削除依頼は削除時点の版での審議ですから正当ですし、記事の特筆性は削除依頼中の加筆とは無関係かと思います。SakaiasiRさんが加筆の際に追加された出典だけでも示していただけるとこちらの審議の参考にできると思います。--そらたこ（会話） 2019年10月23日 (水) 22:02 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/日本金属学会での議論の結果、存続に決定されましたが，2019年3月26日 (火) 03:53時点における版以降の版が削除されたまま表示されています。2019年9月5日 (木) 04:31 (UTC) 版から同年10月1日 (火) 00:19 (UTC) 版までの合計11版の編集が反映された最新版への復帰を依頼します。--Jim secretariat（会話） 2019年10月28日 (月) 08:07 (UTC)
報告 下部に移動、及び記事名修正。--そらたこ（会話） 2019年10月28日 (月) 08:53 (UTC)
依頼無効 削除されていません。私の方で依頼時点の版への差し戻しを行いました。--そらたこ（会話） 2019年10月28日 (月) 08:53 (UTC)- 依頼無効 記事が削除されていないため復帰のしようがないため。版の削除状態であれば加筆あるいは適切な版に戻す編集でその部分の記述を復帰する対処ができます。--海ボチャン（会話） 2019年10月28日 (月) 10:22 (UTC)
