コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
< Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所

これはこのページの過去の版です。エリック・キィ (会話 | 投稿記録) による 2018年7月26日 (木) 18:41 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→2018年7月26日 (JST) の更新について: 大事なものが抜けていました。この措置を撤回致します。)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

投票者の編集傾向に関する疑念について

月間新記事賞とWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所で頻繁に投票数操作をしていた利用者は、利用者:Pastern（会話 / 投稿記録 / 記録）さんだけでした。締め切り時間直前に投票したり投票を取り消したりなど。ところが、利用者:Driveforce（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:Random2（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:Nemaix（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが頻繁に投票数操作をするようになってから、Pasternさんは投票数操作をしなくなりました。履歴見てください。

そして、月間新記事賞とWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所で投票していた利用者:Driveforce（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はソックパペットで2016年8月16日に無期限ブロックされました。不思議なことに同時に利用者:Zavarzina（会話 / 投稿記録 / 記録）氏も活動を停止しました。多重アカウントを使って行っていたらそれこそ大問題のはずで、実際に多重アカウントを使って行っていたわけですが、どうして、ソックパペットで無期限ブロックされた利用者と投票傾向が酷似するユーザー群は放置されているのでしょう？

下記がソックパペットで無期限ブロックされた利用者と、投票傾向が酷似するユーザー群です。

--Pennant（会話） 2017年12月1日 (金) 12:42 (UTC)[返信]

コメント Pastern氏の昨日の投票行動は驚きです。Pastern氏は、自分の名前が真上にあるのに、その真下に投票しています。こんな二重投票はありえない。Pastern氏は、別アカウントでログインしているつもりで、投票したんですか? --Pennant（会話） 2018年3月22日 (木) 10:35 (UTC)[返信]

コメント とりあえず当事者であるPasternさんにお声がけしてみてはいかがでしょうか。ここでPennantさんお一人で話しているだけでは、昨年12月と同様に話が流れてしまうだけかと思います。
また票の操作についてですが、Pennantさんもつい先日、以前の自分の投票を取り消されていますよね？（[1]）これは票の操作にはあたらないのでしょうか？ なお私個人としては一度投じた票には責任を持つべきで、票の操作により選出画像を意図的に操るのは本来あるべき投票の姿とは異なるもので、不快感を覚えています。ソックパペットで投票を思いどおりに進めようとしているような輩がいるなら尚更です。最近多いですよね、微細な編集で編集回数50強に達した途端に投票所にしか現れなくなるユーザー。
話が逸れましたが、Pasternさんの投票行動については間抜けな凡ミスにも見えますし、怪しい行動にも見える、とだけ申し上げておきます。--totti（会話） 2018年3月22日 (木) 10:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 自分の投票を取り消して選出画像を意図的に操るようなことをしたことがある輩は一発無期限一択です。微細な編集で編集回数50強に達した途端に投票所にしか現れなくなるユーザーも同じです。この際一網打尽にしましょう。--153.172.166.242 2018年3月22日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
  • コメント すみません。すでに投票したことを見落としていました。更新の際ご負担をおかけして申し訳ありません。--Pastern（会話） 2018年3月24日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
  • コメント こうした場合は対象アカウントの方々の皆様について、各更新日ごとの投票先画像の一致を調査することが有効かと思います。詳細については調査中ですのでしばらくお待ち下さい。--Miraburu (会話 / 投稿記録) 2018年3月24日 (土) 12:13 (UTC)[返信]
  • コメント 改めてコメントさせて頂きます。Pennant様が上記に掲載されたアカウントの方々の投稿履歴を確認させて頂いたのですが、Pastern様についてはここ数年間において、その他のアカウント群については大半の投稿が、新しい画像投票所を初めとする投票所への投票のみで占められている上に、二重投票や一度入れた票を後から取り消すという投稿が頻繁に行われています。これらを総合して考えると、上記のアカウント群はソックパペットを利用した投票操作を行っている可能性があり、その腕ソックパペットかどうかに関わらず投票所における投票操作を目的とした目的外利用者と判断せざるを得ないかと思います。--Miraburu (会話 / 投稿記録) 2018年3月24日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
    • コメント まず、私はこの投票所においてソックパペットを使用していません。その上で申し上げますが、「大半の投稿が投票所への投票のみで占められている」利用者による投票を問題視する意見が多数を占めるのであれば、そうした利用者による投票を排除するルール改正に賛成します。--Pastern（会話） 2018年3月25日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
      • コメント 多重アカウントの疑いのあるユーザー群、彼らの投票数操作ってのは、彼らが現れる直前までPastern氏がやり続けていた投票数操作と酷似しているんですよ。投稿記録は嘘をつきません。--Pennant（会話） 2018年4月1日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
    • コメントわたしの名前が挙がってるようなのではじめて投稿します。「大半の投稿が、新しい画像投票所を初めとする投票所への投票のみ」として悪戯目的？と疑われているようですが、わたしも含まれますか？わたしはあまり頻繁にウィキペディアしません。記事を編集するときに投票することが多いですが、投票だけで終わるときもあります。Miraburuさんのように利用者ページを編集したりノートをリダイレクトにしたり？といった活動をたくさんしてないと投票してはダメなんでしょうか？いままで気軽に投票してました・・・。それから「投票操作」の意味がわかりませんでした。投票の取り消しがいけなかったのでしょうか？他の利用者がしてたのでいいものと思ってました。たとえばPennantさんも取り消してます。[[2]] [[3]] [[4]] [[5]] 票操作なんでしょうか？取り消しがダメならわかるように書いていてほしいです。--Charotte（会話） 2018年3月25日 (日) 11:39 (UTC)[返信]
      • コメント「投票は候補が一つしかない場合を含み、好きなときに取り消すことが出来ます。」と明確に決められていますね。ルールで決められているのだから好きなときに取り消しても何も問題ないと思います。野球で言えば「盗塁はズルいからやめろ」と言うようなものだと思います。Pennant、totti及びMiraburuは文句があるなら「投票は取り消せません。」に変えてから言うべきかと。--211.5.141.25 2018年3月26日 (月) 11:23 (UTC)[返信]
        • コメントたしかに説明には「好きなときに取り消すことが出来ます」と書いてありましたね。昔見てましたが忘れてました、ありがとうございます。でもそうなるとなおさらMiraburuさんや他の方が票操作と言われるのがわかりません。結果に影響与えるのが悪いなら投票自体すること自体が成り立たなくなると思います。投票も取り消しもできていいんじゃないでしょうか。--Charotte（会話） 2018年3月27日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
  • 提案 新しい権限保持者として新着画像投票者・新着記事投票者・強化記事投票者の新設を提案します。今の様に殆ど誰でも投票出来る制度が靴下やLTAが跋扈する原因に成って居ると思います。殆ど記事や写真を投稿した事が無い人が選んでも信頼が有りません。其の様な記事や写真がメインページに載って居るとウィキペディアも信頼され無く成ると思います。書いたり撮ったりした人も其の様な人に選ばれても嬉しく無いと思います。実績と信頼と人徳が有る信任投票で選ばれた一部の選良だけで選ぶ様にした方が良いと思います。--210.232.14.164 2018年3月26日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
    • 210.232.14.164さんの提案は1週間以上反対がなかったので承認されました。具体的な立候補や信任の条件を議論しましょう。個人的には、アカウント歴5年以上でブロック歴なし、新着画像/新着記事/強化記事選出5回以上が良いと思います。有権者も同じ条件で、賛成75%以上でどうでしょうか？--118.7.145.19 2018年4月4日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
      • 話題の中でブレインストーミング的に浮上した提案に賛否が付かなかったことをなぜ承認されたなどと解釈なさるのでしょう。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年4月4日 (水) 18:55 (UTC)[返信]
        • ウィキペディアのガイドラインでは「合理的な期間〔通常は168時間程度（約7日間=約1週間）が妥当でしょう〕内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」とあります。 提案 と明記されて1週間内に異論がなかったので210.232.14.164さんの提案はそのまま決定事項となりました。手続きに瑕疵はありません。Miraburuさんは方針・ガイドラインを熟読してください。異論があるなら方針・ガイドラインを出して反論してください。--げなげな（会話） 2018年4月11日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
      • 118.7.145.19さんが提案した「立候補と投票の条件は、アカウント歴5年以上でブロック歴なし、新着画像/新着記事/強化記事選出5回以上、信任の条件は賛成75%以上」に賛成します。--げなげな（会話） 2018年4月11日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
  • コメントあと一昨日書き忘れたことで、前から気になっていたのですが、Pennantさんと以下の方々も投稿傾向が似ていると思います。何かのグループ？なのかもしれませんが。Miraburuさんはこの方々も調べてみてください。
これらの方々も画像投票所の投稿が多いです。Pasternさんもこれらの方々も長年同じ人たちが同じところに出入りしてますので、似た趣味の人は疑われるのかな？と思いました。いつも決まったメンバーなので、もっといろんな人が投票してくれたらいいのにと思います。--Charotte（会話） 2018年3月27日 (火) 11:57 (UTC)[返信]
  • コメント　Charotteさん、根拠のない誹謗中傷を止めてください。根拠なく誹謗中傷した方々に謝罪しなさい。
勘違いしないでくださいよ。多重アカウント使いで無期限ブロックされた利用者:Driveforce（会話 / 投稿記録 / 記録）と、投票傾向が酷似するユーザー群がこれってことです。
Charotte氏がPennantグループと決めつけたメンバーに無期限ブロックされた人はおりません。
最新版で確認すると、Pasternグループ所属Charotte氏の推薦画像「畚岳（八幡平）」には、Pennnatグループとする人々の投票もある。
しかし、Pennantグループの推薦画像「伊吹山（滋賀県米原市）」等には、Pasternグループからは足並みを揃えたように全く投票がない。
Pastern靴下グループの投票傾向が同じという厳然たる事実だけが、ここにあります。違いますか？--Pennant（会話） 2018年3月27日 (火) 23:59 (UTC)[返信]
  • コメント 上記のアカウント群のうち、Pastern様については不自然な二重投票が複数存在する点などから見て、「多重アカウントを使用されている可能性がある」とは申し上げたものの、正直どのアカウントとの多重アカウントであるのかまでは判然としません。ですのでまずは、Pasternさんを除くDriveforceさん、Zaverzinaさん、Charotteさん、Nemaixさん、Random2さん、Arctic-lander20さんの6アカウントについて、私の考えを述べさせて頂きます。
  • まず、この6つのアカウントには複数の共通点があります。第一に、このアカウント群はアカウント作成後「投稿回数稼ぎ」と思われる編集により編集回数を50回以上に到達させ、その上で投票を行います。例えばアカウント作成当日に50回以上の編集を行ったあと一旦活動が途絶え、その約1ヶ月後に突如活動を再開させると、そのまま同日中にこの投票所への初の投票を行う。或いはアカウント作成当日に1～2回だけ投稿を行ったあとアカウントが放置され、その1年後にそのアカウントが使用され始めたと思ったら、同日中に投稿回数50回を達成してすぐさま「新しい画像投票所」への初めての投票が行われる。いずれのアカウントも投稿記録からは「新しい画像投票所への投票を効率的に行うために運用されている」ことは明白です。詳細については利用者:Miraburu/サンドボックスをご参照下さい。
  • 第二に、こちらはDriveforceさん、Zaverzinaさん、Charotteさん、Nemaixさん、Random2さんの5アカウントについて共通する点なのですが、いずれのアカウントも初編集（Driveforceさん、Zaverzinaさん、Nemaixさん）や2編集目（Charotteさん）、10編集目（Random2さん）と、比較的早い時期の利用者ページが作成されています。その内容についてもユーザーボックスのみや一文のみなど、いずれもかなり簡素な内容と述べても差し支えないかと思います。ただ、ではこの5アカウントとArctic-lander20さんが同一人物である可能性はないかと言われると、そうとは言い切れません。仮に同一人物だと仮定した場合でも、途中からはわざわざ利用者ページを作成するのは無駄だという考えに思い至り作成していないということは十分考えられます。
  • さて、このうちDriveforceさんについては「LTA:SHINJUまたは模倣」の疑いによって無期限ブロックされています。これについてですが、この他にLTA:SHINJUとしてブロックされたアカウントに、利用者:追儺（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:いけしぱ（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:しぶー（会話 / 投稿記録 / 記録）さんなどがいます。投稿記録をご参照頂ければわかるように、これらのアカウント群はメインで投票する投票所こそ「新着記事投票所」であるという点で違いはありますが、「アカウント作成後から約1ヶ月の間で決まったタイミングで集中的に、標準名前空間における細かい編集を行うといったパターンを数回重ね、1ヶ月が経過すると投票を開始する」という点で、上記の6アカウントのうちNemaixさんやArctic-lander20さんなどと共通点があります。その点を配慮すると、上記のうちDriveforceさん以外の5アカウントについても、LTA:SHINJUであるという可能性が高いと思われます。
  • 以上の点を総合すると、ここまで似通った投稿回数稼ぎを行った上で「新しい画像投票所」への投票を恒常的に行うアカウント群がここまでも揃っていれば、それは『「新しい画像投票所」での多重投票を目的としたソックパペット或いはミートパペット』と判断するのが、残念ながら自然なのではないでしょうか。一方で、この6アカウントがPastrenさんと同一であるのかどうかについては、現段階では分からないというのが正直なところです。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年3月29日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
  • 最近登場した利用者:特盛二人前（会話 / 投稿記録 / 記録）は、カモフラージュしているような投稿記録の中に、投票所での投票の傾向が無期限ブロックされたDriveforce氏らと酷似していると見て取れます。新手ですね。--Pennant（会話） 2018年4月1日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
    • 私は、自分が良いと思った記事/画像に投票しただけで、Driveforce氏でも誰でもありません。Wikipediaというところは、Pennant氏に気に入られなかったら呼び捨てにされた上でこのようなことを言われなければならないところなのですか。極めて不愉快です。根拠のない誹謗中傷を止めて謝罪しなさい。--特盛二人前（会話） 2018年4月3日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
  • 利用者:Kobeauty（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:Rurumn（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの2アカウントについても、編集回数の稼ぎ方などからして同一の利用者、或いはその模倣である可能性が高いと考えます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年4月1日 (日) 19:00 (UTC)[返信]
  • 今まで気になりながらも申し上げたところで何の意味も無いと考えて黙っていた事がございますので、この機にご報告させて頂きます。利用者:Doooseven（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに関しましては2017年1月22日 23:59 (JST) におけるおよそ半年ぶりの活動が投票行為でこれ単体では不審ではないのですが、更に日付変更の直後に更新作業を行われており、その際に11票の作品2枚が当選とされた一方で、11もの候補が一度に落選（このうち7票と10票のものが1枚ずつ、8票のものが3枚）した事が記憶と記録に残っております。その上、当選とされた2候補にはいずれも2017年1月22日 (JST) にKobeautyさん、Rurumnさん、Dooosevenさんの票が入っています。これだけでは明らかに何らかの不正の明確な証拠となる訳ではないのですが、一連の過程がどこか腑に落ちずにずっと蟠っておりました。Dooosevenさんにはあまりにも今更とはなりますが、この更新の仕方についてご自身で何も疑問を持たれなかったのか伺いたいところです。--Eryk Kij（会話） 2018年4月2日 (月) 00:11 (UTC)[返信]
    • コメント お答えします。疑問よりも、ソックパペットへの怒りが強く湧いてました。皆さんと同じ気持ちです。--Doooseven（会話） 2018年4月21日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
      • 返信 (Dooosevenさん宛) ご回答ありがとうございます。「ソックパペットへの怒り」となりますとつまり、更新作業を行われた当時の時点で既に新しい画像投票所において不正な投票を行っている人物がいると感じられていたという事ですね。そうなりますとこの点につきましては私も同じ見方という事になります。先日のWikipedia:投稿ブロック依頼/Charotte他では新しい画像投票所の常連であった7アカウントおよび利用者:特盛二人前（会話 / 投稿記録 / 記録）（下線部追記: Eryk Kij（会話） 2018年4月21日 (土) 21:52 (UTC)）が無期限ブロック処分となりましたが、これによって問題は全て解決したとお考えでしょうか。--Eryk Kij（会話） 2018年4月21日 (土) 21:40 (UTC)[返信]
        • 返信 (Eryk Kijさん宛) お答えいたします。ソックパペットを作った人はブロックされていませんから全く解決していません。この人は新着/月間/FA/GA選考投票所等での不正行為の証拠を一挙に隠滅するために、利用者名改名や利用者ページ削除を実現させるなどの対策を施していて、更に現管理者とのパイプをもっており、狡猾です。--Doooseven（会話） 2018年4月21日 (土) 23:39 (UTC)[返信]
          • 返信 (Dooosevenさん宛) ありがとうございます。急にすさまじき話となって参りましたが、不正の「証拠」や「現管理者とのパイプ」とまで断言可能なものをご覧になったとなれば尋常な事ではありません。具体的に一体どの様なものを目撃されたのでしょうか。また、その利用者とは既にこの節において名前の挙げられている方でしょうか。それとも、全く別の方でしょうか。--Eryk Kij（会話） 2018年4月22日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
          • @Dooosevenさん 私の疑念は証拠不足で所詮疑念止まりであるのですが、ここまでのDooosevenさんのコメントを総合致しますと、Dooosevenさんは疑念を通り越して特定の利用者が不正を行った事が疑う余地のない事実であるという確信を抱いていらっしゃる、あるいは何らかの事実をご存知である様に思われます。一体何を目撃されたのか、具体的に説明して頂けないでしょうか。あるいはWikipedia:コメント依頼で議論提起を行うという選択肢もあります。--Eryk Kij（会話） 2018年4月23日 (月) 22:43 (UTC)[返信]
  • コメント 特盛二人前さんの反応の仕方は正直に申し上げますと火に油を注ぐだけになりそうに見えます。実際、このノートの履歴と特盛二人前さん、Pasternの投稿履歴を比較しますとソックパペットの対応に慣れた方なら「タイミングが良すぎる」と疑いたくなる方も多いでしょう。Charotteさんのコメントもしらばっくれているだけと取られてしまいかねません。「複数のアカウントで投票や取消をして票数を調節して、特定の画像や記事が受賞するように仕組んでいる」というのはそんなに難しい話でしょうか。試しにこの話題が出る以前のWikipedia:月間新記事賞/2017年10月の画像の投票履歴を確認してみましたが、Pennantさんが問題視するアカウントのうち投票しているのは3つ、最後のPasternさんが投票したのは11月10日12:00(UTC)、投票締め切りは24:00(JST)=15:00(UTC)です。3アカウントの中で2番目に投票したNemaixさんの投票前後の順位変動を調べてみましたが、投票前は1位と2位の差は1票分2ポイントでしたが、Nemaixさんの投票により2位との差が1票半3ポイントにひらいています。結局、このとき1位になった画像がPasternさんの投票もありそのまま当選しています。票数の多かったWikipedia:月間新記事賞/2017年3月もざっくり見てみましたが、8日にPasternさんが投票する前は14ポイントが2つ、13ポイントが3つの接戦でした。Pasternさんが14ポイント2つ、13ポイント1つに投票、最終日のCharotteさんは4つ投票していますがうち2つはPasternさんと同じ画像、もう2つは1位と点差が開いている画像です。結局、Pasternさんの投票により1位となった2画像がそのまま当選しています。Pasternさんは普段は最終日に投票していますが、この月は代わりといっていいのか普段投票日が不定期なCharotteさんが最終日です。適当に履歴を2つ選んで軽く調べただけですが、参考までに。--SilverSpeech（会話） 2018年4月3日 (火) 07:53 (UTC)[返信]
    • 誤字修正がてらにZavarzinaさんについても検証してみようとWikipedia:月間新記事賞/2016年6月を確認してみましたが、この月は最終日に5人投票、うち4アカウントはPennantさんが指摘しているアカウントです。この月は1位タイの2画像が選出、1ポイント差で落選した3位の画像が1個あるのですが、最終日前の時点ではこの落選画像が23ポイントで1位、選出画像2つはそれぞれ20ポイントと22ポイントでした。他の画像はポイントの高い順に22、19、18ポイントの画像が複数と続いています。最終日は3番目に無関係と思われるアカウント、4番目にDooosevenさんが2回目の投票を行っていますが、2番目のCharotteさんが投票した時点で3位落選画像が25ポイント、1位タイの画像はどちらも24ポイントです。3番目の方はこの3つ全てに投票しており順位は変わらず、4、5番目の投票で1票ずつ獲得した2画像が逆転して選出されています。特に目を引くのは9日時点で20ポイント、3位タイだった画像です。この画像は最終日だけで4票も獲得して1位タイに滑り込んでいます。もう一方の画像はといえば、既に5つ投票していたDooosevenさんが追加で1票投じたことで当選しています。なお、最終日にDooosevenさんはもう1カ所に投票していますが、すでに上位と大差がついていた画像でした。また、1位タイの画像はどちらも上述の無期限ブロックされた画像が投稿しています。最終日前日時点で22ポイントで2位タイだった画像に最終日は誰も投票していないのも印象的でした。これらを見ますと、Pennantさんが票操作を疑われるのも無理はないかとも思います。--SilverSpeech（会話） 2018年4月3日 (火) 09:22 (UTC)[返信]
      • そういうことでしたら最終日の投票は禁止にしたら良いと思います。--118.7.145.19 2018年4月4日 (水) 10:40 (UTC)[返信]
        • 1週間内に異論がなかったので118.7.145.19さんの提案はそのまま決定事項となりました。次回以降、最終日の投票は禁止になります。--げなげな（会話） 2018年4月11日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
          • 反対 118.7.145.19さんの提案は合意の形成を図るものとは見えなかったので見過ごしておりました。ですが、今後の取り決めとなるのであれば、今更とはなりますが反対意見を表明しておきます。この提案内容を実行した場合、投票期間の締め切りとして表示されるものの意味がよく分からなくなります。誰かが投票を監視し、問題のある投票が行われてから手を打つという、これまでの方法で良いと存じます。--Eryk Kij（会話） 2018年4月11日 (水) 14:10 (UTC)[返信]
          • 反対 はっきり言いますが、118.7.145.19さんの提案に誰も反応していなかったのは皆さんこの提案に異論が無かったわけではなく、投票権の無いIPユーザーの荒唐無稽な意見を、取るに足らないものとして無視していたにすぎません。最終日の投票が禁止って、それじゃあ投票操作したい人は最終日の前日に投票すればいいだけじゃないですか。その次は最終日とその前日の投票が禁止ですか？ 件のIPユーザーさんも別に合意形成を図ろうとしているわけではなく、（善意に取ったとしても）あくまで意見を提案しているにすぎません。勝手にことにしないで下さい。--totti（会話） 2018年4月11日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
  • 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Charotte他を提出しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年4月4日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
*********************************** 
ファイル:Omaezaki Lighthouse (2018-01-30).jpg - ノート 
御前埼灯台（静岡県御前崎市御前崎） 
推薦日：2018年3月6日 (火) 03:46 (UTC) 

# Nemaix（会話） 2018年3月6日 (火) 03:46 (UTC) 
# Zavarzina（会話） 2018年3月9日 (金) 10:00 (UTC) 
# Arctic-lander20（会話） 2018年3月13日 (火) 10:12 (UTC) 
# 特盛二人前（会話） 2018年3月23日 (金) 10:57 (UTC) 
# Charotte（会話） 2018年3月25日 (日) 10:53 (UTC) 
# Random2（会話） 2018年4月2日 (月) 09:36 (UTC) 
# Pastern（会話） 2018年4月4日 (水) 03:19 (UTC) 
***********************************
  • コメント 履歴検証結果を報告します。敬称略。Arctic-lander20が3月2日、アペルサが3日、Charotteが4日に活発に活動しており、またRandom2が3日に1回だけ、活発に編集していたアペルサの編集間隔が27分と比較的長く空いたタイミングで編集しています。一方、Pasternとアペルサの履歴を比較してみると、3月3日にPasternが強化記事と新着記事に投票したのがどちらも04:28、アペルサはこの時間帯に数分間隔で編集しており最も近い時間では04:27と04:29に編集しています。本来であればこれだけ編集時間が重なっていれば多重アカウントの否定材料になるのでしょうが、それぞれ2記事にしか投票していないとはいえ強化記事と新着記事の投票が間隔1分以内というのは不自然に思われます。もっとも、月間含めて4ページを同時刻に編集している履歴もあるのですが。また、Pasternと特盛二人前の履歴を比較しますと、3月31日までは編集時間がまったく重なっておらず同一人物だと仮定しても不自然ではない状態なのですが、4月1日に本ページで特盛二人前が類似アカウントとして指摘された後、4月3日の編集履歴は特盛二人前が04:21-04:43、Pasternが03:55-04:34と時間帯が一致しています。ただし、特盛二人前の履歴には明らかな編集稼ぎが含まれており、多重アカウントを否定する材料としては弱いでしょう。--SilverSpeech（会話） 2018年4月9日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
  • 報告 今月の1枚と新しい画像の投票を数ヶ月分比較検証しました。敬称略。
    • 2018年2月1：6票中関連アカウントはCharotte、Nemaix、Random2、Pasternの4票。新着時の投票（3番目の画像）は7票、関連アカウントはZavarzina、Arctic-lander20、Charotte、Nemaix、Random2の5票、両方で投票しているのが3アカウント。
    • 2018年1月：6票、うちCharotte、Nemaix、Pasternの3票。新着時（2番目）は10票、うちArctic-lander20、Random2、Charotte、Nemaix、Zavarzina、Pasternの6票、両方で投票しているのが3アカウント。
    • 2017年12月：2画像選出。
      1. 5票、うちPastern、Charotte、Random2の3票、新着時（5番目）は7票、うちArctic-lander20、Charotte、Nemaix、Pasternの4票、2票共通。
      2. 5票、うちPastern、Charotte、Random2の3票、新着時（1番目）は7票、うちRandom2、Pastern、Charotteの3票で3票全て共通。
    • 2017年11月：7票、関連アカウントの投票なし（本節提案直後の投票でPastern以外投票していない）、新着時（4番目）はNemaix、Arctic-lander20、Random2の3票。
    • 2017年10月：6票、うちCharotte、Nemaix、Pasternの3票、新着時（8番目）は11票、うちArctic-lander20、Nemaix、Random2、Charotte、Pasternの5票、3票共通。
    • 2017年9月：4票、うちCharotteの1票、新着時（2番目）は9票、うちCharotte、Arctic-lander20、Kobeauty、Pasternの4票、1票共通。
    • 2017年8月：5票、うちCharotte、Pasternの2票、新着時（2番目）は9票、うちCharotte、Arctic-lander20、Pastern、Nemaixの4票、2票共通。
  • ここまでの調査で特に目につくのはCharotte、Pasternの一致率です。2017年8月、10月、12月の2画像、2018年1月はこの2アカウントが新着画像、月間の両方で投票した画像が選出されています。また、Dooosevenと同様の不自然な定期更新作業を履歴から発見しました。2016年12月11日、Pasternが自身の投票直後に更新作業を行っています。このとき、Pasternの投票により10票に達した1枚目が選出されていますが、この投票がなければ4枚目が選出されて最初の3枚は落選するはずでした。なお、問題の1枚目には他にArctic-lander20、Charotte、Kobeauty、Nemaixが投票しており、10票中5票が対象アカウントでした。--SilverSpeech（会話） 2018年4月10日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
  • 報告 Wikipedia:チェックユーザー依頼/Charotte他を提出しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年4月11日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
  • 報告 チェックユーザー依頼は終了しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年4月16日 (月) 08:20 (UTC)[返信]

2018年7月26日 (JST) の更新について

　まもなく木曜日となりますが、先日無期限ブロックされた利用者:Hiraapa（会話 / 投稿記録 / 記録）の票の扱いをどの様にするか曖昧な状態であり、現在ブロックを実施された方に（特にHiraapa氏がソックパペット使用者であったかという認識の確認について）問い合わせを行っているところです。今回はHiraapa氏の投票を無効とするか有効とするかで結果がかなり変わりそうです。すぐに状況が明らかになる見通しですので、更新はしばしお待ち頂けないでしょうか。--Eryk Kij（会話） 2018年7月25日 (水) 13:25 (UTC)[返信]

　申し訳ございません。すぐに確認が（私の想定している形で）済むのであれば更新を止めた方が悪影響を少なく抑えられると考えての措置でしたが、先方がご多忙である故か実際にはまだ確認がとれておらず、見立てが甘かったかもしれません。あまり更新を止めておくと別の悪影響が生じますので、27日03:00 (JST) （26日18:00 (UTC)）までにブロック実施者であるぱたごんさんから確認の言葉を頂けなかった場合、この緊急更新停止措置は無効という事にしたいと存じます。現在の更新の規定は「基本的に月曜・木曜（JST）に各2枚更新します。」となっており、措置の撤回により26日 (JST) 分の更新を例外的に翌日に持ち越すという形となります。金曜日の更新でHiraapa氏による投票は取り敢えず有効票となる可能性もありますが、月間新記事賞での票の扱いにつきましては、Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補#Hiraapa氏の投票についての議論結果に準じたいと存じます。--Eryk Kij（会話） 2018年7月26日 (木) 10:35 (UTC)[返信]
本日は所要で外出していたもので返事が遅くなって済みません。私が利用者:第3者をブロックしたのは、利用者:Hiraapa＝利用者:第3者であれば当然両者ルール違反、利用者:Hiraapa≠利用者:第3者であれば、利用者:Hiraapaが靴下使いであるとの印象操作を行っているアカウントということで利用者:第3者は霍乱目的・目的外利用と言う事で利用者:Hiraapa＝利用者:第3者であってもなくても少なくとも利用者:第3者はOUTという判断です。利用者:Hiraapa＝利用者:第3者と確認してブロックしたわけではありません。なので利用者:第3者と同時に利用者:Hiraapaをブロックはしていません。利用者:Hiraapaをブロックしたのはブロック依頼の審議によるものです。したがって私のブロックによって両者の票を無効化できるものではないと思います。もちろん私のブロック以外の理由で利用者:Hiraapaの票を無効化するべきかどうかは私が意見を言う事ではありません。--ぱたごん（会話） 2018年7月26日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
返信 (ぱたごんさん宛) お忙しい中非常に丁寧なご回答をありがとうございます。第3者氏とHiraapa氏とが無条件で等号で結ばれる訳ではないというご見解である事を承知致しました。--Eryk Kij（会話） 2018年7月26日 (木) 17:18 (UTC)[返信]
報告 JSTで27日3:00を過ぎました為、緊急更新停止措置は撤回させて頂きます。（下線部追記: Eryk Kij（会話） 2018年7月26日 (木) 18:41 (UTC)）更新作業は私が行っておきました（Special:Diff/69364474/next、Special:Diff/69354779/next）。Hiraapa氏の投票は少なくとも現時点では有効となります。私の見立てが甘かったせいで結果的に無駄に1日遅らせただけとなった事は申し訳ございませんでした。--Eryk Kij（会話） 2018年7月26日 (木) 18:35 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所&oldid=69364533」から取得