コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中華街

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2017年6月11日 (日) 06:59; 侵入者ウィリアム (会話 | 投稿記録) による版 (→「その他の著名な中華街」の項)（日時は個人設定で未設定ならUTC）

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

中華街になっているとの主張

[編集]

大須中華街

[編集]

＞この他にも、愛知県名古屋市中区大須にある「OSU301」の3階に「大須中華街」がある。

こんなビルのなかに入っているのは中華料理店街でしょう。中華街とは認められません。書きたければ、地方記事の「大須」などに書いてください。 Trek011 2005年3月24日 (木) 03:30 (UTC)[返信]

池袋チャイナタウン

[編集]

余りにも一方的な記述です。中立を考え、修正しました。--220.100.20.244 2009年2月23日 (月) 04:02 (UTC)[返信]

「その他の著名な中華街」の項

[編集]

大阪のおばちゃん氏により、記述の除去が行われました（差分）。除去の理由は「特定地域への中傷・侮蔑のため」だそうですが、単に「中華街がどこそこにある」という記述が中傷や侮蔑になるとは思えません。少なくとも私が加筆した池袋の中華街に関する記述は、主要な新聞社や通信社のニュース、大手出版社の雑誌、自費出版ではない書籍などを出典として提示しており、検証可能性の問題はないはずです。また、Wikipediaでは検閲は行わないことになっています（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアでは検閲は行われません）。

大阪のおばちゃん氏の編集意図について、説明を求めます。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年6月8日 (木) 12:10 (UTC)[返信]

  • ウィリアムさん、こんばんは。私が記述を削除した理由は、一般的に池袋や川口居留地が中華街と呼べるほどの規模が無いからです。久米については知名度が低いので論外です。また、池袋については不当な記述をなされています。中華街としての規模が大きいのは販売額等を比較しても横浜中華街であり、南京町や新地中華街でさえそこと比較すれば劣ります。ましてやその他は以ての外でしょう。池袋には実際に訪れた経験がありますが、中華街の入口を示す楼門や関帝廟も無く、中国人も時折見かける程度で、これを中華街と呼ぶには語弊があると思いました。川口居留地にも実際に訪れた経験がありますが、中華料理店が数店舗残るのみで、また中国人数も少ないように感じ、やはり中華街と呼ぶに値しないと思いました。久米については前述の通りです。こういった、中華街と呼ぶに値しない地区を中華街と言い張り、池袋については「危険」などといった誇張された記事まで持ち出して不当に差別し、わざと大衆の不安を煽るような記述をされているではありませんか。これは明らかな地域攻撃だと思うのですが、いかがでしょうか？--大阪のおばちゃん（会話） 2017年6月8日 (木) 14:04 (UTC)[返信]
  • 旧川口居留地と久米については私は加筆していないので立ち入りません。以下では池袋について述べます。
  • 「これを中華街と呼ぶには語弊がある」「中華街と呼ぶに値しない地区」というあなたの個人的な意見は承りました。しかし私が出典として示しているように、新聞雑誌や書籍等には「池袋には中華街（あるいはチャイナタウン）が存在する」と書かれています。Wikipediaでは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重要であり（Wikipedia:検証可能性参照）、あなたの個人的な意見を記事に反映させることはできません（Wikipedia:独自研究は載せない）。もし「池袋は中華街とは言えない」とか、「池袋は中華街と呼ぶに値しない」といった、あなたの個人的意見と同意見の新聞雑誌記事、書籍、論文等があれば、そのように記事に書くことができます。ただしWikipedia:中立的な観点に従い、両論併記で「池袋は新たなチャイナタウンだという意見もあるが、そうではないという意見もある」という感じになるかと思います。
  • 「池袋については『危険』などといった誇張された記事まで持ち出して不当に差別し」の部分ですが、私の加筆部分をよくご覧になりましたか？私が書いているのは「池袋にはチャイナタウンがある」という話と「店舗数だけなら横浜中華街に匹敵する」という話、また、「よそ行きの顔をしたチャイナタウンではなく、普段着のチャイナタウンである」という話くらいで、治安がどうとか危険がどうとか言ったことは本文に書いていません。これが地域攻撃や差別だと言えますか？--侵入者ウィリアム（会話） 2017年6月8日 (木) 15:19 (UTC)[返信]
  • 「あの記事では恰も池袋が無法地帯のようじゃないですか」というのは、記事の現在の版で脚注2番の共同通信の記事（これ）のことですか？あの記事は「一部の不良中国人のせいで近隣住民やまともな中国人が迷惑している」という内容であって、池袋が無法地帯だなどとは書いてありません。あの記事が不安を煽っているとは私には思えません。
大阪のおばちゃん氏はどうやら記事の検閲をしようとしているように見えます。検閲はWikipediaの方針に反します（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアでは検閲は行われませんを参照）。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年6月9日 (金) 13:14 (UTC)[返信]


  • やれやれ。一方的に記事を荒らしたり地域叩きしたりして、それを注意された途端に人をソックパペット呼ばわりまでしておいて、挙げ句の果てには身勝手なブロックですか。とんでもない気狂いですね。貴方は一度精神病院に入院された方が宜しいかと思われます。不特定多数の執筆者を勝手な妄想で同一人物に仕立て上げるようなトラブルメーカーはウィキペディアに必要ありません。むしろ癌です。速やかにウィキペディアから出て行きなさい！出て行かないならば法的措置を取らせて頂きます！--119.241.51.60 2017年6月10日 (土) 06:50 (UTC)[返信]
  • 追伸です。事実誤認しておられるようなので訂正しておきます。「挙げ句の果てには身勝手なブロックですか。」の部分ですが、ブロックしたのは私ではなく管理者ですね。。私がやったことといえば「これこれこういう編集をしているユーザがいるが、これこれこういう根拠から、以前にブロックされたユーザのソックパペットの可能性が高い」という報告だけです。ブロックするかどうかは管理者が判断します。
  • 「それを注意された途端に人をソックパペット呼ばわりまでしておいて」という理解も間違いです。今回の件より前（一ヶ月ほど前）にソックパペットである可能性が高いと判断し、管理者にはその旨報告していました。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年6月11日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:中華街&oldid=64411202」から取得