コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:保護解除依頼/history20110301

リンクを追加
< Wikipedia:保護解除依頼

これはこのページの過去の版です。赤井彗星 (会話 | 投稿記録) による 2008年4月16日 (水) 12:04 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→4月中旬（11日から20日）)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Template:保護解除依頼 Wikipedia:保護解除依頼/history20110301/見送り

保護解除の依頼

現在時刻：2024年11月25日 (月) 11:09 (UTC) キャッシュを破棄
一ヶ月前：2024年10月25日 (金) 11:09 (UTC)

3月中旬（11日から20日）

OECD生徒の学習到達度調査（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ノート:OECD生徒の学習到達度調査#提案事項「コメント依頼について」における合意形成で異論なしその他により、ページの保護解除を依頼します--Global H 2008年3月20日 (木) 17:05 (UTC)[返信]

  • （保留）ブロック依頼が出ているようなのでそちらの結論を待ちたいところです。合意自体に関しては納得していますが、編集合戦の危機が消えてない様に見えるので…。--Springtide 2008年3月21日 (金) 06:44 (UTC)[返信]
  • （全解除）解除後のビジョンが確立した模様ですので、解除票に切り替えます。--Springtide 2008年4月4日 (金) 08:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）保留コメントの観点に若干違和感があります。申し訳ないですがノート議論の方へお願いできないでしょうか。--Global H 2008年3月23日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
      • （コメント）合意形成なのか、ブロック依頼による荒らし排除なのか申請理由に対する現在のステータスが不明なための保留票です。--Springtide 2008年3月24日 (月) 05:12 (UTC)[返信]
        • （コメント）上記に記載した通り合意形成が主体です。先にコメント頂いたノートに事情を記載した通り編集合戦そのものは発生していないのです。「デタラメな記事を編集し、終始デタラメな事をまかり通す論法及び行為」に対する措置は別件であるWikipedia:投稿ブロック依頼/Policexに投票願いたい所です。しかし、人身攻撃を伴う技法を使う論者のため票は入らないだろうと予想されています。引続き解決策を含めた議論を広く求めます。--Global H 2008年3月25日 (火) 09:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）提出時点でまだ20日(UTC)だったので項目を移動しました。--PaPa 2008年3月21日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
  • （解除）様子見での解除。--Race 2008年4月2日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）合意形成も図れましたし、そろそろ全解除しても良いと思うのですが。--Race 2008年4月9日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）保護解除依頼した「合意形成」時と比べ、状況は著しく変化しております。ノートに節「保護解除についてのご意見」を作成しますので、コメントお願い致します。--Global H 2008年4月10日 (木) 08:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）確かにノートで議論が再開されているようではあります。とりあえず案がまとまるまで一度この依頼は取り下げてもいいかもしれません。ただし「前向きな議論」であることは伝わってきますので、ノートがまとまった段階で再度依頼があった場合すぐに解除票を出せると思っています。もちろん、このまま解除しても本項目で編集合戦になるようには見受けられませんので、今の票は維持しておきますね。--Springtide 2008年4月10日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
  • （継続）or（解除依頼取り消し）明らかにノート議論とかけ離れた場外コメントが再々確認でき、是正もありませんので、保護解除依頼取り消しを要望します。合意形成は「差し戻し」であり、現在は荒らしが続く可能性も多分に考慮されます。解除コメントを下さったお二方の論理は矛盾がありますので、議論が分散しないためにもノートにてご説明願います。--Global H 2008年4月10日 (木) 16:21 (UTC)2008年4月12日 (土) 03:19 (UTC)[返信]
    • （コメント）この場は他人の票に対する異議申し立てをする場でもないし、ましてや「矛盾」等と抗議する場ではありません。ガイドラインをキチンとお読みください。Global Hさんがこの場に書いていいのは「荒らしが続く」という行までです。--Springtide 2008年4月10日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
    • （コメント追記）すっかり見落としてました。Global Hさんが本件の依頼者じゃないですか…。「依頼者取り下げ」を提示した時点で保護解除されずに終息になりますよ。--Springtide 2008年4月10日 (木) 17:16 (UTC)[返信]

3月下旬（21日から31日）

BOACスチュワーデス殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

保護された記事の一部に出典の不確かな記述が見られます。投稿者とのノートでの議論が成立していませんので、一旦解除を依頼します。--東風千里 2008年3月23日 (日) 16:27 (UTC)[返信]

依然として記述を正当化する根拠が示されていません。早急に解除をお願いします。--東風千里 2008年4月6日 (日) 07:58 (UTC)[返信]

ノートでの議論が成り立っていないのでここでお願いしています。早急な保護の解除もしくは記事の削除を要求します。--東風千里 2008年4月6日 (日) 13:50 (UTC)[返信]

  • （継続寄り）手順を間違っていると思います。編集方針について合意を取ってから解除依頼すべきです。--しげ坊 2008年4月6日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
  • （解除）編集方針については、既に記述内容の証拠となる資料の提示が求められています。長期間回答がない以上、記述の削除はやむを得ないと考えます。--Bloomberg 2008年4月8日 (火) 10:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）ここは保護を解除すべきかどうかについての賛否表明をする場所ですので不適切な記述を削除すべきかどうか議論する場所ではありません。--Tiyoringo 2008年4月12日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）Wikipedia の今後の発展のためにも、早期に保護を解除されるべきだと思います。以下は Wikipediaガイドブック編集方針からの抜粋です。
「公にさらされているウィキペディアで人権侵害が絶対に許されないのは当然のことです。例えば、個人の住所や電話番号・メールアドレスなどの個人情報、その他プライバシーをウィキペディア上で公表しているものがあれば、発見した人はすぐに白紙化すべきですし、そのページはその情報が載っている版全てを早急に削除しないとなりません（白紙化しただけでは履歴を通して情報を得ることが可能です）。これは、記事は勿論ですが、ノートページや井戸端など、すべてのページが対象です。… また名誉毀損の恐れがある記述も受け入れられません。たとえ事実であっても、特定の人に社会的ダメージを与えるような事柄の公開は名誉毀損に当たってしまいます。… これも人権侵害と同じく、早急に白紙化・削除が必要な例になります。相手を傷つけてしまうだけでなく、訴訟を起こされることでウィキペディアというプロジェクトを頓挫させかねないリスクがあります。」--Bloomberg 2008年4月13日 (日) 05:31 (UTC)インデント修正させていただきました。--Springtide 2008年4月13日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
  • （継続）保護解除依頼の合意ではなく、内容についての合意を取ってください。尚、なんらかの侵害が発生した場合「編集」ではすみません、履歴には残ってしまいますので「削除」が必要になります。保護解除の理由として「権利侵害」は理由に当たりません。権利侵害が現在発生しているのであれば「即時削除」もしくは「削除」の依頼をされてみてはいかがでしょうか？もちろん、「主張の反対の記事のまま固定だから許せない」という権利ではないですよ。内容については保証されていないとテンプレートに記載されていますので。--Springtide 2008年4月13日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）まずは保護を解除しないと削除依頼の手続きを行えないのではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼ではそのように規定されているようです。そもそも、相手が交渉のテーブルについてもいないのに合意などできるはずもありませんよ。--Bloomberg 2008年4月13日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
      • （コメント）それは削除依頼中のテンプレートが貼れない、ということですか？基本的には削除依頼の手順ができないから依頼自体行えない訳ではありません。削除していいもの、いけないものの定義は削除依頼ではなくWikipedia:削除の方針に記載されていることが全てです。保護されたページへのテンプレート貼付などであればWikipedia:管理者伝言板の保護ページの修正依頼でも可能ですが、そもそも権利侵害発生中であればあんまり悠長な事を言ってはいられないかもしれませんね。その場合は管理者伝言板のその他の伝言に「保護中のページが権利侵害状態」とでもタイトルを付けてもらえば管理者が適切に誘導してくれると思います。著作権侵害であればWikipedia:著作権侵害かもしれない記事ページに投稿されてもよろしいかと思います。なお、テーブルにいないと何故判断ができるのですか？いない、と分かるにはある程度時間を要するものです。また、合意されているされていないの判断は第三者が客観的に見て行っているだけのことです。反論されても「合意形成されたようには見受けられない」、または「合意形成と判断するには時期尚早である」以外の答えは得られないと思います。ここで反論するのではなくノートでもっと意見を集約することが保護解除に向けての王道だと考えます。--Springtide 2008年4月13日 (日) 10:02 (UTC)[返信]

4月上旬（1日から10日）

ちりとてちん (朝ドラ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

性急な編集というよりは、利用者:竹ヤリとIP:218.139.167.58（会話 / 投稿記録）の馬鹿2名による方針を理解しない編集によるものであるため保護理由に該当しないと考える。--Goki 2008年4月8日 (火) 01:32 (UTC)[返信]

  • (解除)--FREEZA 2008年4月8日 (火) 02:56 (UTC)[返信]
  • （解除）ただし、解除後に利用者:竹ヤリとIP:218.139.167.58（会話 / 投稿記録）の馬鹿2名による過度な編集が再発した場合はブロックすること。--hyolee2/H.L.LEE 2008年4月8日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
  • （解除）利用者:竹ヤリ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏についてはクイーンズブレイド‎でも異常な連続投稿を行っている過去があるため、記事の保護よりも投稿ブロックで対処した方がよいでしょう。IPも固定のようなので投稿ブロックで対処可。--Web comic 2008年4月8日 (火) 03:06 (UTC)[返信]
  • （解除）「問題ユーザの過度な編集が再発した際にブロックで対処する」という点には賛同します。但しここまでで依頼者他のコメント中に出てくる”馬鹿2名”といった表現は如何なものかと。このような表現を用いて依頼者他が言うところの”馬鹿”と同レベルに成り下がる必要はないでしょう。その点はご注意頂ければと思うものです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月8日 (火) 04:09 (UTC)[返信]
  • （解除）性急な編集を理由とした保護はどうかと、すでに番組は終了しているし、他の方が言っておられるように問題の利用者をブロックするなどの措置でいいと思います。--Humin 2008年4月8日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
  • （継続）クイズ!ヘキサゴン 今夜はクイズパレードの二の舞だけは避けてほしい。保護解除議論に参加した者の意見として予定期間まで保護継続の上、充分な冷却と検討期間をおくべし。現状で保護を解除した場合、編集が殺到することは目に見えている。--しげ坊 2008年4月9日 (水) 15:13 (UTC) →コメント追加 しげ坊 2008年4月10日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）これは…結局4/5 8:16版までの版に関しては参加者一同合意範囲内ということでしょうか？であれば、２名の問題行動で片付けられるかとは思いますが。--Springtide 2008年4月10日 (木) 11:59 (UTC)[返信]
    • （継続）経緯を見てきました。竹ヤリさんとIP:218.139.167.58（会話 / 投稿記録）さんについてはただの編集過多のようではありますが、誰も注意喚起なり呼びかけされてないようですね。本人に指摘などができるはずなのに当事者全員人ごと扱いのままのようですのでやっぱり継続票。排除ありきではない。もちろんガイドラインを見て参加するのは当たり前ですが、会話ページもあるわけで不適切利用についての呼びかけくらいできると思いますよ。--Springtide 2008年4月10日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）あえて保護継続票を入れましたが、解除依頼で一度解除された直後に性急な編集で再度保護された事実の方が重大と考えました。ただし皆さんの総意や管理者さんの決定には従いたいと思います。--しげ坊 2008年4月10日 (木) 12:06 (UTC)[返信]

4月中旬（11日から20日）

常磐線（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

半保護が行われてから1年以上経過しているようですが、ノートを見ても特段の会話は行われておらず(2007年7月から2008年4月まで特に投稿がなされていない)、改版履歴を見ても2008年に入ってからリバートされるような投稿も見受けられません。半保護の解除を依頼します。--Krs13 2008年4月13日 (日) 16:48 (UTC)[返信]

劇場版 仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

赤リンク全保護を半保護に切り替えるよう依頼します。 Wikipedia:削除依頼/劇場版 仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事で、公開日の4月12日ではなくもっとあとの6月30日までの保護、として赤リンク保護されています（気持はわかるんです）が、日本映画なのに日本語版に記事がないと困る、と英語版のアニメファンから嘆願を受けました。2回の転載はいずれもIPユーザーによるものなので、赤リンクの半保護に切り替えてはどうでしょうか。公開直後はさけるとしても、公開後1週間たてば、半保護に切り替えても大丈夫ではないかと思います。--miya 2008年4月15日 (火) 08:07 (UTC)[返信]

  • （作成半保護に移行）4/19以降に保護レベルを変更で様子見。--しげ坊 2008年4月15日 (火) 10:31 (UTC)[返信]
  • （継続）今までの経緯から性急な編集・編集合戦になるのは目に見えている。著作権侵害での保護と言うこともあり現状では継続すべき。参考までに別ノートでの話し合いをあげておきます。ちなみに単純な性急立項では保護解除すべきなのですが…。--S-PAI 2008年4月15日 (火) 21:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）ファンから嘆願を受けたと言われてもそれだけでは解除の理由にあたりませんが、公開になっている点を踏まえ票としては投じません。ただ、別ノートでも出ているように「ローカルルール」を取りまとめる運動などをされてみることも早期解除に向けては大きな前進になると思います。--Springtide 2008年4月16日 (水) 05:59 (UTC)[返信]
  • （解除）仮運用の文章に従えば開始日までの保護なので公開日に当たる4月12日に一旦解除。S-paiさんの「編集合戦になるのは見えている」というのは予防的保護にあたるので現状の方針では継続は無理だと思います。--Web comic 2008年4月16日 (水) 06:03 (UTC)[返信]
    • （コメント）仮面ライダー電王・仮面ライダーキバともに性急な編集による保護や著作権侵害による特定版削除・本稿においても2度に渡る性急な立項や著作権侵害が行われた結果として公開後も一定期間の保護が行われた経緯があるため、「ファンから嘆願を受けた」では理由とならず、また仮運用の文書もあえて考慮しませんでした。Springtideさんが言うようにローカルルールのとりまとめをした方が結果的に全保護から半保護になるのが早くなると思われます。--S-PAI 2008年4月16日 (水) 10:37 (UTC)[返信]
  • （解除）結局、予防的保護にしかなっていないように感じます。解除後に何かあれば、別の問題でしょう（といったようなことをどこでも言ってるような気がしますが…）--Baldanders 2008年4月16日 (水) 11:27 (UTC)[返信]

ホカベン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2008年4月16日からテレビドラマの放送が開始されます。保護解除を依頼します -- You-kan 2008年4月15日 (火) 16:48 (UTC)[返信]


関連項目

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:保護解除依頼/history20110301&oldid=19198391」から取得