コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/大橋幸泰

これはこのページの過去の版です。郊外生活 (会話 | 投稿記録) による 2024年8月31日 (土) 02:57個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (版指定削除依頼: ケースB(名誉毀損のおそれ))であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

以下の過去版の記述に対して、名誉毀損のおそれとして削除を要するか審議をお願いします。即時版指定削除タグが貼られていましたが、原因利用者が方針で想定する明らかな荒らしと判断できないと考え、通常の削除依頼に回します。

  1. 2024-05-19T11:33:55(UTC) - 2024-05-25T22:38:27‎(UTC)版の本文【連続3版】(2024-05-19T11:33:55(UTC)版で加筆された内容(以下A)が記事主題の人物に対する名誉毀損となるか否か)
  2. 2024-05-30T16:58:08‎(UTC)版の要約欄(要約欄の内容(以下B)が記事主題の人物に対する名誉毀損となるか否か。BはAよりは情報量は少ない)
  3. 2024-05-30T20:34:33‎(UTC)版の本文(Aの復元)
  4. 2024-05-31T05:38:22‎(UTC)版の要約欄(Bと同内容)
  5. 2024-06-04T13:32:23‎(UTC)版の本文(加筆された内容(以下C)が記事主題の人物、および他の存命人物3名に対する名誉毀損となるか否か。CはAよりも情報量が多い)

少なくとも、記事名等で検索する限り、書き込まれた内容が大手メディア報道など信頼できる第三者言及を伴ったり、業績等に影響が出たりしているようには思われませんし、提示されている出典等も、Wikipedia:信頼できる情報源に合致しない(個人ブログ等)か、一次情報あるいは情報源を特定するには不十分内容しか書き込まれていないように思われます。

  • コメント 私としては、具体的な内容を含むAとCを含む版では名誉毀損のおそれが高く、削除を要すると考えます(ただしBについても名誉毀損のおそれがない、あるいはリバートで十分と確信をもっているわけではありません)。各版の内容の差異により法的リスク評価が変わる可能性も含めて、議論に参加される方は確認していただければと思います。--郊外生活会話2024年8月31日 (土) 02:57 (UTC)[返信]