利用者‐会話:Muyo

ご用件、ご感想、ご意見など、何かございましたらお気軽にどうぞ

新規のトピックは編集タブの右にある「話題追加」タブかこちらからどうぞ。
署名を忘れずに（ --~~~~ と記入するか、編集画面にあるまたはのアイコンをクリックすることで署名したことになります。アカウントのない方も必ずこれを行っていただきますようお願いします）
管理者権限を使う依頼はこちらではなくWikipedia:管理者への依頼にある適切な依頼ページへお願いします。
他の方に見られたくないご用件はウィキメールで。⇒ 送信

※何ら問題ない編集であるにもかかわらず巻き戻しを行った場合は誤操作の可能性が高いです。万が一、何ら問題ない編集を巻き戻され元の状態に戻っていないときは、お手数ですがご自身で戻されるかご連絡をお願いします。

ウィキメールを送信しました

こんにちは、Muyoさん。ウィキメールを差し上げましたので、メールボックスをご確認頂けますようお願い致します。
メールボックスに届くまでに少し時間がかかるかもしれません。このメッセージを削除するには{{メールを送りました}}テンプレートをで取り除いてください。

前に冬小麦に関する記事を書かせてもらったのですが、Muyo様により削除されてしまい、その理由を教えていただきたく、ご連絡した限りです。あの記事は初めて書いたため、何か至らない点があるとするならばぜひご指導いただきたいです。お返事お願いいたします。--郊外生活（会話） 2022年1月2日 (日) 07:45 (UTC)[返信]

メール見ました--落花生トマト（会話） 2022年7月5日 (火) 07:20 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます--Muyo（会話） 2022年1月2日 (日) 08:37 (UTC)[返信]

過剰な閲覧不可対処では？

無用の荒らし版で閲覧不可対処が行われていましたが、過剰と思いましたので、問題ないと考えた版を閲覧可に復帰しました。また、直近のアカウント作成記録への非表示対応も確認しましたが、こちらも過剰な対処があるのではないでしょうか（2022-01-02 07:47:16 (UTC) や 2022-01-02 07:56:05 (UTC) に作成されているアカウントなどは不適切であっても閲覧不可にする必要があったでしょうか）。 By 健ちゃん（会話） 2022年1月2日 (日) 08:49 (UTC)[返信]

必ずしも正確な判断ができているとも限らないので、申し訳ありませんが著しく妥当性を欠く閲覧不可対処につきましては戻していただいてもかまいません。--Muyo（会話） 2022年1月2日 (日) 08:56 (UTC)[返信]

ミニFM局の一覧の削除依頼について

おつかれさまです。少し時間の経った話で恐縮なのですが、Wikipedia:削除依頼/ミニFM局の一覧につきまして、9月にMuyoさんがクローズされていますが記事は削除されていないように見えます。これはどのような状態なのでしょうか？--Yukida-R（会話） 2022年1月3日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

削除タグもそのまま残っていたので、ミスにより削除せずにクローズしてしまったものと思われます。さきほど削除いたしました。失礼しました。--Muyo（会話） 2022年1月3日 (月) 14:10 (UTC)[返信]

ご対応ありがとうございました。--Yukida-R（会話） 2022年1月3日 (月) 14:49 (UTC)[返信]

How we will see unregistered users

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュースの購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

ヒューマンバグ大学について

申し訳ないのですがこれ以上編集合戦状態にしたく無いので。出典はせめてつけた方がいいと思うのですが--めるるる（会話） 2022年3月11日 (金) 13:07 (UTC)[返信]

チューリップをどうぞ！

先ほどの記事の削除ありがとうございます。私はちょうどsdを貼ろうとしていたところでした。もうすぐ春ですね。チューリップでもいかがですか？開くと少々不恰好にはなりますが・・・

スタリオン箕浦（会話） 2022年3月15日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
ありがとうございます--Muyo（会話） 2022年3月15日 (火) 07:57 (UTC)[返信]

かめいさちお氏の件

一部の執拗な利用者（呉野）による妨害行為をかめいさちお氏は受けています。

基準ばかりに縛られるのではなく、人としてかめいさちお氏に掛かる一切の制限を即時解除してください。

wikipediaを利用する日本人自体が進化すべき時にいるのですから。-- Popeye（会話） 2022年3月23日 (水) 15:47 (UTC)[返信]

削除依頼がクローズされていないのに削除依頼のタグを除去することは禁止されています。これは削除依頼がたとえどんなに不当なものであろうが、妨害者によるものであろうが、例外ではありません。当該記事については削除依頼のタグを除去したという一点の理由により編集保護をかけさせていただいております。なお削除依頼が存続で終了した場合は編集保護は解除され再度編集が可能になります。以上ご理解お願いします。--Muyo（会話） 2022年3月23日 (水) 16:03 (UTC)[返信]

横から失礼

コメント 今回の管理者権限行使（Logid/5877740）に関して疑問があり、コメントいたします。

削除依頼タグ除去が問題行動であること自体は支持しますが、誰かが削除依頼タグを1回除去しただけで全保護をかけることは可能なのでしょうか。Wikipedia:保護依頼を追っている限りでは、問題利用者が1名だけであれば基本はブロック対処で保護は却下されているかと思います。タグ除去が短時間で複数利用者により繰り返されている状況であれば警告等なく一発全保護でもわかるのですが、そういった状況でもないと考えます。タグ除去実施者への警告やブロック（ページ指定ブロックを含む）の可能性もあるでしょうし、当事者は新規アカウントなので半保護で防げます（数日で自動承認されるでしょうがそれを見越したとしても拡張半保護で対応可能）。方針上、半保護で問題ないことは合意がとれています（Wikipedia‐ノート:保護の方針#sakujo剥がしの保護レベルを任意にする提案）し、その前の議論（Wikipedia‐ノート:保護の方針#保護をかけてもよい場合の4.を廃止する提案）でMuyoさんは「まずブロックや部分ブロックで対応し、別IPやソックパペットでタグ剥がしを繰り返すようなら半保護・保護に進むという形がいいかもしれませんし、その方向性を方針に明記したほうがいいかもしれませんね」（特別:差分/78783861）とおっしゃっていましたが、そのときと事情は異なりますか。Wikipedia‐ノート:保護の方針#sakujo剥がしの保護レベルを任意にする提案での指摘とも関連しますが、特にケースEの場合は審議中に誰かが記事を改稿し、それが記事の存廃を左右することすらあるかと思います。全保護期間中は、削除依頼タグ除去実施者に限らず全利用者が記事の加筆修正を行えなくなり、そういった可能性も消し去ってしまうおそれがあると考えます。
かめいさちお（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での削除依頼時には削除依頼時に大幅な記述除去（要約欄・ノートでの理由説明なし）もなされており、除去荒らしが疑われてもおかしくない編集だと思います（その点で考えれば、{{sakujo}}除去を除けばDYHdVHdさんの編集も理解できるところはあります）。いくら{{sakujo}}除去がなされたからといって、他者が納得できる理由の提示なき本文記述除去が認められるのかも疑問に残ります。{{sakujo}}を追加し直す行為では問題はありますか。--郊外生活（会話） 2022年3月24日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

単なる削除依頼タグ除去のみであれば当該アカウントのブロックや記事の短期の保護、あるいは記事に対しては何もしない場合もありますが、当該記事に関しては削除依頼タグ除去のみならず、複数アカウントが絡む編集合戦や罵り合いなど著しいヒートアップも見受けられることから敢えて1か月保護をかけています。この節の最初のメッセージも正直、ウィキペディアとして正常なものとは思えません。また、誰かが加筆改稿することで特筆性が出てくることはありますが、それは主に所在地の地元で知られている小さなお店や、地域活動をされている方など、小規模ながらも地域に根差して活動している何かであることが多く、当該記事のようなジャンルではあまりそういった例はないと思います。もし特筆性があるというのであれば削除依頼や当該記事のノートなどでその根拠を主張されたほうがいいでしょう。--Muyo（会話） 2022年3月25日 (金) 01:32 (UTC)[返信]

●●「削除依頼」断固反対●● かめいさちお氏に対する削除依頼には断固反対致します。存命人物を標的にした複数名のウィキペディアンの行為は不当なものであり、wikipediaの基準や規定、編集を熟知、あるいはそれらを利用（悪用）し自らに有利に働く様に仕向けるネットヲタク達の行為は人心荒廃の魑魅魍魎と同等である。依って、強く抗議並びに、かめいさちお氏に対する全ての制限を即時解除すべきだ。-- Popeye（会話） 2022年3月29日 (火) 03:34 (UTC)[返信]

緊急案件が付与されたままですが…

Muyoさんこんにちは。以前Wikipedia:削除依頼/ある人物 20220416にて対処して頂きましたが、カテゴリー:緊急案件が付与されたままですよ…私が取り除きましたが、わざと残したのではなく単に取り除くのを忘れただけですよね…？--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年4月19日 (火) 14:16 (UTC)[返信]

単なる除去忘れです。対応ありがとうございます。--Muyo（会話） 2022年4月19日 (火) 14:47 (UTC)[返信]

こんにちは

こんにちは。久保世界と申します。Wikipedia:削除依頼/今永昇太のノーヒットノーランでMuyoさんが

「2018年から2020年まで3年連続で達成者が出ており、報道の「熱」も佐々木朗希の完全試合に比べると低いです。」

と記述されていましたが完全試合が3年連続で達成者が出ているような記述になっていましたのでお知らせに参りました。それでは失礼致します。--Qbwr 8296 2022年6月9日 (木) 04:13 (UTC)[返信]

仰るような意味に受け取られるおそれがあるので文章を修正しました。ご指摘ありがとうございます。--Muyo（会話） 2022年6月9日 (木) 04:24 (UTC)[返信]

トッグ

@Muyo こんにちは、私が日本語で正しく書いていなかったため、あなたがこのページを削除したのを見ました。作成してくれませんか? MBAJRA（会話） 2022年12月17日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

どうしても機械翻訳を使わないと書けない場合はWikipedia:執筆依頼をお出しください。--Muyo（会話） 2022年12月17日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

@Muyo 機械翻訳を使わずに書いてください。自分の言葉で書いてください。この記事が削除されたのは 3 回目であり、友人が作成したのは 2 回であり、今回は私が作成したものです。私のためにこのお願いをしてください。MBAJRA（会話） 2022年12月17日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

横から失礼 Wikipedia:翻訳依頼#トルコ・オートモービル・イニシアチブ・グループで既に翻訳依頼が出されています。また、話題提起者はcross-wiki abuseでグローバルロックを受けた利用者:ARDITGILA（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットと思われるためグローバルロック依頼を出しています（m:Special:Diff/24251704）。--郊外生活（会話） 2022年12月17日 (土) 15:55 (UTC)[返信]

あけましておめでとうございます

	'
	Ohgiです。あけましておめでとうございます。新年入って早速ですが、ウィキメールを送信しておりますので、ご確認いただきたく思います。本年もどうぞよろしくお願いいたします。 Ohgi 2023年1月1日 (日) 06:23 (UTC)[返信]

ページの復元依頼

「-10」と「犬飼」のページを編集したいので、復元していただけませんか？--湯崩正海（会話） 2023年1月18日 (水) 18:12 (UTC)[返信]

数や姓については、信頼できる情報源の出典がないサブスタブを許容すると大量濫造の温床になるため、よほど出典のしっかりし特筆性が明示されている内容でなければダメです。--Muyo（会話） 2023年1月19日 (木) 02:13 (UTC)[返信]

出典の仕方など、編集のヒントを教えてくれますか？--湯崩正海（会話） 2023年1月22日 (日) 10:38 (UTC)[返信]

あなた個人に手取り足取り教える責務はありません。--Muyo（会話） 2023年1月22日 (日) 10:54 (UTC)[返信]

では、あなたが編集してはどうですか？--湯崩正海（会話） 2023年1月23日 (月) 08:24 (UTC)[返信]

Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報)

Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis（会話） 2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]

コーヒーをどうぞ！

記事および私の会話ページへの荒らしに対応していただきありがとうございました。

IAX86（メインアカウント）（会話/投稿記録） 2023年1月24日 (火) 10:36 (UTC)[返信]

いえいえ、荒らしのご連絡とご対応ありがとうございます。ｺﾞｸｺﾞｸ--Muyo（会話） 2023年1月24日 (火) 13:50 (UTC)[返信]

これでどうですか？

--湯崩正海（会話） 2023年1月27日 (金) 13:43 (UTC)[返信]

記事「-9」について

-1 は素数ではないからですね？--湯崩正海（会話） 2023年1月27日 (金) 14:24 (UTC)[返信]

いちいちここに記事の草案を書き込まないでください。本当に相談したい善意でやっているとしても、第三者には荒らしもしくは嫌がらせととられる可能性がありますし、再度投稿ブロックされる可能性があります。あなたが書き込まれた記事の草案についてはコメントアウトしましたのでご了承ください。

率直に申し上げますが、記事の出来の問題ではなく、-10という数には百科事典の記事にするほどの特筆性はないということです。「西暦マイナス y 年」は y の値がいくらであれ「紀元前 y+1 年」であり値によって計算法が変わるようなものでもありません。また、重ねて書いたら丸十字のマークのようになるのは「だから何？」ということでしかありません。丸十字のマークの会社や団体などが丸十字にちなみ-10という数字を多用しているとかであれば別ですが、特にそういう話もありませんよね。--Muyo（会話） 2023年1月27日 (金) 14:28 (UTC)[返信]

10^-10 を表す日本の単位は埃。は？--湯崩正海（会話） 2023年1月27日 (金) 14:55 (UTC)[返信]

10^-10 を表す日本の単位は埃（あい）。この漢字はホコリとも読む。ホコリの種類にダニがある。-10 はマイ・ト（英: mite=ダニ）の暗号でもある。は？--湯崩正海（会話） 2023年1月27日 (金) 15:19 (UTC)[返信]

ここに草案を書き込んだのはあなたが「-10」のページを編集できなくしたからじゃないですか。--湯崩正海（会話） 2023年1月27日 (金) 16:23 (UTC)[返信]

投稿練習ならこの会話ページではなくご自身のサンドボックス（下書きページ）でどうぞ。あとダニの暗号とは初耳ですが、本当にどこかで使われていますか？出典はありますか？--Muyo（会話） 2023年1月27日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

「-10」のページを編集できるようにしてください。お願いします。--湯崩正海（会話） 2023年1月28日 (土) 07:01 (UTC)[返信]

保護期間は1ヶ月ですので保護期間が切れれば編集できるようになりますが、あなたのお示しになった根拠では仮に再作成したとしても削除依頼にかけられて削除される可能性が高いと思われます。なお、他言語でも負の整数の記事については最小限度の作成にとどまっており-10の記事はない言語がほとんどです。--Muyo（会話） 2023年1月28日 (土) 11:14 (UTC)[返信]

もっと見つけてみます。--湯崩正海（会話） 2023年1月28日 (土) 11:56 (UTC)[返信]

他言語では -10 の記事はないからわざわざ作成するんですよ。もし、私がWikipediaで誰かの役に立つような記事の一部分の内容をここで書いたら、あなたは保護解除していただけるんですか？ -10 という数に特筆性がないというのは書いてみないとわからないじゃないですか。例えば⊕の書き順として、0 を先に書いて小さすぎたりすると十字が書きにくくなるので - → 1 → 0 の順番で書くと書きやすい。とかではだめですか？--湯崩正海（会話） 2023年1月29日 (日) 09:32 (UTC)[返信]

あの…個人的に見つけた特徴じゃなくて、出典がある特徴は何かないですか？--Muyo（会話） 2023年1月29日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

[1]とかには中のオブジェクトを書いてから囲むことが書かれていますが、その理由は書かれていません。多分理由も少し違うかもしれません。私のは単に丸の大きさについてですが、このサイトページのものは外線を中のオブジェクトの形状に合わせるということだと思います。Muyoさんの意見をどうぞ。--湯崩正海（会話） 2023年1月30日 (月) 13:42 (UTC)[返信]

丸十字（太陽十字）を描く話ではなく-10の特筆性の話ですよ。--Muyo（会話） 2023年1月31日 (火) 03:19 (UTC)[返信]

出典のあるコンテンツも書きますけど、載せるだけはダメなんですか？--湯崩正海（会話） 2023年1月31日 (火) 06:02 (UTC)[返信]

負の数の記事は基本的にこれ以上作成しない方向性ですし、正直、あなたが-10という数字にこの方向性を破って特筆性を持たせるほどの出典を見つけ出せるとは思いません。--Muyo（会話） 2023年1月31日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

お久しぶりです。

神奈川県を中心に毎週練習しているバドミントンのサークルの「チームマイナス10」。このチームは「体重を10kg減らそう！！」を合言葉に、2010年、秦野で発足した。^{[参照 1]}

とか、

セイフコジャパン株式会社が発売する「-10（マイナステン）ローション」というEGF（肌細胞再生因子）が配合されたローションがある。「10歳若返ったような肌に・・・」なれると謳っている。^{[参照 2]}
- 他にも10歳若返ると謳っている商品がある。

とかはどうでしょうか。

出典

^ http://teamminus10.web.fc2.com/smartphone/&ved=2ahUKEwjErKz0pfH8AhWDOnAKHYoIAnUQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw0IBlCnPfxcdTNOpEYF4uA5

^ http://www.safeco.jp/&ved=2ahUKEwi63IbC0vb8AhUERd4KHdcoDlIQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw3saqILDzJEfSbPM8f5ochP

--湯崩正海（会話） 2023年2月3日 (金) 07:11 (UTC)[返信]

-10を名乗る事物を収集するより、数学的な意義が明確にされているほうが記事の存在価値はあると思います。--Muyo（会話） 2023年2月3日 (金) 07:29 (UTC)[返信]

--153.251.141.185 2023年2月5日 (日) 05:40 (UTC)[返信]

すみません。あなたは誰ですか？--湯崩正海（会話） 2023年2月6日 (月) 14:40 (UTC)[返信]

9 の倍数のすべての位の数をすべてたすと、それより小さい 9 の倍数になる式 ${\begin{aligned}&9n\\=&10n-n\\=&(10n-10)+(10-n)\\\\&{\frac {10n-10}{10}}+(10-n)\\=&n-1+10-n\\=&9\\\end{aligned}}$

のように 10 をたしたり、ひいたりすると役に立つことがある。

--湯崩正海（会話） 2023年2月5日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

それは-10というより9もしくは10の特徴では。--Muyo（会話） 2023年2月5日 (日) 11:32 (UTC)[返信]

数学的ではないですが、XXXX-XX-10はXXXX年XX月10日をあらわす。とかはどうでしょう。--湯崩正海（会話） 2023年2月7日 (火) 11:54 (UTC)[返信]

$100$ の平方根のうちの $1$ つの解。はどうでしょうか。--湯崩正海（会話） 2023年4月30日 (日) 09:58 (UTC)[返信]

すべての負の整数がある整数の平方根なので、それでは特筆性を満たせないでしょう。あといちいちこちらへお伺いを立てるのではなくサンドボックスなどを使って収録するなどしてみてはいかがでしょうか。--Muyo（会話） 2023年4月30日 (日) 13:47 (UTC)[返信]

利用者:湯崩正海/sandbox/-10をウォッチリストに入れていただきたいと思います。--湯崩正海（会話） 2023年5月2日 (火) 09:26 (UTC)[返信]

コメントをお待ちしております。--湯崩正海（会話） 2023年5月8日 (月) 01:49 (UTC)[返信]

この内容で特筆性があるとはとてもいえませんが。--Muyo（会話） 2023年5月9日 (火) 08:48 (UTC)[返信]

そういうわけではなく、ウォッチリストに入れていただきたいだけのことです。--湯崩正海（会話） 2023年5月9日 (火) 11:07 (UTC)[返信]

サンドボックスのテンプレートを編集したいのですが…

編集したいのですが、「この行は編集不可」と書かれています。改めて聞きますが、編集してよろしいですか？また、編集してもいいのだとしたら、どう編集したらよいのでしょうか。1つリンクを追加するだけです。内容は、数式を追加するための練習は、Help:数式/sandboxをです。--湯崩正海（会話） 2023年2月7日 (火) 07:05 (UTC)[返信]

「この行は編集不可」と書いてある部分より下に書いてください。またご自身のサンドボックス（利用者:湯崩正海/sandbox）もご利用ください。--Muyo（会話） 2023年2月7日 (火) 09:54 (UTC)[返信]

~~テンプレートをです。--湯崩正海（会話） 2023年2月7日 (火) 11:18 (UTC)~~[返信]

状況が変わりましたので、この提案を終了いたします。--湯崩正海（会話） 2023年4月20日 (木) 14:08 (UTC)[返信]

双葉学園について

Muyoさんの指摘を受けて、私なりに中立的な立場で、記事を要約しましたので、一度、確認頂けないでしょうか？--日本海０３丸（会話） 2023年2月15日 (水) 02:03 (UTC)[返信]

この記事もウォッチリストに追加してください。

よろしくお願いいたします。--湯崩正海（会話） 2023年5月10日 (水) 19:25 (UTC)[返信]

-10と何の関係もないので基本的に何も申すことはありませんが、一般論として、第三者出典が不足していますし、問題点については出典なく書くべきではありません。また、ユーザ名やパスワードが正しく認識されないというのは極めてありきたりなトラブルであり特段に書くほどでもないと思います。--Muyo（会話） 2023年5月12日 (金) 01:56 (UTC)[返信]

たしかにあなたはmocaの記事を削除したわけでもないですが。第三者出典が不足しているというのはどのへんですか？問題点は自分が見つけました。何回も。ありきたりとは、たとえばどのシステムでその症状が出るのですか？くわしくお教えいただければ幸いです。--湯崩正海（会話） 2023年5月12日 (金) 09:52 (UTC)[返信]

追記:あと会話は利用者‐会話:湯崩正海/sandbox/mocaでしてください。--湯崩正海（会話） 2023年5月12日 (金) 10:16 (UTC)[返信]

ご投稿をお願いいたします。--湯崩正海（会話） 2023年5月14日 (日) 03:32 (UTC)[返信]

私の返信から 1 週間経過してもまだあなたの返信がない場合は、mocaのページに引っ越させていただきます。よろしくお願いします。--湯崩正海（会話） 2023年5月18日 (木) 12:17 (UTC)[返信]

返信がないため、引っ越させていただきました。新しい議論はこちらで行ってください。--湯崩正海（会話） 2023年5月19日 (金) 15:08 (UTC)[返信]

田島麻衣子の件について

こんにちは。いつも管理活動お疲れ様です。4日ほど前に田島麻衣子の荒らしを対応してもらっていますが、保護後、ノート:田島麻衣子にてIPアドレス利用者がノート:田島麻衣子#てとうというのが追加されているのですが、これに関しては、除去しても構わないでしょうか？--𝓑𝓵𝓪𝓬𝓴 𝓞𝓪𝓻（𝓣𝓪𝓵𝓴） 2023年6月5日 (月) 11:45 (UTC)[返信]

信頼性にやや難があるものの一応メディアで言及されている事象（[2], [3]）であり、一応今のところはノートページの目的外使用とまでは言えないと思いますので除去せず様子を見たほうがいいのでは。--Muyo（会話） 2023年6月5日 (月) 13:26 (UTC)[返信]

かつて裁量ブロックされた利用者:Limpidaunoについて

MUYOさんがブロック破りという事で裁量ブロックした利用者:Limpidauno（会話 / 投稿記録 / 記録）ですが、これのメインアカウントを公開する事は可能でしょうか？ Limpidaunoは特筆性が危ぶまれる記事を多く立項しているため、同一人物によるアカウントを紐付けしていただけると調査の役に立つのですが。（1年前の事なのでもう忘れた、というのは普通にあり得ることだと思っているので、その場合は結構です）--おいしい豚肉（会話） 2023年6月17日 (土) 02:24 (UTC)[返信]

アカウント利用者:Limpidaunoを1日ブロックしたあと、ノートページで何ら返答を行うことなく利用者:LifeLoughというアカウントでブロック破りを行い、人物記事の濫造を再開したため利用者:LifeLough、利用者:Limpidaunoともに無期限ブロックという流れです。ちなみにアカウント利用者:LifeLoughが作成した記事はすべて削除済みです。ソックパペットを大量濫造しブロック破りを繰り返したというわけではなさそうです。--Muyo（会話） 2023年6月17日 (土) 10:56 (UTC)[返信]

ありがとうございました。「ブロック破り」を誤読してLimpidaunoが二番目以降のアカウントなのだと勘違いしていましたが、そういう訳では無かったのですね。お手数をお掛けして申し訳ありません。--おいしい豚肉（会話） 2023年6月17日 (土) 12:59 (UTC)[返信]

ブロック対処に関する問い合わせ

こんにちは。IP:202.219.157.114（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のブロックに関してです。確かに1月19日の編集はLTA:HEATHROWと思いますが、当該編集から5か月経ってからのブロックで気になりましたので問い合わせました。1月19日以降の編集はなく、またLTA:HEATHROWの中の人のIPアドレスは変わっているでしょうし、さらにブロック直後に関連して削除されたページがあるわけでもなく、編集フィルター不許可記録もないため、ブロック経緯がよくわかりませんでした。例えば小岩内（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の履歴精査時のためのフラグ付けの短期ブロックなど理由があれば別ですが、別のブロック破りIPではなくブロックしたなどの可能性も気になったので、確認をお願いしたく連絡しました。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2023年6月23日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

仰る通り編集から5か月経過しており、ブロック漏れIPに対するブロックログ追加の意味合いが強いことから期間は短縮しました。もしLTA:HEATHROWによる編集が再発した場合は再度対処といたします。--Muyo（会話） 2023年6月23日 (金) 15:20 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。ブロック理由・期間変更について承知しました。普段のMuyoさんの権限行使の傾向と異なるように思い昨日は質問しましたが、権限行使に対する異論等は特にありません。--郊外生活（会話） 2023年6月24日 (土) 00:33 (UTC)[返信]

曹操の独自研究箇所につきまして

Muyo様はじめましてぬこマニアと申します。曹操の独自研究箇所につきまして、個別に明確に指摘するレベルを超えています。特に2023年5月21日以降の編集内容をよくお読みくださいとのことなのですが、正直申し上げて執筆者一人一人に委ねて該当する箇所を探し出させて改善して行くかの回答には承服しかねる思いがございます。 Muyo様が把握していても、ほかの執筆者に伝わらないようではただ単純にタグを付けるだけの行為は無意味かと思います。5月21日以降と明確に把握していらっしゃるご様子ですので、まずはご自身が独自研究と思われます箇所をノートにでも羅列し、執筆者全員が改善に動けるよう御協力頂けないでしょうか？wikipediaは1人が執筆するものではな、多くの執筆者の力で成り立つものと個人的には考えております。Muyo様お1人で改善が叶わない程、箇所が多いなら他の方も交えて、他の方にもそれを伝えて内容を改善していきませんか？--ぬこマニア（会話） 2023年7月18日 (火) 10:18 (UTC)[返信]

独自研究タグを貼ったときに独自研究と思われる箇所を明記するのはあくまでも推奨であって必ずしないといけないというものではないです。その箇所がわずかであればその部分だけ指摘すればいいですが、記事全体に多くの独自研究が混ざっているような場合、それらを一つ一つすべてピックアップすることまでは要求されないでしょう。--Muyo（会話） 2023年7月18日 (火) 10:43 (UTC)[返信]

Muyo様。早速幾つか指摘頂き有難うございます。あくまでも私個人の思いで恐縮なのですが、個人的に疑問に思った箇所や編集を見つけた場合、まずは自分で調べてみて、要出典タグや独自研究タグを付けるなどしてそこを執筆した方や他の執筆者に出典を求めたりお願いをするのは最後の手段と考えております。

確かに独自研究の指摘は必ずしもしないといけないものではないのかもしれません。しかしながら不特定多数の執筆者が関わるwikipediaで他者に執筆を促すのであれば、何処に対して何をお願いするのかを明確にするのがベストでなくともベターではないかと考えます。あくまでも個人的な考えで、今回それを押し付けることになり大変申し訳ありませんでした。

要出典タグがつけられた箇所は私も調べて解消ができないか、出典探しと編集を試みたいと思います。--ぬこマニア（会話） 2023年7月18日 (火) 11:04 (UTC)[返信]

「自警」ユーザーの問題について

Muyoさん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)

編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。 　そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん

やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。 私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん

削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん

Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん

執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。 このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[4]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:08 (UTC)[返信]

申し訳ありませんがマルチポストをされた場合はご返答を差し上げにくいところです。--Muyo（会話） 2023年8月7日 (月) 10:28 (UTC)[返信]

投稿ブロック理由に関して

こんにちは。利用者:悪夢洲（会話 / 投稿記録 / 記録）に対する投稿ブロック（Logid/6634141）ですが、本当にLTA:HEATHROWでしょうか？出現記事の分野がLTA:HEATHROWの傾向に合致しませんし、LTA:HEATHROWはコンテンツ翻訳は基本的に用いないと思います。他言語版・他プロジェクトの編集内容がLTA:HEATHROWの傾向に合致する（コモンズで日本政府Webサイトからの画像転載を行うなど）わけでもなさそうに思います。むしろ、オリンピック選手の英語版サブスタブ記事群のコンテンツ翻訳による立項という点からは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/雷頓の案件を思い出しました。私が認識できていないLTA:HEATHROW判断根拠（過去のソックパペットとの類似性など）があれば、差し支えない範囲で後学のために教えていただけるでしょうか。普段はブロック破りが確実であればブロック済アカウントが誰のソックパペットかをあまり追究しても仕方ないようにも考えていますが、LTA:HEATHROWか否かは全般10の適用是非に影響を及ぼしますので、LTA:HEATHROWかどうかは重要な話になるようにも思っています。--郊外生活（会話） 2023年9月8日 (金) 11:14 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。編集開始初期の段階で、定義文に読点を追加するだけの編集を行ったり、全く意味のない人名の曖昧さ回避の作成を行ったりするなど編集回数稼ぎをしていることから、LTA:HEATHROWの可能性はないわけではありませんが高くなく、別のブロック済みユーザーの生まれ変わりの可能性が高いものと判断しました。当該ユーザーは会話ページのブロックのみ解除しています。--Muyo（会話） 2023年9月8日 (金) 12:43 (UTC)[返信]

返信ご確認ありがとうございます。編集回数稼ぎと思しき無意味な編集はLTA:HEATHROWにもあるかと思いますが、それだけではLTA:HEATHROWとは特定できないと思いました。ブロック破りであることは確実かと思いますので会話ページのみブロック解除で問題ないと思います。なお、翻訳スタブ濫造に関しても、作成記事の一部は柏尾菓子さんにより記事1で削除されました。--郊外生活（会話） 2023年9月8日 (金) 13:25 (UTC)[返信]

IP利用者によりコメント依頼が提出されています

こんばんは。いつもお疲れ様です。表記の件ですが、IP利用者によりMuyoさんに対するコメント依頼が提出されています（Wikipedia:コメント依頼/Muyo 20230924）。当該IPは既にWP:NOPとしてブロックされており、また、Muyoさんの会話ページが半保護で依頼提出の通知ができないことを考慮してのものです。既にご存知でしたら恐れ入ります。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年9月24日 (日) 14:46 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。しかし、依頼提出者がオープンプロキシとしてブロックされているのであれば、粛々と終了すべきなのではとも思います。--Muyo（会話） 2023年9月24日 (日) 14:54 (UTC)[返信]

「堀向彦輝」の削除について

（コメント）前所属事務所の他のアーティスト、笹路正徳、阿部義晴、小沼ようすけも登録されています。そもそも、登録されている人物の実績が、未登録の人物のそれを上回っている必要性はありません。またこのような事はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。宣伝の為の記載と受け取れる根拠は全くありません。Wikipedia:特筆性 (音楽)より、「音楽家・音楽グループ以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。5. 2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。作曲家・作詞家・リブレット作者1. 上記音楽家・音楽グループの楽曲か歌詞にクレジットされている。」上記の基準を満たしていることから、特筆性においても何ら問題はありません。よって、ケースＥに該当しません。また、公式サイトからの転載とされる部分の削除も行っております。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 00:41 (UTC)[返信]

特筆性がないものとして削除され、復帰依頼でも反対多数で却下されているにもかかわらず、内容の改善もなしに再投稿しても即時削除されるだけです。削除後にメディアに注目されるようになったわけでもありませんし。--Muyo（会話） 2023年10月5日 (木) 01:14 (UTC)[返信]

＞復帰依頼で反対多数で却下されている

こちらは以前掲載していたプロフィール欄を削除せずに掲載したことによるもので、内容改善はしています。また、上記に記載のWikipedia:特筆性 (音楽)にあるように、「作曲家・作詞家・リブレット作者1. 上記音楽家・音楽グループの楽曲か歌詞にクレジットされている。」について、削除後にもクレジットが増えています。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 03:06 (UTC)[返信]

復帰依頼が却下されている根拠は特筆性の問題です。クレジットされている作品がいくらか増えたところですぐに特筆性が出るわけではありません。メディアに大きく取り上げられたりしたほうが特筆性は出るのではと思います。--Muyo（会話） 2023年10月5日 (木) 03:55 (UTC)[返信]

作曲家・作詞家・リブレット作者編集

特筆性の基準を満たす複数の楽曲の作詞または作曲にクレジットされている。

とありますが。メディア報道がされにくい音楽家（作曲家・作詞家など）の場合に、特筆性を表すのにこちらの基準があると思います。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 04:13 (UTC)[返信]

Wikipedia:特筆性 (音楽)はあくまでもガイドラインですので、その要件を1つ満たしているからといって即座に特筆性があるとみなされるというものでもないです。復帰依頼でもそれを提示していながら却下されているのであれば別の方向性を探ったほうがよろしいかと思われます。--Muyo（会話） 2023年10月5日 (木) 04:23 (UTC)[返信]

では明らかに即時削除の方針に該当するとして、削除されたのでしょうか。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 04:37 (UTC)[返信]

ウィキメールを送信しました

こんにちは、Muyoさん。ウィキメールを差し上げましたので、メールボックスをご確認頂けますようお願い致します。
メールボックスに届くまでに少し時間がかかるかもしれません。このメッセージを削除するには{{メールを送りました}}テンプレートをで取り除いてください。

前に冬小麦に関する記事を書かせてもらったのですが、Muyo様により削除されてしまい、その理由を教えていただきたく、ご連絡した限りです。あの記事は初めて書いたため、何か至らない点があるとするならばぜひご指導いただきたいです。お返事お願いいたします。--湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年11月2日 (木) 21:38 (JST) 2023年11月2日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

了承いたしました。ご連絡とお気遣い感謝いたします。--Muyo（会話） 2023年11月18日 (土) 00:17 (UTC)[返信]

確認しました。

--湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（

ゆくずしまさうみ

） 2023年11月18日 (土) 15:07 (JST) 2023年11月18日 (土) 06:07 (UTC)

再びウィキメールを送信しました

こんにちは、Muyoさん。ウィキメールを差し上げましたので、メールボックスをご確認頂けますようお願い致します。
メールボックスに届くまでに少し時間がかかるかもしれません。このメッセージを削除するには{{メールを送りました}}テンプレートをで取り除いてください。

前に冬小麦に関する記事を書かせてもらったのですが、Muyo様により削除されてしまい、その理由を教えていただきたく、ご連絡した限りです。あの記事は初めて書いたため、何か至らない点があるとするならばぜひご指導いただきたいです。

お返事お願いいたします。--

湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（

ゆくずしまさうみ

）

2023年11月14日 (火) 23:51 (JST) 2023年11月14日 (火) 14:51 (UTC)

追記心配なので、メールが届いたかどうか、お時間よろしければメールの内容を確認したことを、ここでお知らせくださいますよう要請いたします。この通り、不躾でしつこいのですが、どうか、よろしくお願いいたします。心より、Muyoさんの無事を祈っております。--湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（
ゆくずしまさうみ
） 2023年11月17日 (金) 02:49 (JST) 2023年11月16日 (木) 17:49 (UTC)

BESTIE株式会社の削除について

BESTIE株式会社のページを先ほど作成したものです。 BESTIE株式会社という名前がいくつかありわかりにくかったのと、Googleで検索しても見つからなかったので、ページを作成したのですが、削除されてしまっているので代わりに作成してもらうことはできますか？--山元海斗（会話） 2023年11月21日 (火) 04:38 (UTC)[返信]

ウィキペディアは企業や起業家の記事を自由に作ることができる場ではありません。--Muyo（会話） 2023年11月21日 (火) 10:37 (UTC)[返信]

私としたことが非常にしつこいのですが

こんにちは、Muyoさん。ウィキメールを差し上げましたので、メールボックスをご確認頂けますようお願い致します。
メールボックスに届くまでに少し時間がかかるかもしれません。このメッセージを削除するには{{メールを送りました}}テンプレートをで取り除いてください。

前に冬小麦に関する記事を書かせてもらったのですが、Muyo様により削除されてしまい、その理由を教えていただきたく、ご連絡した限りです。あの記事は初めて書いたため、何か至らない点があるとするならばぜひご指導いただきたいです。お返事お願いいたします。

この度は私自身、はたから見れば極めてしつこくあなたに粘着していると捉えられかねないのですが、ご自身の周りで起こっていること、起きることを厳重に受け止めていただきますよう再三と忠告させていただきます。

とても重要な内容ですので、確認後、必ずメールで返信いただきますようお願いいたします。（2023年11月25日 (土) 00:50 (JST) 2023年11月24日 (金) 15:50 (UTC)に一度通知させていただきました。）--

湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（

ゆくずしまさうみ

）

2023年11月27日 (月) 07:10 (JST) 2023年11月26日 (日) 22:10 (UTC)--

湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（

ゆくずしまさうみ

）

2023年11月27日 (月) 07:10 (JST) 2023年11月26日 (日) 22:10 (UTC) Muyoさん。応答できますか。私もいろいろと言われましたので、只今警察に相談しております。今後共にご自愛ください。--

湯崩正海（会話 / 投稿記録 / 記録）（

ゆくずしまさうみ

）

2023年11月28日 (火) 21:39 (JST) 2023年11月28日 (火) 12:39 (UTC)

嫌がらせ

嫌がらせはやめてください。というかもう関わらないでください。

よろしくお願いします。--ハチペディア（会話） 2023年12月10日 (日) 05:21 (UTC)[返信]

そうですか。嫌がらせとのご認識でしたらさようなら。--Muyo（会話） 2023年12月10日 (日) 05:27 (UTC)[返信]

投稿ブロックされた可変IPユーザーについてのご連絡

Muyo様がブロックされた、IP:2400:2411:E3:B00:D4CB:3838:F41A:8893（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）について、Wikipedia:コメント依頼/三国志関連項目等を編集する可変IP群にて情報をまとめております。個別の案件の依頼というつもりはございませんが、もし宜しければご参照頂ければ幸いです。--鳴海（会話） 2024年1月3日 (水) 14:47 (UTC)[返信]

地熱発電において繰り返されている稚拙な編集について

お疲れ様です、地熱発電において、2023年9月にMuyoさんが巻き戻しを行ったブライトワンネクストさんの編集（加筆）ですが、その後再度同じ編集が行われております。当方で巻き戻しをしようと思ったのですが、不慣れなためかエラーが出てしまいうまくいっていません。

同氏の編集は同意できる部分があるにはあります。ただ、Wiki初心者の私から見てもあまりにも編集技術が不足しており、また一部特定の企業に偏ったと思われる記述も見られます。まず巻き戻した後で、汲める意図を汲んで、私の方で少しずつ修正したいと考えています。

お手数をおかけしますが、巻き戻しをしていただくか、方法を助言いただくか。いずれにせよ巻き戻しに関して手助けを頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--rufiyaa（会話） 2024年1月19日 (金) 02:45 (UTC)[返信]

当方も特に地熱発電に深い知識があるというわけではないので、ブライトワンネクストさんの編集のどこまでが中立性のうえで適切かわかりかねることから、直接手を出すのは難しいところです。氏の編集部分について活かせるところもないというのであれば、恐れ入りますが履歴のページから(火) 10:50 (UTC) の版（当方がリバートした時点の版）を表示し、その版をもとに編集をお願いします。--Muyo（会話） 2024年1月19日 (金) 08:01 (UTC)[返信]

ノート:80条バス運行事業者一覧にて

こんにちは。昨年はノート:80条バス運行事業者一覧#「日本のコミュニティバス一覧」との掲載基準の違いとは？にて貴重なコメントをありがとうございました！
その後さまざま考え合わせてみて、「80条バス運行事業者一覧」記事と「日本のコミュニティバス一覧」記事の関係について理解できた一部を「中間報告：当一覧記事の由来と意義について」として投稿してみました。バスの世界についてまったくの素人ですので誤りを恐れております。もしもお手すきの時間ができましたら、私の記述に間違いや勘違いがないかご批正お願いできれば幸いです。--Yumoriy（会話） 2024年1月20日 (土) 15:41 (UTC)[返信]

削除依頼

Googleで削除依頼で検索をかけると「削除方針」がトップに来るので、削除依頼ページへのリンクがあった方が親切だと思うのですがいかがでしょうか。--朔山（会話） 2024年1月31日 (水) 10:27 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針は本来的には実際の削除依頼の手順を解説するページではなく、削除依頼のルール・方針をまとめたページです。また、公式な方針文書を独断でいきなり書き換えるべきではありません。ただ仰る通り「ウィキペディア削除依頼」で検索をかけるとWikipedia:削除依頼ではなくWikipedia:削除の方針のほうが上位になるようなので、ノートで対応策をご提案されてはどうかと思います。--Muyo（会話） 2024年1月31日 (水) 11:12 (UTC)[返信]

大変失礼しました。差し戻しの意図を理解しました。--朔山（会話） 2024年1月31日 (水) 11:20 (UTC)[返信]

地上デジタル放送チャンネル一覧について

こちらのページ(地上デジタル放送チャンネル一覧)はテスト投稿ではありませんので削除の復帰をお願いします--Knowifr（会話） 2024年4月12日 (金) 07:07 (UTC)[返信]

Muyoさんへ。外部サイトは参照元及び出典ですので嫌がらせはお辞めください。

Muyoさんへ。外部サイトは参照元及び出典ですので嫌がらせはお辞めください。--以上の署名のないコメントは、2409:252:9060:2000:8D2A:CB16:7DAA:FCF6（会話）さんが 2024年4月13日 (土) 10:13 (UTC) に投稿したものです（Muyo（会話）による付記）。[返信]

外部サイトへのリンクの有無にかかわらず、宣伝を目的とした投稿は即時削除の対象となります。作成保護を逃れるために別の記事名で記事を作ることはおやめください。Chikara Teruyaにつきましては現在削除依頼が出ておりますので、そちらの結果をお待ちください。なお、政治家とは、国政選挙や地方選挙を勝ち抜いて地位についた人のことを指します。一民間人が政治活動を行っているのであれば、その人は政治家ではなく政治活動家といいます。政治活動家でも顕著な活動をして様々な情報源に取り上げられていれば特筆性はありますが、すべての政治活動家に特筆性があるわけではありません。--Muyo（会話） 2024年4月13日 (土) 11:16 (UTC)[返信]

第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）

このメッセージはメタウィキで他の言語に翻訳されています。邦訳にご協力ください

ウィキメディアの皆さん、

これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。

同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）

U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。

恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。

UCoC プロジェクトチーム一同代表

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

世界防災フォーラムの投稿削除の件

世界防災フォーラムの記事に関しての削除ですが、こちら著作権侵害をされましたが

私は世界防災フォーラムのアンバサダーをさせて頂いており、只今プロモーションイヤーとして活動を共にさせて頂いております。

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000229.000061260.html

こちらにも明記されておりフォーラム側へ確認を取って頂けばわかるかと思います。--新城隼（会話） 2024年5月3日 (金) 10:23 (UTC)[返信]

利用者:新城隼さんとその方が本当に同一人物かどうかわかりませんし、仮に同一人物だとしても、文章の著作権を有する方であるかどうかわかりません。Wikipedia:自著作物の持ち込みをお読みになり、転載元のウェブサイト側に対し、ウィキペディアに文章を転載している旨を明記してください。なお、ウィキペディアは広告宣伝目的での投稿はお断りしておりますので、たとえこの措置をとられた場合でも、特筆性がなく広告宣伝と判断された場合、削除依頼が提出され削除される可能性がありますのでご注意ください。--Muyo（会話） 2024年5月3日 (金) 10:46 (UTC)[返信]

国立病院機構大牟田病院の編集合戦に関連するブロック対処について

こんにちは。いつもお疲れ様です。標記の件ですが、Preacher of japanさんとからたちさんとの間で編集合戦となり、MuyoさんはPreacher of japanさんのみをブロック対処なされています。しかし、からたちさんも対話に応じたといえ、当該記事にて短時間で26回もの差し戻しを行っており、WP:3RRに違反しているのが事実です。このことから、Preacher of japanさんのみをブロックしてからたちさんに対してはなんら対処がない、というのはWikipedia:投稿ブロックの方針#過剰な差し戻し内に照らし合わせて不適切なのではないか、と考えました。対応につきまして再考いただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月6日 (月) 12:19 (UTC)[返信]

Preacher of japanさんにつきましては出典を示さずに独自の考察を加えての不祥事の記述を行っており、目的外利用と判断されることから、通常の編集合戦とは異なる対処をしております。からたちさんの行為も全く推奨されないものですが「しばらく静観します」とのコメントもあり現時点では対処を控えております。--Muyo（会話） 2024年5月6日 (月) 12:58 (UTC)[返信]

ご説明ありがとうございます。Preacher of japanさんの編集を改めて拝見しましたが、Muyoさんご指摘の通りですね。からたちさんの今回の行為も看過できるものではありませんが、コメントを踏まえて「対処を控える」との旨も了解いたしました。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月6日 (月) 13:17 (UTC)[返信]

和歌山毒物カレー事件の巻き戻しについて

こちらはなぜ巻戻しされたのですか？具体的な理由を教えて下さい。--Kenken0001（会話） 2024年5月24日 (金) 02:24 (UTC)[返信]

記事冒頭の注意書きにあるように実名で著書を出版しているため、たとえ今後もし冤罪が確定した場合であっても実名を消す必要はないので巻き戻しています。なお、単に実名が広く報道されているというだけでは少なくとも存命中は実名を記載することができません。--Muyo（会話） 2024年5月24日 (金) 02:52 (UTC)[返信]

実名で著書を出版しているのは、犯人ではないということを言っているので、ここで実名を記載するのは適切ではないはずです。

冤罪になれば尚更実名で上げるなんてもっての外です。本人が認めているなら実名記載も考えられますが、本人が否定している以上は、

それを尊重すべきです。--Kenken0001（会話） 2024年5月24日 (金) 03:06 (UTC)[返信]

少なくとも実名を記載することは公式方針には反しません。ただし、本当に実名を記載すべきではないとお考えでしたら、まずノートで提案し合意を形成してください。合意形成に至るまでは差し戻させていただきますのでご了承ください。--Muyo（会話） 2024年5月24日 (金) 03:34 (UTC)[返信]

> 少なくとも実名を記載することは公式方針には反しません。

それは知っています。ただ、

あなたは別の記事で「ウィキペディアにおいては原則的に事件の加害者・被害者氏名は書かないようお願いします。」と主張しています。矛盾していますよ。矛盾していないならその理由を説明して下さい。あと、実名を伏せてはいけない理由も教えて下さい。--Kenken0001（会話） 2024年5月24日 (金) 08:55 (UTC)[返信]

全く違う別の事件の記事のことを持ち出さないでください。「原則的に」と書いてるのがわからないのですか？ あと実名を伏せてはいけないのではなく、実名を伏せるなら合意を形成してからにしていただきたいということです。--Muyo（会話） 2024年5月24日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

> 全く違う別の事件の記事のことを持ち出さないでください。

あなたが「ウィキペディアにおいては原則的に事件の加害者・被害者氏名は書かないようお願いします。」と書いたんですよ。違うんですか？　では、なぜ「ウィキペディアにおいては」と書いたのですか？

あなたの理屈を当てはめるなら

「この記事においては原則的に事件の加害者・被害者氏名は書かないようお願いします。」になります。

後先考えずに記述するのは止めて下さい。（屁理屈になるので）

> 「原則的に」と書いてるのがわからないのですか？

ということは、この事件は 原則から外れているんですよね？

だから私は「その説明をして下さい」と言っているんですよ。どこがどういう具合に原則から外れているんですか？

私が実名を伏せるべきと考えているのは、

この事件は物的証拠と言われているものが、”検証した結果、実は違っていた事” と ”死刑因に実行する動機が無い”とということだからです。（状況証拠も無いです）➜ 簡単に言うと「怪しい」だけです。

死刑因本人は一貫して犯行を否定している。家族、有識者も冤罪の可能性が高いと言っている事件なので

伏せ字にしても差し支えが無いと判断して記事を修正しました。--Kenken0001（会話） 2024年5月24日 (金) 09:57 (UTC)[返信]

著書を出していることが「原則から外れている」にあたります。それと冤罪の可能性が高いかどうかは実名を伏せるかどうかとは関係ありません。--Muyo（会話） 2024年5月24日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

実名については分かりました。

あと質問に対しては、ちゃんと回答してください。（不都合なことは答えないは止めて下さい）

以下です。

> 全く違う別の事件の記事のことを持ち出さないでください。

あなたが「ウィキペディアにおいては原則的に事件の加害者・被害者氏名は書かないようお願いします。」と書いたんですよ。違うんですか？　では、なぜ「ウィキペディアにおいては」と書いたのですか？--Kenken0001（会話） 2024年5月24日 (金) 11:52 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針ケースB-2に基づき、積極的に実名を用いて著名活動している著名人を除き、個人の本名を書いたり、個人情報を特定するような内容を書いたりした場合は削除対象になります。あなたは大津市中2いじめ自殺事件において犯人といわれている人の個人名を書き込みましたが、当該人物は著名活動をしていないのでこのような行為をした場合は削除の対象になります。

一方で和歌山毒物カレー事件の被疑者（死刑囚）は実名で著書を出しているため、「積極的に実名を用いて著名活動している著名人」とみなされ、実名が記載されています。これについてどうしても異議があるようならくどいですが当該記事のノートに提案し、合意形成をお願いします。ただし死刑冤罪事件でも元死刑囚の実名が記載されている記事もあることから、「無罪の可能性が高いから」という理由だけでは他の方を納得させることは難しいのではと思います。--Muyo（会話） 2024年5月24日 (金) 12:35 (UTC)[返信]

Muyoさんへ

こんにちは！あなたが今日消したブログは荒らしではありません。

いたずらでもありません。（ー＿ー）

なので、1週間放置を解除していただきたいです。

それだと幸いです。--2400:2410:AFE1:2600:441:DDD8:13E7:5DAA 2024年5月24日 (金) 05:07 (UTC)[返信]

2024年パリオリンピック韓国誤紹問題について

削除申請に付きましては、こちらとしても問題はないと伝えておきます。過去、というより最近も同じような事がありましたので、お手数かけますが私では投稿の削除などできないのでそちらで対応してくれるとありがたいです。

お願いします。--Tosuka-na.1（会話） 2024年7月29日 (月) 02:48 (UTC)[返信]

2024年9月2日 (月) 00:06‎(UTC)に私のノートに頂いたメッセージについて

メッセージを頂きありがとうございます。ただ残念なことにあなたのメッセージにある「スタブ未満の記事」と「記述対象についての政治的批判」について心当たりがありません。そこで、どの投稿についてのご批判なのかを具体的にお書きください。よろしくお願いします。--うみのたみ（会話） 2024年9月3日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

主に最近作成された社会的割引率ですね。文章量が少なく基本的な説明が「英語版参照」など丸投げ的であり、出典も批判・批評的な出典2点のみで、また投稿履歴を見る限り政治に関する編集が多く、一般論として政治関連の記事の編集は非中立的になりやすいといったことからメッセージを入れさせていただきました。ただし別に即時削除するほど問題があるものでもありませんし、あまり深くお気になさらないようお願いします。ぶしつけなメッセージを入れたことにつきましては大変失礼いたしました。--Muyo（会話） 2024年9月3日 (火) 14:37 (UTC)[返信]

返信お返事をいただきありがとうございます。主に社会的割引率についてのご意見だとのことですが、記事の文章だけを読んで出典・内部リンク等のリンク先を確認せずにメッセージを書いておられるように思います。私がこの記事を作成したのは主に高橋洋一 (経済学者)の見解を紹介したかったからです。そして、記事の中で政治的批判と読めないでもないのは高橋洋一の見解を引用した部分だけです。私へのメッセージを書かれる前に、内部リンクを活用して高橋洋一がどのような人物であるかを確認しておられれば「政治的批判だけを書き並べる場ではありません。」というメッセージを書かれることはなかったはずです。少し話が変わりますが、あなたの投稿履歴をみたところ他の利用者の会話ページにテンプレートを使ってメッセージを書くことを繰り返しておられます。テンプレートを使って他の利用者の会話ページにメッセージを書くという行為は、あまりしっかり考えずに文章を書いた気分になってしまう好ましくない行為だと考えています。2024年9月3日 (火) 13:32 (UTC)にこちらのページにメッセージを書いた時には気づいていなかったのですが、あなたは管理者ですね。管理者というのは他の利用者のお手本になるべき存在なので、テンプレートを使って他の利用者の会話ページにメッセージを書くというような悪いお手本を示されるべきではないと思います。--うみのたみ（会話） 2024年9月6日 (金) 18:46 (UTC)[返信]

（上記アカウントはLTA:SUZUとしてブロックされました）--Muyo（会話） 2024年9月20日 (金) 10:16 (UTC)[返信]

記事へのアドバイスについて（出典について）

Muyoさんへ、メッセージとご助言をありがとうございました。

私の記事について出典が不足しているように見えるのは、既に引用していたので省略をしていました。後で、出典を明らかにした上で記事を再掲載します。

よろしくお願いします。--Expt68k2（会話） 2024年9月16日 (月) 10:46 (UTC)[返信]

令和の日本型学校教育について

Muyoさんが即時削除された令和の日本型学校教育なのですが、出処は中教審の答申です。文科省記事が何らかの転載ではないかと思い調べていたのですが、上記URL中の上の方にある【概要】とついたPDFファイルが、ほぼ全文の元になっていたと思います。この概念自体は教育分野で多数取り上げられており、特筆性も認められる主題ではあると思われます。既に記事が削除されていることもあり結局記事としてはどんな文面だったか詳細には覚えていないため、何か対処を私が求めるつもりはありませんが、削除時の理由として記載されていた「独自の意見主張？」という部分は実際はそうではないというところをお伝えしたく、念のためコメントさせていただきました。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月31日 (木) 10:04 (UTC)[返信]

このタイトルの中教審の答申自体の存在は確認しております。記事の内容は転載部分が多い上に批評についてはすべて独自考察と思しき内容であることから一旦即時削除といたしております。--Muyo（会話） 2024年10月31日 (木) 10:12 (UTC)[返信]

ご説明いただきありがとうございます。大変失礼いたしました、わたしが目を通せていなかった部分に批評のような記述もあったのですね。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月31日 (木) 10:21 (UTC)[返信]

Muyoさんへ

荒らし行為についてのお願いです。これは、柏尾菓子さんにも言ったことなのですが現在、私に対してブロックや注意を促したりした作成者に対して以下のような処置をとっておりますのでご協力お願いします。

Muyoさんは「ご注意」という話題をプレゼントしてくださいましたが、まあそこは置いといて。

本文に入ります。

脳血管、運動不足、細小血管障害をあなたが削除した理由は、私は恐らくそのページが非常に短い記述だったからだと思います。しかし、ウイキペディアとは様々な作成者がいて、一人が何から何まで記述させていかなければならないものではありません。そのため、どれだけ短文になっても記事を作成しておくことは大切ですし、他の作成者がそのページを閲覧して、更にそのページをより良くすることだってあります。つまり、これらの3つのページについてはなぜ、削除されてしまったのか、お気持ちは分かるのですがたとえ短い記述だったとしても、それは直接的な荒らし行為にはならないですし、これにおいては難しい課題だとは思いますが、返信を宜しくお願いします。--ととととああああああああ（会話） 2024年11月17日 (日) 22:03 (UTC)[返信]

課題→問題

課題ですと、少し論文っぽくなってしまいますので、問題に置き換えて読んでください。お願いします。--ととととああああああああ（会話） 2024年11月18日 (月) 06:33 (UTC)[返信]

ジョイフルの分割の依頼

こんにちは。

ジョイフルトレインの分割と記事作成をお願いします。これを、行える能力があるMUYOさんが相応しいと思います。

私が記事の分割を行うのは、構いませんが編集上のトラブルは避けるようにしています。--Snjosejose（会話） 2024年11月24日 (日) 08:33 (UTC)[返信]

現時点で独立記事を作成していないものにつきましては出典となるべき文献がないなどの理由により、作成は不可能です。--Muyo（会話） 2024年11月24日 (日) 10:59 (UTC)[返信]

ウィキペディア683系の「289系」の説明、節が「289系」新規ページ作成・分割へと行われていましたが、文献と出典は元の683系にあった文献と出典を、そのまま使っていたり、コピペしていましたが、同じ方法ではダメでしょうか？--Snjosejose（会話） 2024年11月24日 (日) 19:23 (UTC)[返信]

あなたの言っていることが正しいのなら、ウィキペディア289系も削除対象になってしまいますよね？

ウィキペディア289系の記事は、ただの元記事のコピペと新規ページ作成による分割でした。--Snjosejose（会話） 2024年11月24日 (日) 19:26 (UTC)[返信]

[参照 1]

[参照 2]