ノート:BitFlyer

商品・サービスの説明

商品・サービスの特徴を販売主体による説明に沿って解説すると宣伝になりがちです。そもそも現状では商品・サービスのセクションに出典がありませんが、第三者がbitFlyerの商品・サービスを分析した論文等はどこかで発表されているでしょうか？ --202.214.167.82 2018年4月1日 (日) 09:01 (UTC)

本文のうちプレスリリースが占める比率が多すぎる

プレスリリースは基本的に発信主体（企業）による宣伝活動です。ウィキペディア記事本文のうちプレスリリースが占める比率が多すぎると、記事が宣伝に近づきます。何%までならOKという指標はありませんが、明らかに記事の半分以上がプレスリリースのまとめとなっている現状は多すぎると思います。上のセクションで指摘済みですが、報道機関等がプレスリリースをそのまま転載しているケースも、プレスリリースです（多くの報道機関で通常記事とプレスリリースの配信は区別され、「プレスリリース」「PR」などと分類されているので、普通は分かると思いますが、それだけでなく「弊社」「当社」といった表現が残っていたりします）。 --202.214.167.82 2018年4月1日 (日) 09:01 (UTC)

プレスリリースが多いのは特に沿革セクションについてです。社屋移転・資本提携等は企業に対する重要な変更点なので、沿革にふさわしいと思いますが、「○○サービス開始」といったものは、よほど注目を受けた（従って報道でも複数取り上げられたりした）もの以外は削っていく方向でいかがでしょう。 --202.214.167.82 2018年4月1日 (日) 09:06 (UTC)

ご多忙な中貴重なご意見、誠にありがとうございます。比率の明確な定義づけが、困難もしくは曖昧であったり、客観的中立的に記載をせざるを得ない部分は、前段1章から4章の蒸し返し議論になり、すでに4章5章でお願いを致しましたとおり、コメントではなく、ご自身で、加筆訂正をなさって頂く上で、Wikpedianに参加ご加入のご案内もしておりますので、現状、これまでの議論を無視された形になっています。誠に恐縮ですが、前段を熟読頂いた上で、ノートで改めて、どの部分の何が、問題なのか。宣伝的とはいうものの、新聞報道など、PRパブリックリリースではなく、独立の記者が記述した引用があるもの以外（つまりは、記事にもならないような、社歴、社史は、事実があっても、記載しないという、「ざっくり多過ぎ」という印象だけで、丸められてしまうのであれば、百科事典の意味が無くなると思います。このコメントツリーへ、IPアドレスユーザではなく、是非Wikipediaにご登録頂いた上で、ご自身の積極的議論を展開願います、なお意見コメントではなく、訂正加筆を、実施願います。--tds（会話） 2018年4月16日 (月) 08:44 (UTC)

コメント依頼が出されていましたのでコメントしておきます。まず、プレスリリースは一次情報源に当たりますので、使いすぎれば宣伝と取られても仕方ないことになります（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源）。例えば沿革には、こうしたプレスリリースを出典として『FX専業で初となる』などの枕詞が見受けられます。こうした言葉は「第三者が」発していればいいのですが、自己公表された情報源の中で発しているのであれば、Wikipedia:中立的な観点を逸脱する可能性が出てきます。

開業日や、社屋の場所の情報、資本提携などは確かに企業を語るうえで重要かもしれません。しかし、「では、提携先のページがない（百科事典的に成長が見込めない企業なのか、単に作られてないかはわかりません）のにそれを書く必要あるの？」という疑問が出てくるのも確かです。山田何某さんの個人事務所と資本提携しました、なんて書かれても「で？」となってしまうのと同じです。

ランキングにしても、自己公表された情報から持ってくるのではなく、「ランキングの発表元から持ってくる」べきです。それが持ってこれないなら、このランキングそのものについての「著名性がないのでは？」となって、記載に値しなくなってしまうのです。ウィキペディア何とかランキング1位に選ばれましたっていうのは自由だけど、ウィキペディアはランキングなんてしてませんから、信ぴょう性はありませんよね。それと同じです。

さらに、決済サービスを提供している企業をいちいち沿革に入れるのはやりすぎです。何故なら、bitflyerという企業はそれを生業としているのですからそれをしないと企業として成立しないわけです。キヤノンマーケティングジャパンがどこそこのスーパーと複合機の導入を契約したなんてことをいちいち書かないのと一緒です。社会的関心度が高ければ、プレスリリースを元に「ほかの媒体が配信あるいは出版で広めている」はずですから、それがないなら「ただの自己公表された些細な情報」にとどまってしまうのです。

スリム化じゃないですけど、Wikipedia:信頼できる情報源にある「二次情報源」を持ってこれないものでしょうか。プレスリリース（それもたくさんの！）だけで構成されているならば、それは「企業の紹介ページ」でしかなくなってしまいます。--アルトクール（会話） 2018年4月21日 (土) 05:30 (UTC)

コメント依頼から来ました。とりあえず、自社資料・自社発表を除去しました（まだ残っているかも）。--JapaneseA（会話） 2018年4月21日 (土) 09:12 (UTC)

改名提案20210628

済み

--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月13日 (金) 13:07 (UTC)

現在の記事名は「Bitflyer」（語頭のみ大文字）です。しかし、正式な表記は「bitFlyer」（Fのみ大文字）です[1]。語頭を小文字とすることはウィキペディア日本語版のMediaWikiの設定上できないため、「BitFlyer」に改名した上でTemplate:小文字を使って処理することを提案します。--91.90.44.28 2021年6月28日 (月) 07:55 (UTC)

• 賛成 社名が提案通りであることを確認しました。改名に賛成します。 --Animataru（会話） 2021年8月5日 (木) 18:07 (UTC)

• 済 IP利用者さんに代わって改名を実施致しました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月13日 (金) 13:07 (UTC)