ノート:リアルスコープ
番組タイトル
[編集]2012年4月より、『リアルスコープZ』として放送されていますので、改題した方がいいと思いますが、いかがでしょう?--122.103.200.28 2012年9月1日 (土) 14:10 (UTC)
賛成
条件付賛成 2012年4月から改題された『リアルスコープZ』は同年9月で再改題され、翌月の10月より『超潜入!リアルスコープハイパー』となるようです（参考:[1]）。このため、再改題時期が近いことから、『リアルスコープZ』として放送される最後の放送日の番組終了時刻以降に『超潜入!リアルスコープハイパー』への改名をするというのはいかがでしょうか。その際には、改題前の番組名、現番組名について適宜リンク修正・Bot作業依頼等を行うのが良いと思います。--Don-hide（会話） 2012年9月8日 (土) 14:15 (UTC)- （追記）提案者からレスポンスがないようですが、このまま反対意見が出ないようであれば、私のほうで改名作業を行いたいと思います。なお、改名に際し、当ノートの WP:CSD#リダイレクト5 による即時削除テンプレ貼付を条件とします。--Don-hide（会話） 2012年9月13日 (木) 03:28 (UTC)
報告 超潜入!リアルスコープハイパー へ改名いたしました。--Don-hide（会話） 2012年9月30日 (日) 04:21 (UTC)
再改名提案
[編集]上記の通り、当番組も2度改題しタイトルが3パターンあります。こちらは、これから始まる現状に即した『超潜入!リアルスコープハイパー』が記事名となっていますが、当番組のタイトルの変遷とよく似た『全力!銭ナール』も2度改題し、こちらは改名の議論が継続中です。
従って、『全力!銭ナール』（『全力!銭ナール』→『カンニング竹山の銭ナール』→『カンニング竹山の銭ナール女学院』）のケースと同等と判断（『〜あらゆる世界を見学せよ〜潜入!リアルスコープ』→『リアルスコープZ』→『超潜入!リアルスコープハイパー』）し、せっかく改名がなされていますが、番組名の改題が続き過ぎていると、何度も改名しないといけなくなるため、共通してつけられている「リアルスコープ」とし、改名後の記事には{{暫定記事名}}を付記、どんな状況下（再度の改名でも改名の手間を省けるようにできうるオールマイティな名前）できるようにすることで議論を進めていきます。ご意見をお待ちしています。--Nobook（会話） 2012年10月13日 (土) 09:12 (UTC)
条件付反対 現段階で直ちに再改名する必要はないと考えます。上記にもございますが、先日すでに最初の番組名から3つ目の番組名に改名したばかりです（改名前に提案があったのであれば、賛成した可能性はあると思います）。4つ目の番組名に再々々改題ということでもあれば、おっしゃるように リアルスコープ への改名はあって然りでしょう（1年で2度改題しているこの番組ですが、番組名を再々々改題せず打ち切り終了の可能性もありえると思いますので）。--Don-hide（会話） 2012年10月13日 (土) 09:54 (UTC)
コメント「改名したばかりだからと言って、直ちに再改名を行ってはいけない」という理由はないと考えます。私も前回の改名議論を見逃していたという落ち度に関しては認めます。しかしながら、前述している『全力!銭ナール』が議論継続中であることから、改名したばかりだからと言って、『銭ナール』の結論の影響を即座に受けないというのには納得しません。同一事象の統一感から言っても合わせておくことは必然であると考えています。--Nobook（会話） 2012年10月13日 (土) 10:53 (UTC)
- コメント 『銭ナール』の場合は今年始まった番組でありながら、2度番組名変更があり、3度目の番組名変更がある（4つ目の番組名になる）かもしれないとのことですね。ですが、改名は行われないまま現在に至っています。一方『リアルスコープ』に関しては、今年になり、2度の番組名変更があったことで先日1度だけ改名を行いましたが、一昨年始まった番組であるという違いがあります。前の私の反対票のコメントにもあるのですが、4つ目の番組名にならずに番組終了となるなら、再改名する意味がないのではないかということから、直ちに再改名を行う意義は見いだせないと思います。また、改名したばかりだからといって、直ちに再改名を行ってはいけないということはないとしても、現時点で適切な記事名になっている以上、直ちに再改名する必要性がないので今回は反対です。--Don-hide（会話） 2012年10月13日 (土) 11:05 (UTC)
- コメント Don-hideさんによって改名しても、半年・3ヵ月後にまた改名することも考えておられるのでしょうか?、現時点では適切な記事名ではあるのは認めますが、同一事象の統一感からの考えから、その必要性はあると判断します。Don-hideさんも『銭ナール』の議論を見逃していた落ち度はあったはず、もう少し前回の改名を待つという判断もできたのではと思っています。--Nobook（会話） 2012年10月13日 (土) 11:14 (UTC)
- コメント "落ち度"といわれますと語弊のある表現ですが、見落としが双方にあったのは確かですね。私は『銭ナール』と『リアルスコープ』の改名にかかる類似点と相違点を分かっているつもりです（前述いたしました）。もっとも、3度目の番組名変更がある（4つ目の番組名になる）ことがはっきりするならば、『リアルスコープ』に再改名することには反対していませんし、それからさらに別の記事名に再々改名を行う必要もないと考えます。ですが、それがあるのかどうかが不透明な現時点では賛成しかねるということです。なお、ノート:全力!銭ナール にてコメントいたしました。--Don-hide（会話） 2012年10月13日 (土) 11:41 (UTC)
- 賛成 このような場合、「現在の正式タイトル」「全体の総称」という2つの選択肢があると思いますが、Wikipedia:中立的な観点から、総称があるならそのほうが好ましいです。
「4つ目の番組名にならずに番組終了となるなら、再改名する意味がないのではないか」というご意見がありますが、その場合、現状の記事名は「現在の正式タイトル」という正当性を失う（「3つあった正式タイトルの1つ」にすぎなくなる）ので、むしろ現状よりも改名の必要性が増すと思います。--Greeneyes（会話） 2012年10月14日 (日) 04:22 (UTC)
- コメントまずはGreeneyesさん、賛同意見ありがとうございます。Don-hideさんの反論意見は、極論かつストレートな表現で言いますと「変えたのにまた変えんのかよ」というものにしか残念ながら感じ取れません。『銭ナール』より1年早い開始といいますが、この番組も2010年5月15日という中途半端な時期から始まっています。不透明な現時点での改名反対を申されていますが、1度だけ改名をしたそのことがまず間違いであったと感じています。同一事象の統一感やGreeneyesさんの上述しておられる中立的な観点というところからも、改名の必然性は大いにあります。--Nobook（会話） 2012年10月22日 (月) 08:18 (UTC)
改名提案（3回目）
[編集]本番組はしばしば番組名を改名しており、Nobookさんの意見の通り同一事象の統一感は必要かなと思います。記事名を番組の総称・略称である「リアルスコープ」に改名しようと思いますが、いかがでしょうか。--おわさか（会話） 2020年7月26日 (日) 13:51 (UTC)
コメント 提案から1週間が経過し、異論がなかったため合意形成とみなし改名しますが、移動先の記事が2版存在し、一旦削除しないと移動できないため一旦削除依頼を申請します。--おわさか（会話） 2020年8月2日 (日) 15:53 (UTC)