ノート:ババア発言

改名提案

「～事件」となっていますが、これを「～問題」と置き換えることを提案します。確かに民事事件ですが、民事事件としての側面のみではないので、訴訟に至るまでの経緯や周辺も含めて「問題」（騒動も考えられるが聊か大げさに過ぎるような気がする）としたほうがよいように思います。また、「問題」としないとする場合は、「事件」ではなく「訴訟」がよいでしょう。事件というだけでは民事事件（民事訴訟）であることがわからない。--PeachLover ももがすき。 2007年2月9日 (金) 10:58 (UTC)

• 裁判がらみで判決が出ている場合は「事件」といわれることが多いので、「事件」にしました。（日本の刑事事件の一覧参照下さい）。「問題」でも別に構いませんが・・・--Wonka 2007年2月9日 (金) 11:06 (UTC)

PeachLoverさんに賛成。「問題」の方がいいですね。--マチーン 2007年2月9日 (金) 16:08 (UTC)

記事名はババァ発言だけでいいんじゃないですか？　神の国発言や人格否定発言のように。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 18:01 (UTC)

記事存続が前提ですが、、この件に関しては発言内容やその影響よりも、裁判になったことの方が意味があると思うので、「東京高裁NN号判決」みたいなタイトルでいいんじゃないでしょうか？で、石原慎太郎の関連項目に「ババァ発言」というリンクでも作るのがいいかと。少なくとも現在の記事名称が一般に定着しているものでも正式名称であるとも思えません。Fuji 3 2007年2月10日 (土) 02:16 (UTC)

少なくとも東京都知事は過去の例を見ても不要と思います。こうした名称で検索するとは思えませんし。ただし、石原慎太郎の知名度の高い人物なのでということもあるので、著名でない都知事ならば個人名が入った方が逆に違和感を感じます。経済凖学士さんの案が最も妥当だと思います。都知事選挙を4月に控えているので、存続となったあと荒れるようならば、保護依頼をすることも必要になると思います。--Tiyoringo 2007年2月10日 (土) 07:23 (UTC)

事件だと思う人もいれば単なる問題だと思う人もいます。よってここは「ババァ発言」のみでいいのではないでしょうか？Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年2月10日 (土) 11:39 (UTC)

私は私の案にこだわりません。--PeachLover ももがすき。 2007年2月10日 (土) 14:06 (UTC)

「ババァ発言」に賛成します。経済準学士さんの挙げられた例のほかにも東北熊襲発言という記事もありますね。--しゃっふる。 2007年3月28日 (水) 12:10 (UTC)

表記方法について

おおむねババア発言への移動で収まりそうです。表記ですが、「ババア」「ばばあ」「ババァ」「ばばぁ」「婆」と考えられます。上で挙がっている「ババァ」よりも、ババア、婆のほうが日本語の表記としては素直な感じがします。--PeachLover ももがすき。 2007年4月1日 (日) 08:58 (UTC)

議論が停滞していますが、その方向でよいのではないでしょうか。挙げられた例の中では主に「ババァ」か「ババア」の表記が一般的であるように思えます。「ババァ」の表記は「ババア」に比べて特に一般的であるとは言えないですし、やはり「ババア」でしょうか。この場合〈ババア〉という侮蔑の意図を含んでいるとも受け取れかねない読みにも意味があると考えられますので、「婆」は若干不適切かと思います。マークアップを修正しました--spirituelle 2007年4月11日 (水) 15:31 (UTC)

それでは、異議がなければ「ババア発言」への移動をしたいと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年4月14日 (土) 05:53 (UTC)

異論ありません。表記の揺れはリダイレクトで問題ないでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月24日 (日) 12:59 (UTC)

こちらにコメントをするのを忘れていました。上記のように4月に書いたのですが、削除依頼が終了していなかったので、削除依頼の終了を待っていました。削除依頼のほうで、移動したいので終了させてほしいとコメントを書いておいたのですが、終了になっていません。削除依頼の終了を待たずに、移動させていただきました。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月25日 (月) 00:17 (UTC)