ノート:滑らかな関数

この項目は関数_(数学)に統合してしまっても良いのではないでしょうか。もしくは、連続関数の話とか $C^{r}$ 級関数の話とか解析的な関数 $C^{\omega }$ の話を交えると良いとおもいます。思いつきなので統合提案はまだしません。--Hew 2006年9月6日 (水) 01:46 (UTC)[返信]

改名提案

現在この記事は数学概念の「滑らかさ」を主題としており、その一部として「滑らかな関数」を解説していて、記事名と主客が逆転しています。そこで主題である滑らかさへの解明を提案します。現在当記事へのリダイレクトとして滑らかさ (数学) が作成されていますが、現状滑らかさという記事が存在しない以上、これを使用する必要性はないと考えます。改名後は現在の記事名は、「滑らかな関数」節へのリダイレクト、ノートは削除、滑らかさ (数学)も不要なリダイレクトとして削除提案としたいと考えます。--お天気屋（会話） 2016年4月2日 (土) 13:51 (UTC)[返信]

反対特別:リンク元/滑らかさ_(数学)を見れば、これにリンクしている記事はなく項目の立て方としては不要とわかります。冒頭が「滑らかさ」という（中途半端な）言葉から始まるのは関数のクラス「C^k : k階連続微分可能」、「C^∞ : 無限階連続微分可能」、「C^ω : 滑らか」をひとつの記事で取り扱いたかったからではないかと推察します。（履歴を見ると以前はきちんと「滑らかな関数」から始まっていました[1]。）よって改善するとしたら

（案1）上で示した関数のクラスに沿って記事を分割
（案2）Hewさんの書いたように「関数」へ統合

のいずれかの方が改名よりは妥当だと思います。ただもっと良い案もあるかもしれません。--ARAKI Satoru（会話） 2016年4月2日 (土) 16:10 (UTC)[返信]

反対リードが「数学において、関数の滑らかさは」で始まっているように，この記事は関数の滑らかさが（少なくとも現時点では）主題と思われます．滑らかという単語は数学以外でも使われますし関数以外にも使われますから，「滑らかさ」や「滑らかさ (数学)」が記事名として適切とは思えません．なお英語版ではen:smoothが曖昧さ回避になってますね．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年4月3日 (日) 07:48 (UTC)[返信]

英語版の話をするなら、en:Smooth（滑らか）は曖昧さ回避ページですが、en:Smoothness（滑らかさ）は本記事と同じトピックを扱った記事（言語間リンクで繋がっている）です。そしてen:Smooth function（滑らかな関数）はen:Smoothnessへのリダイレクトです。参考まで。--Kusunose（会話） 2016年4月3日 (日) 08:05 (UTC)[返信]

半分独り言みたいな感じで書いてしまったので，補足ありがとうございます．自分の発言を書き直せば，滑らかという単語は数学以外でも使われますし，数学においても関数以外にも使われますから，「滑らかさ」や「滑らかさ (数学)」が記事名として適切とは思えません．なお英語版では言語間リンクでつながっている記事名はどういうわけか単に en:smoothness ですが，en:smoothが曖昧さ回避になってますね．といった感じですかね．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年4月4日 (月) 08:55 (UTC)[返信]

(インテンド戻し）返信ご意見ありがとうございます。明確に賛否を示していただいた2名の方はいずれも反対でした。今回の改名提案の目的は、明確な同意なきWP:STYLEとの乖離解消です。これが達成できるのならば、いずれの手段でも問題はありません。反対を明言されたお二人は、ぜひ具体的な解決法を提言いただき主導していただきたいと思います。新規作成 (利用者名) さんには「滑らかさ」が数学用語であることはお認めいただき、更に現在記事に記載のない数学上のテーマが存在することを指摘されたと認識しております。これはつまり、数学における「滑らかさ」を主題とした記事として発展性があり、現状はスタブであるという理解でよろしいでしょうか。それならば、Template:Math-stub を貼り付け加筆を促すことで、記事の体裁は保てると思いますが、いかがでしょうか。--お天気屋（会話） 2016年4月9日 (土) 02:09 (UTC)[返信]