ノート:東京プライドパレード
（ノート:東京プライド・パレードから転送）
- アロエさま。新しいエントリーを立てるのはいいけれど、「転記」と称しながら、自分の気に食わない部分をこっそり削除するのは、やり方として極めて卑劣なのでやめましょうね。--218.142.238.8 2007年6月9日 (土) 08:50 (UTC)
- 転記については、GFDLのライセンスに従って行っています。あなたが今後追記するのは自由ですが、ウィキペディアにふさわしくないと判断できる物に関しては編集で対応することになります。まず何がいけないのか、なぜ消されたのかを考えてみませんか？--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月9日 (土) 12:02 (UTC)
- 「半保護」の解除をお願いします。「出典がない…」が半保護の理由でありながら、反対意見をほとんど無視して主催者の肩を一方的に持ち、かつ、「思料される」で終わる主観丸出しの文章が残っているのは到底納得行きません。--Melonmelon 2007年8月10日 (金) 00:47 (UTC)
- 半保護の解除はWikipedia:保護解除依頼で行って下さい。そうしないと保護が解除されません。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 08:09 (UTC)
- 「ノートで合意を形成した後」って書いてあるから、その手順に従っただけですよ。--Melonmelon 2007年8月10日 (金) 15:30 (UTC)
- 了解しました。私は半保護解除には反対します。まだ半保護されてから日が浅い事と、個人の評論が立て続けに書かれているからです。尚半保護の場合はログインユーザーはアカウント取得後96時間を経過すれば編集出来ます。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 15:33 (UTC)
- 目蒲東急之介さん、「個人の評論が立て続けに書かれているからです」って言うけど、じゃ「思料される」ってなんなのよ？自分勝手な解釈で反対意見を抑圧し、自分の都合のいい方に誘導しないでくださいね。私が「半保護」を批判するのは時間の問題ではない。公平さの問題です。--Melonmelon 2007年8月11日 (土) 02:35 (UTC)
- 抑圧などしていませんが?尚削除し忘れた「思料される」の部分は削除しておきました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月11日 (土) 05:13 (UTC)
- 「半保護」は憲法21条で保障された表現の自由に対する抑圧（制限）に他なりませんよ。まずそれを前提として、その抑圧（制限）が合理的で許されるものかどうかという評価は、それとは別の次元の問題です。せめてその自覚はもってくださいね。--Melonmelon 2007年8月12日 (日) 01:49 (UTC)
- 抑圧などしていませんが?尚削除し忘れた「思料される」の部分は削除しておきました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月11日 (土) 05:13 (UTC)
- 目蒲東急之介さん、「個人の評論が立て続けに書かれているからです」って言うけど、じゃ「思料される」ってなんなのよ？自分勝手な解釈で反対意見を抑圧し、自分の都合のいい方に誘導しないでくださいね。私が「半保護」を批判するのは時間の問題ではない。公平さの問題です。--Melonmelon 2007年8月11日 (土) 02:35 (UTC)
- 了解しました。私は半保護解除には反対します。まだ半保護されてから日が浅い事と、個人の評論が立て続けに書かれているからです。尚半保護の場合はログインユーザーはアカウント取得後96時間を経過すれば編集出来ます。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 15:33 (UTC)
- 「ノートで合意を形成した後」って書いてあるから、その手順に従っただけですよ。--Melonmelon 2007年8月10日 (金) 15:30 (UTC)
- 半保護の解除はWikipedia:保護解除依頼で行って下さい。そうしないと保護が解除されません。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 08:09 (UTC)
インデント戻します。私は非中立と判断したから（指摘部分の消し忘れに付いてはお詫びするが）削除しただけであって言論抑圧をするつもりは一切ありません。この点は強調して置きます。あと、半保護の解除はここではなく（合意後に）先述した様に保護解除依頼でないと解除されませんが上記の点は一応了解しました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月12日 (日) 05:11 (UTC)
- 今年の情報をつけ加えました。なお沿道応援者数は、去年と全く同じ1500名と主催者は発表してます。しかし、算定方法自体に疑問があることと、去年と気象条件がまったく異なる今年がまったく同じだなんて、どうみても「腰だめ」ですので、記事に記載することはやめておきました。--Melonmelon 2007年8月14日 (火) 01:54 (UTC)
修正依頼をつけました
[編集]- 見出しなどがなく、本文も事柄をただ並べただけで読みにくいので修正依頼をつけました。「概要」や「名称変更について」などそれぞれ項立てできるんじゃないでしょうか。今後編集される方もすこし意識して書いていただけるといいと思います。自分が整理すればいいのですが、ちょっと時間がないので…。他力本願で申し訳ありません。--Twistist 2007年10月4日 (木) 07:36 (UTC)
第7回「予定」について
[編集]- そもそも、現在の「東京プライド」は代表理事や有力理事の辞任、パレード実行委員会の解散という重大事態を受けて、事実上「壊滅」状態にあります。そんな壊滅的な「団体」が、来年5月にパレード「予定」と言ってみたところで、少なくとも現時点においては、パレード再開の実現性はきわめて低いと見るのが常識的です（ぶっちゃけ、誰がこんな無責任な「団体」に、貴重なお金を出せるというのでしょうか？）。ここは「東京プライド」の宣伝の場ではないので、客観的に見て実現性の乏しい「予定」だけを書くのではなく、「再開への道が険しい」ことも表記してバランスをとるべきだと思います。--Melonmelon 2008年7月2日 (水) 12:11 (UTC)
- 正直なところ、わたしは東京プライドがどうのような現状にあるのにかも、貴殿がどのようなお考えをお持ちになっているのかにも、まったく興味がありません。肝腎なのは、ウィキペディアは百科事典であって、ただ事実のみが淡々と書かれているべきものであるということです。「見通し」などは不要で、そういったことはそれぞれの読者の判断に任せておけば良いのです。一度「Wikipedia:中立的な観点」をご熟読ください。--ブロードウェイ 2008年7月3日 (木) 03:20 (UTC)
- それなら元に戻しますよ。--Melonmelon 2008年7月3日 (木) 12:48 (UTC)
- ？「それなら」とは一体どういう意味ですか？ 繰り返しますが、ウィキペディアは百科事典であって、ただ事実のみが淡々と書かれているべきものであるということです。「見通し」などは不要で、そういったことはそれぞれの読者の判断に任せておけば良いのです。一度「Wikipedia:中立的な観点」をご熟読ください。--ブロードウェイ
東京レインボープライドとの関連について
[編集]東京レインボープライドは東京プライドの物的資産をほぼ一切、引き継いでいないはずです。 出典が無い場合は記述を除去したいと思います。--秋山夕子（会話） 2023年2月21日 (火) 02:10 (UTC)
- 構成を見直し、記述を変更しました。--秋山夕子（会話） 2023年6月13日 (火) 07:05 (UTC)