ノート:AGC

改名提案

2018年7月1日付で社名がAGC株式会社に変更されました。これに伴い、旭硝子をAGC (企業)（AGCは曖昧さ回避ページになっている）に、Category:旭硝子をCategory:AGCに、Category:旭硝子の人物をCategory:AGCの人物に改名提案します。--新幹線（会話） 2018年7月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]

賛成提案に賛同します。--かずお（会話） 2018年7月2日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避より、今回、競合するのは「（旭硝子の新名称である）AGC」と「（曖昧さ回避のページである）AGC」の2つだけであり、後者は曖昧さ回避という補助的な役割のページですので、前者が「最も代表的だと考えられるトピック」ということになると思います。このことから、AGCをAGC (曖昧さ回避)に、旭硝子をAGCに改名するのがよろしいかと思います。YKKやTDKもこのようになっています。Categoryについては上記の通りでよいと思います。--Gtorew（会話） 2018年7月2日 (月) 05:30 (UTC) 修正しました。--Gtorew（会話） 2018年7月3日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
- その件ですが、個人的にAGC回路やアポロ誘導コンピュータと比較して旭硝子が代表的なトピックと言えるとは判断できなかったので平等な曖昧さ回避を維持する提案としました。旭硝子を括弧なしのAGCに改名する意見が多数あれば検討します。--新幹線（会話） 2018年7月4日 (水) 06:44 (UTC)[返信]

コメント　すみません。確認なのですが、この件で、「AGC回路」や「アポロ誘導コンピュータ」が「AGC」と競合している、と考える必要はあるのでしょうか（私も当初はこれらを比較することを考えていたのですが）。Wikipedia:曖昧さ回避では、「内容が異なる主題なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすることを曖昧さ回避と呼びます」とあります。記事名の略称が同じになるというだけの場合は、競合していると考える必要はないのではないでしょうか。旭硝子の場合は、略称ではなく正式名称がAGCとなったわけです。「アポロ誘導コンピュータ」という記事名と「AGC」というアルファベット3文字の記事名とは、記事名は全く異なり、曖昧さがありませんので……。「AGC回路」についても、記事名としては「自動利得制御」または「増幅回路」となっており、「AGC」というアルファベット3文字の記事名とは、記事名は異なります。もし、私の考え方がどこか間違っているようでしたら、具体的にご指摘いただければ幸いです。--Gtorew（会話） 2018年7月4日 (水) 08:04 (UTC)[返信]

反対　記事名の略称ではなく、記事名そのものが重なった（同じになった）場合に、曖昧さ回避を行うというのが、Wikipedia:曖昧さ回避に従うことになるのであって、略称がAGCになるものと正式名称がAGCとなるものとを比較するのは、Wikipedia:曖昧さ回避に従うものではない、と考えますので、AGC (企業)という形への改名は反対します。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の必要がないものに、「読者が迷う恐れがない場合には、曖昧さ回避にするべきではありません」とあります。「増幅回路」と「AGC」、「アポロ誘導コンピュータ」と「AGC」は迷うとは思えませんので、これらを比較して分野名を付す必要はないと思います。「（旭硝子の新名称である）AGC」と「（曖昧さ回避のページである）AGC」は重なるので、AGCをAGC (曖昧さ回避)に、旭硝子をAGCに改名し、YKKやTDKのようにotherusesを設ければ、迷うことはないと考えます。--Gtorew（会話） 2018年7月4日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
- 例えばVJとVJ (アーケードゲーム) の例があります。項目名そのものが被らなくても、その記事が代表トピックとして適切でない場合は括弧付きのページ名になっています。--新幹線（会話） 2018年7月4日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
  - コメント　以下はGoogle検索のヒット件数です。

"旭硝子" … 約 1,180,000 件

"自動利得制御" … 約 19,200 件

"AGC回路" … 約 19,000 件

"アポロ誘導コンピュータ" … 約 1,040 件

これらを比較する必要はないと私は考えておりますが、もし比較するにしても、この結果です。AGC（旧称旭硝子）が代表トピックであると言えると思います。これらを比較して代表トピックとして適切でないとされるのであれば、そう判断できる根拠をお示しいただけますでしょうか。

単純に「AGC」でGoogle検索しても、AGC（旧称旭硝子）およびその関連会社が上位の大半を占めています。

VJとVJ (アーケードゲーム)に関しては、確かに過去の事例ではありますが、どちらも議論の形跡がありませんので、VJ (アーケードゲーム)の作成者が「代表トピックとして適切でない」と判断したとは必ずしも言い切れないと思います。--Gtorew（会話） 2018年7月5日 (木) 00:22 (UTC) 追記しました。--Gtorew（会話） 2018年7月5日 (木) 04:11 (UTC)[返信]

コメント　以下は各記事へリンクしているページとその数です。

「旭硝子」へリンクしているページ … 109

「アポロ誘導コンピュータ」へリンクしているページ … 39

「自動利得制御」へリンクしているページ … 29

「AGC回路」へリンクしているページ … 0

このことからも、AGC（旧称旭硝子）が代表トピックであると言えると思います。--Gtorew（会話） 2018年7月5日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

報告 Category:AGCに合わせる意味合いも含め、旭硝子をAGC、AGCをAGC (曖昧さ回避) へ移動することで合意しようと思います。移動依頼に提出します。--新幹線（会話） 2018年7月11日 (水) 06:26 (UTC)[返信]

移動されました。なお移動依頼の方ではBotによるリンク元の修正を促されましたが、（どこに書いてあったか忘れましたが）今回のように実社会都合による改名の場合はBotによるリンク元修正は不要という条項があったはずなので、放置しておきます。--新幹線（会話） 2018年8月15日 (水) 09:46 (UTC)[返信]