ノート:イセリアカイガラムシ
（ノート:ワタフキカイガラムシから転送）
改名の候補
[編集]{{改名提案|イセリアカイガラムシ}}
改名理由：
ワタフキカイガラムシの和名は一般的ではありません（農業現場ではどうか知りませんが）。昆虫の和名は九州大学の昆虫目録に従うのが一般的だと思うのですが、そちらではイセリアカイガラムシとして扱われています。また1980年に出版されたこの群の専門書(河合省三(1980) 原色日本カイガラムシ図鑑.全国農村教育協会)でも、ワタフキカイガラムシの和名は使われていません。
改名提案（再）
[編集]記事名と内容に齟齬がある状態が長らく続いていたので、一旦全て記事名（ワタフキ-）に合わせて戻した上で改名を提案します。私自身はどちらの名称が良いのか判断するだけの知識が無いので、依頼者票はありません。一定期間に意見が付かなければ取り下げて現状維持とします。- NEON 2009年1月6日 (火) 14:45 (UTC)
- 改名提案を終了します。- NEON 2009年2月20日 (金) 03:07 (UTC)
改名提案（再再）
[編集]上記にあるとおり一般的な図鑑やカイガラムシ類の専門図鑑、昆虫目録類でもイセリアカイガラムシ（ときにイセリヤ-）が用いられているのでイセリアカイガラムシへの改名を提案いたします。しばらく待って特に異論がなければ改名したく思います。Lwld（会話） 2017年9月22日 (金) 21:18 (UTC)
- 異論もないまま長期に渡り放置されております。あと1週間待って何もしないようであれば、改名の意思なしとみなし、終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 07:34 (UTC)
- 私は改名に反対していませんし、他に反対意見も出ていません。となれば、Lwld様が改名するつもりなのでしょう。であれば、その前に消すのはいけないことでは?--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 08:17 (UTC)
- 私も反対していません。むしろ、提案者に早くやってほしいと思っています。別に提案者でなくても、賛同する人が改名しても構いません。一番いけないのは、提案だけしておいて、長期間放置しておくことです。既に長期に渡り反対意見も無いので、いつ改名してもよい状態、テンプレートを貼り続けておく必要も無いのです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:02 (UTC)
- しかし、そうであれば、『この記事は改名の必要ありとされている』と言うことを明らかにしておくことは大事なのではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 09:08 (UTC)
- 提案者も代替実行者も改名せず放置されているのであれば、必要とされていないのでは？ 必要ならばさっさと改名されているはずです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:42 (UTC)
- それは私も不思議なんですけどね。ただ、記事名に疑問あり、と言うことは示しておいた方がいいとは思います。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 09:51 (UTC)
- そうであれば、それ用のテンプレートがあるのです。いずれにせよ、とっとと誰かが改名すれば済むことなんですよ。Keisotyoさんがやっていいのですよ。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:55 (UTC)
- 私がしないのは、その正当性に自信が無いからです。それよりそういうテンプレートがあるのであれば、単に消すのでなく、それを張ってくださいな。私、そういうのは全然分からないので。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 10:03 (UTC)
- 記事名に疑問があるのかどうかは私は判断できませんので貼るつもりはありません。疑問があるなら、そう思った人が貼ればよいだけです。ま、いずれにせよ、あと1週間待ちます。その間に誰か改名すればそれで済むことですし、そうでないのならもう必要はないということです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:11 (UTC)
- それは困ります。じゃ、せめてそのテンプレートを教えてくださいな。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:17 (UTC)
- と言うか、それでは単に議論が止まっていると言うだけで、その議論の内容は分からないから無視してテンプレートを剥がすと、あなたはそうおっしゃるので?それはそれで問題のある行動になるのではありますまいか。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:19 (UTC)
- Wikipedia:改名提案#議論終了の条件をお読みください。私は何も個人的な判断で勝手にやっているのではなく、ルールに則って行っているのですよ。つーか、1週間待ちましょうよ。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:29 (UTC)
- ルールは物事を動かすときの共通の足場にするものではありますが、杓子定規に当てはめてなんでもやればいいというものとは思えませんが。あなたは「記事名に疑問があるのかどうかは私は判断できません」とおっしゃった。ならばその問題には手を出さない方がいいのではないでしょうか?--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:33 (UTC)
- だーかーら、既に議論が止まってから随分経っているからルールに則りテンプレを剥がしただけ。問題になんて手など出していないし。疑問があると思った人がいれば、告知なりなんなりを別途貼り付ければよいだけ。たったそれだけなのに、何をいったい問題にしているのか、何をしたいのか、さっぱりわからない。改名するのか、しないのか、するんだったら改名後に外せばいいし、しないんだったら貼っておく必要がないから外す。それだけ。別の告知をしたいのだったら改名テンプレートとは関係なく貼ればいい。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:42 (UTC)
- じゃ、改めてそのテンプレートを教えてくださいな。でないと、私としては何にも無くなるのが不安なのですよ。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:49 (UTC)
- 即レスするくらいだったら、教えてくれくれ言う前に自分で探したらどうですか。Wikipediaはそういうところですよ。Wikipedia:Template メッセージの一覧/問題のある記事かWikipedia:Template メッセージの一覧/記事の内容への注意を見て、適当なものを探して下さい。言っておきますが、テンプレートはあなたの不安を解消するために貼るものではありませんので、貼りっぱなしにしないようにご注意ください。では、一週間待ちます。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 14:30 (UTC)
- ありがとう。残念ながら私はテンプレート得お探しにここに来てはいません。Wikipediaはそんなところでは無いと思っておりましたので。あと、私の不安は私の、ではなく利用者に対する、です。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 16:28 (UTC)
- 相変わらず、何を言っているのか、何をやりたいのか、さっぱりわかりません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月8日 (水) 04:12 (UTC)
- じゃ、改めてそのテンプレートを教えてくださいな。でないと、私としては何にも無くなるのが不安なのですよ。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:49 (UTC)
- だーかーら、既に議論が止まってから随分経っているからルールに則りテンプレを剥がしただけ。問題になんて手など出していないし。疑問があると思った人がいれば、告知なりなんなりを別途貼り付ければよいだけ。たったそれだけなのに、何をいったい問題にしているのか、何をしたいのか、さっぱりわからない。改名するのか、しないのか、するんだったら改名後に外せばいいし、しないんだったら貼っておく必要がないから外す。それだけ。別の告知をしたいのだったら改名テンプレートとは関係なく貼ればいい。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:42 (UTC)
- ルールは物事を動かすときの共通の足場にするものではありますが、杓子定規に当てはめてなんでもやればいいというものとは思えませんが。あなたは「記事名に疑問があるのかどうかは私は判断できません」とおっしゃった。ならばその問題には手を出さない方がいいのではないでしょうか?--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:33 (UTC)
- Wikipedia:改名提案#議論終了の条件をお読みください。私は何も個人的な判断で勝手にやっているのではなく、ルールに則って行っているのですよ。つーか、1週間待ちましょうよ。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:29 (UTC)
- と言うか、それでは単に議論が止まっていると言うだけで、その議論の内容は分からないから無視してテンプレートを剥がすと、あなたはそうおっしゃるので?それはそれで問題のある行動になるのではありますまいか。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:19 (UTC)
- それは困ります。じゃ、せめてそのテンプレートを教えてくださいな。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 13:17 (UTC)
- 記事名に疑問があるのかどうかは私は判断できませんので貼るつもりはありません。疑問があるなら、そう思った人が貼ればよいだけです。ま、いずれにせよ、あと1週間待ちます。その間に誰か改名すればそれで済むことですし、そうでないのならもう必要はないということです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 13:11 (UTC)
- 私がしないのは、その正当性に自信が無いからです。それよりそういうテンプレートがあるのであれば、単に消すのでなく、それを張ってくださいな。私、そういうのは全然分からないので。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 10:03 (UTC)
- そうであれば、それ用のテンプレートがあるのです。いずれにせよ、とっとと誰かが改名すれば済むことなんですよ。Keisotyoさんがやっていいのですよ。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:55 (UTC)
- それは私も不思議なんですけどね。ただ、記事名に疑問あり、と言うことは示しておいた方がいいとは思います。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 09:51 (UTC)
- 提案者も代替実行者も改名せず放置されているのであれば、必要とされていないのでは？ 必要ならばさっさと改名されているはずです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:42 (UTC)
- しかし、そうであれば、『この記事は改名の必要ありとされている』と言うことを明らかにしておくことは大事なのではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 09:08 (UTC)
- 私も反対していません。むしろ、提案者に早くやってほしいと思っています。別に提案者でなくても、賛同する人が改名しても構いません。一番いけないのは、提案だけしておいて、長期間放置しておくことです。既に長期に渡り反対意見も無いので、いつ改名してもよい状態、テンプレートを貼り続けておく必要も無いのです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年11月7日 (火) 09:02 (UTC)
- 私は改名に反対していませんし、他に反対意見も出ていません。となれば、Lwld様が改名するつもりなのでしょう。であれば、その前に消すのはいけないことでは?--Keisotyo（会話） 2017年11月7日 (火) 08:17 (UTC)
- 農林水産研究に関する国内の論文・情報が探せるデータベース(アグリナレッジ)[1] で検索すると、イセリヤカイガラムシで6件いずれも 1970年代の論文、イセリアカイガラムシでは2件1975年と2010年のものが引っかかりました。ワタフキカイガラムシは0件でした。CiNiiではイセリヤカイガラムシで13件、イセリアカイガラムシで0件、ワタフキカイガラムシで4件（エジプトワタフキカイガラムシlcerya aegyptiaca （Douglas ）1件を含めると5件）でありました。件数から行くとイセリヤカイガラムシなのですが、九州大学の「日本産昆虫目録データベース(MOKUROKU)[2]」では、イセリアカイガラムシを採用しています。各種の検索結果のイセリヤカイガラムシについては、件数が多いものの古い論文が多いことから、九州大学のデータベースを根拠に「イセリアカイガラムシ」に改名することが適切と考えます。--Pseudoanas（会話） 2017年11月8日 (水) 04:55 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。九大データベースの他に、一回目の改名提案の際に挙げられている河合省三(1980)「原色日本カイガラムシ図鑑」（全国農村教育協会)でもイセリアですので、Pseudoanasさんのおっしゃるとおり、イセリアカイガラムシに改名したく思います。Lwld（会話） 2017年11月18日 (土) 17:00 (UTC)