ノート:news zero

『報道系のバラエティ・ワイドショー番組』という表現について

＞報道系のバラエティ・ワイドショー番組である。

この表現は日本テレビの制作姿勢への批判を目的化した感情的文章であり、中立性を欠くと思います。いかにワイドショー的傾向が強いとしても“ニュースワイドショー”百歩譲ったところでも“情報番組”という表現で十分ですし、仮にもこの言い回しが適切と言うなら、同様の趣向がある『めざましテレビ』や『報道ステーション』など他番組でも適用されて然りだと思います。報道番組枠のショーアップ化に関する指摘はむしろ『ニュース』『ワイドニュース』『ワイドショー』の項目で行った方がよいのではないでしょうか。 --Melon prince 2006年11月4日 (土) 22:42 (UTC)

同意見です。”報道番組ではありえない”・”報道番組という概念から逸脱”・”キャスター個人の意見を言うことはご法度”などの記述は、肝心の報道番組の項目にもかかれておらず、個人的な感想であるように思われます。--Villeneuve1982 2007年5月19日 (土) 13:02 (UTC)

難しいところですね。視聴者にとっては、ニュース番組と報道番組とワイドショー番組との境界線は、今や微妙でしょうし…。--妖精書士 2007年5月19日 (土) 13:11 (UTC)

報道番組と番組の製作者が言っている以上報道番組の性質を理解していない発言をするのはそれこそ”ご法度”などの言い方をしないといけないでしょう。ニュースには被害者や加害者が存在する場合もある。そんな中でタレント、野球解説者があたかもニュースの性質を理解したかのように個人的な意見を番組で語る。これが報道番組でしょうか。この番組のメインキャスターの女性がバラエティー番組やドラマなど様々な番組に出演しているのもおかしいでしょう。なぜ報道番組のキャスターがバラエティーに出るのでしょうか。バラエティーは面白おかしいことも言えるでしょうが報道はそんなことは言えない。普通報道番組に出演する場合すべての仕事を降りた上で報道番組一本にするのが通例でしょう。理由はバラエティーなどに出演しながらですとキャスターの品格。つまり報道番組の性質を理解していないと解釈される可能性があるからです。報道ステーションのメインキャスターは以前まではバラエティーの司会などをやっていましたが、この番組を引き受けてすべての番組を降板しました。このようにキャスターの自分が置かれている立場を理解していない状態だからこそこのページにこれだけの批評がかかれるのでしょう。報道ステーションは報道ワイドショーと批判されていますがこの番組のように芸能ネタを使っていないことからまだニュース番組としては通用する面もあるかと思います。また、この番組の前番組がきょうの出来事という歴史的にも長く続いたニュース一本の報道番組だったため後釜のこの番組は芸能ネタまで扱い、なおかつタレントを起用した所からあまりにも前番組と異なるところが多いことから批評だ出やすくなっているのかもしれません。NNNの冠を外しネットニュース扱いをしていない時点で報道ワイドショーという扱いになるには当たり前です。もっとも冠がついてこの種の番組だったらこれ以上に非難の声が出るでしょう。個人的な感想とここに記載されていますがこの番組の前身であるきょうの出来事の最終回の項を見てはどうでしょうか。必ずしも個人的意見とは思えません。製作局側がこのような発言をしてます。--Doyoulike 2007年6月16日 (土) 14:35 (UTC)

賛成です。私が思うにはあくまでWikipediaは「辞書」的な使い方をするものであり、辞書的な書き方とはほど遠いものがあると感じております。もし仮に書いてある内容が辞書的に必要であるとしても、説明が長すぎたりおかしかったりしませんか？

「評価する声もほんの一部で聞かれていたが、」わざわざ「ほんの」と強調する必要があるのでしょうか？　「この問題自体あまり大きな問題ではないように捕らえているようであるが、非常に大きな問題である。」や「安易な問題ではないことを認識すべき点である」は明らかに個人的感想ではないでしょうか？　またそうでないとしても回りくどく、スッキリした書き方ではないと思います。内容は本当のことかもしれませんが、書き方については一度整理する必要があると思います。--220.111.188.164 2007年6月20日 (水) 02:50 (UTC)

私も賛成します。話が少しそれてしまいますが、そもそもこの記事自体に、推測にすぎない事柄や、批判目的の論文のような記述が多く、執筆者個人の意見を展開しているように見えます。確かに私もこの番組に同じような疑問をたくさん感じますし、この番組を擁護するつもりも全くありません。しかし、この番組を知らない人も閲覧しているという可能性を考えてください。結局番組の評価は、番組を観る人それぞれに委ねられていると思いますし、報道番組のあり方ひとつにしても個人によって考え方に差はあると思います。ですから、いくら「ご法度」と言ってもそれは個人の主観・思想に過ぎず、百科事典であるウィキペディアには執筆すべきでない内容だと私は思います。

きょうの出来事の最終回についてですが、これは総合的に「きょうの出来事としての意見」であり、たとえ同じ製作局であっても、NEWS ZEROの考え方とはそもそも違うところにあると思います（番組も違えば考え方も違うということです）。また「きょうの出来事の意見＝絶対的に正しい意見」であるかは視聴者一人一人が判断することであり、百科事典があれこれ示すことではないと思います。

繰り返すようですが、私はNEWS ZEROの姿勢が正しいとは全く思いませんし、批判項目の言っていることは十分理解しているつもりです。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにもある通り、ウィキペディアは批評の場でも個人の随筆・論文でもありません。そして中立的な観点についてもっとよく考えた上で、記事を執筆したほうが良いのではないかと思います。--219.191.88.122 2007年6月22日 (金) 16:43 (UTC)

現状、「評判」の項目については信頼性に足る出典がない以上、全て削除する以外の選択肢がないように思えますが--彩華1226 2007年12月5日 (水) 19:46 (UTC)

そうですねぇ。俺もNEWS ZEROは報道番組の皮を被ったワイドショーにすぎないと思いますが（キャスターが論理を無視した世論に迎合的なコメントを述べるあたり）、それとそれを事典に載せるかということは別だと思いますね。事実であっても一概に明白でなければ出典が必要なのがウィキペディアであり、評価に関わる事実は一概に明白な事実ではない以上出典が必要でしょう。そしてその出典がない以上は削除するしかないでしょうね（個人的にはもったいないとは思いますがw）。なお、週刊誌等で取り上げられた場合には別であると付言しておきます。--本屋 2007年12月5日 (水) 23:26 (UTC)

記事名の表記について

本日12月14日付けで、何の予告なし・ノートでの議論なしに、記事名が「ニュースゼロ」に移動（変更）されました。議論があっていないことから、差し戻しをしました。記事名の表記をどうするか、みなさまのご意見をお待ちしております。--Pochacco562000 2006年12月14日 (木) 12:18 (UTC)

>記事名が「ニュースゼロ」に移動（変更）ではなくて「リダイレクト」じゃないんですか?　実際そうですよ。--61.44.111.27 2007年1月3日 (水) 00:42 (UTC)

表記の仕方が悪かったようですが、12月14日に「ニュースゼロ」に勝手に移動されたため、私が差し戻しをしました。であるため、現在「ニュースゼロ」はリダイレクトページになっているわけです。--Pochacco562000 2007年1月3日 (水) 09:13 (UTC)

裏番組リストについて

Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組にて「単なる裏番組リストは記述しない」という執筆ガイドラインが合意され（ここの場合はZERO以外の最終版ニュース）、私も不要と思います。つきましては当該項目の削除について、みなさんの意見をお願いします。--あちゃぴぃ 2008年3月30日 (日) 20:00 (UTC)

• （削除）提案者。--あちゃぴぃ 2008年3月30日 (日) 20:00 (UTC)

議論の提起から時間が経過していますので、告知テンプレートをはずし、ガイドラインに基づくお願いテンプレートにしました。--彩華1226 2008年9月24日 (水) 21:22 (UTC)

節の名称変更について

私は、「出演者」の節の中にあります「過去」という節を見て感じましたが、現在までの出演者が表示できるように「主要出演者の変遷」と名称を変更して、中の出演者の表にも現在の出演者まで記載したほうがわかりやすいと思いますがどうでしょうか。（実際に、他の番組の出演者の表は現在の出演者まで記載されていることが多いです。）--視聴率研究部 2011年4月1日 (金) 15:17 (UTC)

改名提案

NEWS ZEROをnews zeroに改名することを提案いたします。10月1日から番組名をすべて大文字からすべて小文字に改題するためです。異論がなければ、現番組名での最終回終了日時である、2018年9月29日（土）1:05（JST）以降、速やかに改名いたします（28日の『金曜ロードSHOW!』が35分後拡大のため、最終回は土曜になってから、通常より35分押しでの放送となることによります）。なお、改名後のノートリダイレクトノート:NEWS ZEROは本提案で合意を得たことによる、WP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Don-hide（会話） 2018年9月21日 (金) 01:23 (UTC)

• 賛成 異論はありません。改題が決まっていますから、改題前の放送終了後に改名するのは妥当でしょう。--Sakurapop7（会話） 2018年9月21日 (金) 06:36 (UTC)
• コメント Wikipedia:記事名の制約により、記事名の先頭は大文字でなければならないですので、改名先はNews zeroとなり、その後{{小文字}}を用いることとなります。（改名についての賛否を表明するものではありません）--Missing340（会話） 2018年9月21日 (金) 06:40 (UTC)
• 賛成 番組名変更への対応に賛成します。ノートリダイレクトは削除の意味がありませんのでリダイレクトのままで。削除を要するのであればRFDへお願いします。--Triglav（会話） 2018年9月21日 (金) 07:05 (UTC)

済 改名しました。--Don-hide（会話） 2018年9月29日 (土) 04:49 (UTC)

コメント ZERO×選挙については今回の改名対象とはいたしませんでした。zeroのMCが有働に交代しても国政選挙特番がzeroベースで放送されると決まっていないことも考慮しています。衆院解散か参院選のいずれか早いほうの時期になった時点でzeroベースの選挙特番があると決まったら、その時点で改名提案を起こすようにしたいと思います（当方の提案がその時点で多忙であれば遅いかもしれませんので、他者による提案を妨げるものではありません）。--Don-hide（会話） 2018年9月29日 (土) 05:00 (UTC)

改題後のゲストリストについて

WP:IINFOの観点から記載不要と考えます。記載するとしても、WP:JPE/B抵触となる24時超え表記のみが散見される状況も問題です。--Don-hide（会話） 2018年11月8日 (木) 08:24 (UTC)