ノート:ガベージコレクション
（ノート:ガベージコレクタから転送）
Tietewさんがその方向で修正を考えているようですが、私はtionが概念（動作でもあるとは思いますが）で、それの実システムがtorという認識をしているので、賛成です。 Kozawa 06:19 2004年5月27日 (UTC)
- ガベージコレクションに履歴が残っており移動できないので，
削除依頼リダイレクトの削除依頼に出しました。Tietew [Talk] 06:25 2004年5月28日 (UTC) - 移動の理由
- ガベージコレクションという概念があり，それの実装としてガベージコレクタがあるため。
- ガベージコレクションに必ずしもガベージコレクタという主体が必要ではないため（例：参照カウンタ）。
- 英語版などgarbage collectionであるため（補助的理由）。
- Tietew [Talk] 07:32 2004年6月9日 (UTC)
- ガベージコレクションでしたら、履歴は当記事宛リダイレクト1つだけなので、削除しなくても移動できると思ひますが。nnh 07:48 2004年6月9日 (UTC)
- ガーベジコレクションは2回編集された履歴がありますので、こちらに移動しようとして失敗したのではないかと思ひます。（ガーベジとガベージは、どちらが正しいのでせう? あるいはどちらでも良い? ）。nnh 08:16 2004年6月9日 (UTC)
- 日本語に定着していない、単なる訳語だと思うので正しいいうのは難しい気がしますが、googleで見ると、ガベージの方が多いようです。元と思われる英単語では「ガー」のアクセント＆長音のようなので、「ガーベジ」の方が原音に近そうですが、それをいうなら「ガービジ」になってしまったり・・・。なんで「ガベージ」になったのか、baで「ベイ」音を連想したからなのかどうなのかと想像してみますが、真相はしりません。 Kozawa 08:29 2004年6月9日 (UTC)
性能向上について
[編集]メリットにおける「一般的な状況ではむしろ性能が向上する」とそれに続く一文を削除しようと思います。そのような主張をする論文等があることは知っていますが、定説として認められているとは思えません。例えば英語版におけるBenefitsには含まれていません。人名や書籍を挙げて「XXXによると、一般的な状況ではむしろ性能が向上するとされる」という書き方なら問題ないのですが。--Konokida 2008年1月5日 (土) 21:39 (UTC)