ノート:オーラマシン

質問です。テーマ曲中に有る「オーラシューター」とは何のことでしょうか？オーラマシンなのか、武器なのか不明です。Miketsukunibito 2004年7月31日 (土) 01:44 (UTC)[返信]

「オーラシューター」とも聞こえますが、歌詞では「オーラシュート」ですね。当時も謎でしたが、少なくともTVアニメの範囲では、とくに具体的な何かを指しているわけではなかったと思います。ダンバインが装着していたのは「オーラショット」ですし。ゲーム等ではオーラシュートという武器なり攻撃なりがあったりするかもしれません。219.113.144.250 2005年10月28日 (金) 22:46 (UTC)[返信]

各オーラマシンを統合

これらは単体の記事としてスタブ未満が多く、統合した方が良いと思え統合依頼に出しました。--219,115,223,151 2005年10月17日 (月) 11:21 (UTC)[返信]

賛成します。加えてWikipedia:統合依頼の方にも書きましたが、オーラマシンに関する記事がなく、また統合したら「一覧」ではなくなるので、項目名を「オーラマシン」に変更した方が良いかと思います(オーラマシンの解説についてはとりあえず私が書いてみますので)--タケナカ 2005年10月17日 (月) 12:07 (UTC)[返信]

全てを1記事に統合しようとしているのであればそれはどうかと思います。私はアニメを見た程度でしかないですが、個々の記事にも雑誌連載等で作られているバリエーションとか、書くべきことがまだありそうに思える事、オーラバトラーやオーラシップ、オーラバトルシップまでをも「オーラマシン」として統合しようとしている事が引っかかります。オーラマシン一覧を見る限りそれなりの数存在していますし、複数個の記事に系統立てて統合、という手段は取れないものでしょうか。蛇足ですが、スタブのきっちりした定義はないとはいえ、定義+αぐらいであればスタブとみなせますので、スタブ未満ではありません。Tekune 2005年10月17日 (月) 13:56 (UTC)[返信]

私は以前ノート:ウォーカーマシン一覧で述べましたが、オーラマシンの統合はもっと検討する必要があると思いますので、単純に一つの記事に統合するのであれば、現時点では反対します。オーラバトラー以外は統合してもいいかもしれませんが、オーラバトラーはいくつかの記事に分ける必要があるでしょう。また、Tekuneさんがおっしゃるように、これらの記事はスタブであり、スタブ未満ではありません。--shikai shaw 2005年10月17日 (月) 15:17 (UTC)[返信]

ある程度系統分けすることには賛成します。--タケナカ 2005年10月17日 (月) 22:51 (UTC)[返信]

統合に反対します。これだけの機種をひとつの項目に並べてしまうと、非常に大きな項目になり、たとえば検索エンジンからの誘導も難しくなります。現段階では、ある機種とそこから派生した機種がひとまとめになっています。この状態では、機種の扱われ方が明確になっており、理解を進める上で・加筆修正していくうえで好ましいといえます。これ以上の統合は逆効果だと思います。また、現時点で見る限りスタブ未満と推定できるものはありません。--pixan 2006年7月28日 (金) 04:49 (UTC)[返信]

最終投稿から3ヶ月以上経過していますので、ガイドラインに従い統合提案は消滅したものとし、各記事のテンプレートを削除します。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 04:55 (UTC)[返信]

統合提案

オーラキャノン、オーラショット、フレイボムの三記事をオーラマシンの搭載武器として新設統合することを提案いたします。--ヘチコマ 2008年10月19日 (日) 02:29 (UTC)[返信]

（コメント）本記事を確認したら統合の余裕があったので本記事への統合へ変更いたします。--ヘチコマ 2008年10月26日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

本作の設定には詳しくないのですが、それらは「オーラマシン」に含まれるのでしょうか。オーラマシンでなくあくまで「オーラマシンの搭載武器」なら、「オーラマシン一覧」に統合するのは無理があると思います。記事を「オーラマシン」に改名し、オーラマシンに関する情報全般を扱うなら、問題ないと思います。--Soichik 2008年10月30日 (木) 12:12 (UTC)[返信]

（コメント）意見ありがとうございます。オーラシップなどの記述があるので統合前に改名すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年11月1日 (土) 15:45 (UTC)[返信]

（コメント）改名及び統合を行いました。個人的主観なども目立つので少しずつ削減などを行っていきます。--ヘチコマ 2008年11月9日 (日) 03:38 (UTC)[返信]

統合提案2

ドロ (聖戦士ダンバイン)、オーラボム・タンギー、バラウ、フォウ、ガラバ、ブブリィの各記事は個別にする程ではないため本記事への統合を提案いたします。また、オーラマシン#オーラシップと同様の記述体制といたします。また、ドロは括弧つきリダイレクトを残したくないため系列機のグナンに改名、フォウは統合後のリダイレクトページを曖昧さ回避に変更いたします。--ヘチコマ 2011年3月11日 (金) 08:26 (UTC)[返信]

反対です。まず飛行オーラマシンの基礎であるドロを発展型のグナンに改名するのは無茶があります（『機動戦士ガンダム』で同系列のRXシリーズだから、ガンタンクをガンダムへ改名するが如き暴挙に思えます）。現状のままでも問題ないのに強引に本記事への統合を迫るのはおかしいと思います（理由である「個別にする程でもない」とは、貴方の個人的な判断に過ぎません）。「オーラボム」「オーラファイター」「オーラボンバー」の記事をまとめるのは賛成ですが、「オーラマシン」以外の記事を立ててそこへ集約した方が良いと思います。かつて「オーラシップ」や「搭載火器」が本記事へ統合された結果、加筆などの動きが余り見られない（イコール「余り参照されてない」と判断するのは早計かも知れませんが）弊害も見られましたから。--小改訂の人126.12.172.13 2011年3月15日 (火) 03:50 (UTC)[返信]

コメントまず、あなたの意見への反論の前に署名の付け方ですが、「小改訂の人」と付けるのではなくアカウントを取得してください（詳細はHelp:ログインをご参照ください）。ドロの改名は先にも申した通り、統合の際に括弧つきのリダイレクトを残したくないために改名いたします。改名後に括弧つきリダイレクトは削除依頼に提出いたします。その「無茶」や「暴挙」に関してはあなたの思い込みにすぎません。

本来の理由である「個別にする程ではない」に関しては容量の問題だけでなく、ダンバイン自体既に完結した作品のため加筆の余地もありません。また、「オーラボム」などで分類わけで統合しても、結局は本記事にまとめた方がわかりやすいです。

これらの反論を踏まえて今回の提案を貫かせていただだきます。--ヘチコマ 2011年3月16日 (水) 02:55 (UTC)[返信]

アカウント取得しないとノートに書き込む事も許さないってのは傲慢ですね。アカウント取得するかしないかは個人の自由で、貴方に指図される筋合いはありません（「最後に署名をして下さい」とはありますから、ちゃんと署名はしていますよ）。また「終わった作品だから加筆の余地もない」って決めつけは何ですか？　終わった作品でも加筆されてる例は幾らでもありますし、様々なメディア（例えばゲームとかで）で新たに色々な動きが出てくる可能性もあるでしょう。わかりやすさにしては、よく考えたら、ダンバイン関連の一番下の関連項目に「ドロ」「ガラバ」等の個別名が列記されているので、それで各記事へ飛べば、充分わかりやすいと思われますが？　

始まったばかりなので、早急に結論を付ける必要はまだ無いかとも思います（地震の影響もありますし）。前統合提案の前例から三ヶ月程度の期間は置くべきでしょう。--126.117.74.179 2011年3月16日 (水) 08:15 (UTC)　　[返信]

賛成　現状の容量でしたら、「オーラボム」「オーラファイター」「オーラボンバー」の項目を作成しての統合をするよりも、「オーラマシン」での一括統合でいいと思います。--ステイシア・ボーダー 2011年3月16日 (水) 12:53 (UTC)[返信]

コメント

>126.117.74.179さん

まず、アカウントに関してですが、それは「傲慢」ではなく「常識」です。そこを踏まえてください。あなたへの反論ですが、決めつけではなく記事全体の状況を見て判断しただけです。また、「関連項目の列記」というのは相互リンクに頼ろうとしているのでしょうか?無闇やたらと個別記事を作りリンクに頼ろうとするとその子記事の肥大化も不安となります。今回の統合は肥大化の回避だけでなくひとまとめにする狙いで行っております。僕は様々なアニメの登場人物や用語の記事で統合を提案、実行していきましたがそれらの狙いで行っております。

また、即急な結論をつけているわけではありません。自分としても議論に時間を置いたり第三者の意見を募ることもあります。「傲慢」や「決めつけ」などまるで個人攻撃のような発言をしておりますが、それはあなたの思い込みとしか思えません。その辺りをよく考えてから反論を出してください。--ヘチコマ 2011年3月16日 (水) 15:28 (UTC)[返信]

コメント問題のIPユーザーの反論がない状態ですが、このまま反対意見がなければ近日中に統合いたします。--ヘチコマ 2011年3月28日 (月) 10:55 (UTC)[返信]

報告議論が進まなかったので統合いたしました。--ヘチコマ 2011年4月4日 (月) 08:31 (UTC)[返信]