「Wikipedia:削除依頼/タレントデータバンク20210529」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2021年6月5日 (土) 17:58時点における版

タレントデータバンク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

以前Wikipedia:削除依頼/タレントデータバンクで存続となった記事ですが、

唯一の存続票は「削除の理由が分かりません」と存続票の理由になっていません。
今検索しましたが「出典欄が当該書籍を内容とするAmazonと自社、検索しても書籍通販サイトの中に求人サイトという状態です。」という状況は現在も変わりません。また、google booksでは地域批評シリーズが1件だけ、国立国会図書館サーチでも昔コトバンクに載っていたというだけです(ちなみに現在はありません)。

以上により、Wikipedia:削除の方針のうち「ケース E: 百科事典的でない記事」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当するものだと思いました。--6144（会話） 2021年5月29日 (土) 11:30 (UTC)加筆--6144（会話） 2021年5月30日 (日) 07:35 (UTC)修正--6144（会話） 2021年5月30日 (日) 13:40 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票。--6144（会話） 2021年5月29日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
これは･･･前回の削除依頼と同じ結果になるだけでは？--210.174.44.99 2021年5月29日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
コメント --119.192.71.1 2021年5月29日 (土) 12:54 (UTC)（個人攻撃にあたるコメントを除去。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年5月29日 (土) 15:02 (UTC)）[返信]
コメント 依頼者は「Wikipedia:削除の方針」のいずれに合致するものとして本依頼を提出なさっているのですか？--Megby（会話） 2021年5月29日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
存続 WP:DPに合致しない。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月29日 (土) 16:49 (UTC)[返信]
コメント 依頼文の「唯一の存続票は「削除の理由が分かりません」と存続票の理由になっていません。」は全く本末転倒な話で、削除依頼において明確な削除すべき理由を提示するのは削除を依頼する側です。詳しくは削除の方針をご確認ください。また、「出典欄が当該書籍を内容とするAmazonと自社」がなぜ削除の理由になるのか説明がありませんし、「検索しても書籍通販サイトの中に求人サイトという状態です。」については、全く文意が取れません。「google booksでは地域批評シリーズが1件だけ、国立国会図書館サーチでも昔コトバンクに載っていたというだけです(ちなみに現在はありません)。」に至ってはリンク先も含めてさっぱり意味がわかりません。投稿場所の間違いでしょうか？何れにしても依頼者はコミュニティの審議を仰ぐわけですから、適切な依頼文書を提示する必要がありますし、そうでない場合は上のIP利用者の言うとおり、前回の二の舞になるしかないでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月30日 (日) 03:56 (UTC)[返信]
~~即時存続~~ 「Wikipedia:削除の方針」のいずれに合致するものとして本依頼を提出なさったのかが依然として示されないので、本依頼は「Wikipedia:即時存続」の適用範囲1-5「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当するものとして即時存続とするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年5月30日 (日) 05:17 (UTC) -- 削除の方針に合致する理由が示されたため、即時存続票とコメントを取り下げます。--Megby（会話） 2021年5月30日 (日) 08:38 (UTC)[返信]
コメント どなたかこの本について、対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及があった事例をご存知でしたら教えていただけないでしょうか。最初は関係者向けだったのが一般発売されるようになったとのことで、そのとき話題になったのか、と思って言及を探してみましたが、見つかりません。本自体、日本タレント名鑑ならどこにでもあるのに、タレントデータバンクの方は北海道立図書館にしかありません。あまりに謎に包まれているので気になるのですが、私はこの分野が苦手で、言及例をどこを探せばよいか見当もつきません。--西村崇（会話） 2021年6月2日 (水) 14:52 (UTC)[返信]
（削除）2016年の立項から5年経過してこの内容なら「そのまま放置」が好ましくないのは事実でしょう。記事名での検索では125,000件（実質58件）で公式サイトや公式ツイッター以外は書籍の通販、求人、地図、タレント側の「取材受けました」的なモノ、あるいは中身の無いページ（例・研音サイト内）などしかありません。かごしま有機生産組合の中とか意味不明なモノも。つまり「タレントデータバンク」をWP:V・WP:RSの観点から取り上げた適切な出典が見当たりません。jawp内での本記事へのリンクは150件ほどありますが、外部リンクなどに置かれた{{タレントデータバンク}}経由か、出典内でのリンクの様です。このままならば一旦の削除はやむを得ないものと考えます。--KAMUI（会話） 2021年6月5日 (土) 17:58 (UTC)[返信]

@@ 12行目: / 12行目: @@
 *{{afd|即時存続r}} <del>「[[Wikipedia:削除の方針]]」のいずれに合致するものとして本依頼を提出なさったのかが依然として示されないので、本依頼は「[[Wikipedia:即時存続]]」の適用範囲1-5「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当するものとして即時存続とするのが妥当と思います。--[[利用者:Megby|Megby]]（[[利用者‐会話:Megby|会話]]） 2021年5月30日 (日) 05:17 (UTC)</del> <small>-- 削除の方針に合致する理由が示されたため、即時存続票とコメントを取り下げます。--[[利用者:Megby|Megby]]（[[利用者‐会話:Megby|会話]]） 2021年5月30日 (日) 08:38 (UTC)</small>
 *{{コメント}} どなたかこの本について、対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及があった事例をご存知でしたら教えていただけないでしょうか。最初は関係者向けだったのが一般発売されるようになったとのことで、そのとき話題になったのか、と思って言及を探してみましたが、見つかりません。本自体、[[日本タレント名鑑]]ならどこにでもあるのに、タレントデータバンクの方は[[北海道立図書館]]にしかありません。あまりに謎に包まれているので気になるのですが、私はこの分野が苦手で、言及例をどこを探せばよいか見当もつきません。--[[利用者:西村崇|西村崇]]（[[利用者‐会話:西村崇|会話]]） 2021年6月2日 (水) 14:52 (UTC)
+*（削除）2016年の立項から5年経過してこの内容なら「そのまま放置」が好ましくないのは事実でしょう。記事名での検索では125,000件（実質58件）で公式サイトや公式ツイッター以外は書籍の通販、求人、地図、タレント側の「取材受けました」的なモノ、あるいは中身の無いページ（例・[https://www.ken-on.co.jp/schedule/1754/ 研音サイト内]）などしかありません。[https://kofa.jp/making-a-cshkkt/61e613-%E5%87%BA%E8%BA%AB-talent-%E8%BE%9E%E6%9B%B8 かごしま有機生産組合の中]とか意味不明なモノも。つまり「タレントデータバンク」を[[WP:V]]・[[WP:RS]]の観点から取り上げた適切な出典が見当たりません。jawp内での本記事へのリンクは150件ほどありますが、外部リンクなどに置かれた{{tl|タレントデータバンク}}経由か、出典内でのリンクの様です。このままならば一旦の削除はやむを得ないものと考えます。--[[利用者:KAMUI|KAMUI]]（[[利用者‐会話:KAMUI|会話]]） 2021年6月5日 (土) 17:58 (UTC)