コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「北投石」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
北投温泉産の北投石にはトリウムは含まれていない
Cewbot (会話 | 投稿記録)
ボット
784,029 回編集
m cewbot: ウィキ文法修正 104: Unbalanced quotes in ref name
70行目: 70行目:
* 希元素としては [[チタン|Ti]], [[ジルコニウム|Zr]], [[トリウム|Th]], [[セリウム|Ce]], [[ランタン|La]], [[パラジウム|Pd]], [[ネオジム|Nd]] および[[ウラン系列]]の [[ラジウム|Ra]], [[ラドン|Rn]], [[ポロニウム|Po]]
* 希元素としては [[チタン|Ti]], [[ジルコニウム|Zr]], [[トリウム|Th]], [[セリウム|Ce]], [[ランタン|La]], [[パラジウム|Pd]], [[ネオジム|Nd]] および[[ウラン系列]]の [[ラジウム|Ra]], [[ラドン|Rn]], [[ポロニウム|Po]]


Th は化学分析と、トリウムエマナチオン (Rn<sup>220</sup>の古い呼び名、トロンとも呼ぶ) の放射性沈着物の減衰曲線から確認された。Ra は非常に微量なので、固体鉱石の放射能と鉱石の溶液から得られたラジウムエマナチオン (Rn<sup>222</sup>の古い呼び名、ラドンとも呼ぶ) の半減期から確認された。Ra の親核種である [[ウラン|U]] は、[[フェロシアン化カリウム]]との呈色反応で痕跡量が検出された。Ra の壊変物質の一つである Po は、特異な化学反応と、[[ビスマス]]板上に沈着させた Po 薄膜の減衰曲線から容易に確認された。したがって玉川温泉産の北投石の放射能は、ラジウム系列とトリウム系列に属する元素に基づくことが確認された<ref name="suganuma1 />。北投温泉産の北投石にはトリウムは含まれていない<ref>[[佐藤傳蔵]]、南英一[http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1899900 「渋黒北投石」『新潟縣外七縣に於ける天然紀念物及名勝』](天然紀念物調査報告;地質鑛物之部 第2輯)内務省 p.41 1927年、{{doi|10.11501/1899900}}</ref>。
Th は化学分析と、トリウムエマナチオン (Rn<sup>220</sup>の古い呼び名、トロンとも呼ぶ) の放射性沈着物の減衰曲線から確認された。Ra は非常に微量なので、固体鉱石の放射能と鉱石の溶液から得られたラジウムエマナチオン (Rn<sup>222</sup>の古い呼び名、ラドンとも呼ぶ) の半減期から確認された。Ra の親核種である [[ウラン|U]] は、[[フェロシアン化カリウム]]との呈色反応で痕跡量が検出された。Ra の壊変物質の一つである Po は、特異な化学反応と、[[ビスマス]]板上に沈着させた Po 薄膜の減衰曲線から容易に確認された。したがって玉川温泉産の北投石の放射能は、ラジウム系列とトリウム系列に属する元素に基づくことが確認された<ref name="suganuma1" />。北投温泉産の北投石にはトリウムは含まれていない<ref>[[佐藤傳蔵]]、南英一[http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1899900 「渋黒北投石」『新潟縣外七縣に於ける天然紀念物及名勝』](天然紀念物調査報告;地質鑛物之部 第2輯)内務省 p.41 1927年、{{doi|10.11501/1899900}}</ref>。


== 玉川温泉産北投石の縞状構造について ==
== 玉川温泉産北投石の縞状構造について ==

2019年7月28日 (日) 23:59時点における版

北投石

北投石（ほくとうせき、英語: hokutolite）は北投温泉で発見された鉱物で、学術的には独立種とはいえず「含鉛重晶石」と呼ばれ重晶石の亜種として扱われる。世界でも台湾台北市北投区の北投温泉と日本秋田県の玉川温泉からしか産出しない。

玉川温泉は古くは渋黒温泉と呼ばれていたが、1935年頃現在の名前に改称された[1]。

1905年（明治38年）に地質学者岡本要八郎が台北州七星郡北投街の瀧乃湯で入浴した帰りに付近の川で発見した。その後、この鉱物がラジウム等を含み放射性を持つ北投温泉独特の鉱物（後に玉川温泉で産出する物も同じ物であると認定された）であるとされた。1913年（大正2年）に東京帝大の鉱物学者神保小虎によって命名され、1933年（昭和8年）に台湾総督府によって天然記念物に指定された。

玉川温泉産出のものは神保小虎によって北投石と同じものであると認定される以前は澁黑石と呼ばれていた[2]。菅沼市蔵は、玉川温泉産の北投石を区別するため、「秋田北投石」、"Akita Hokutolite" と表記している[3][4]。

台湾（中華民国）でも、2000年に「自然文化景觀」に指定されている。

北投石の組成は (Ba,Pb)SO4 で、およそBa:Pb=4:1の割合で含まれる。放射性のラジウムを大量に含む温泉沈殿物重晶石（硫酸バリウム）である。

北投石の成分分析

1908年3月、東京帝国大学理学部（当時は東京帝国大学理科大学と呼ばれた）の垪和為昌は神保小虎教授から北投石の成分分析を依頼された。この分析を当時化学科の1年生だった飯盛里安、柿内三郎、靑木芳彦の3名の学生に命じた。この際、垪和はこの鉱物にウランを含んでいないか綿密に調査するように指示を与えた[5]。飯盛によると、ラジウムを含む鉱物に通常含まれる親核種のウランが検出されなかった。方法を変えて再三再四試みたが、それでもウランは検出されなかった。これについて垪和は「この鉱物は水成鉱物であるからラジウムだけが偶然ウランから離れて沈積したものであろう」と見解を述べた[6]。斎藤信房はこれは今日から見ても卓見であろう、と述べている[7]。この分析値は日本鉱物誌第二版に掲載された。飯盛はこの分析によって放射化学に興味を持ち、以後放射化学への道に進むことになった[6]。

北投石中のラジウム含有量は1929年に吉村恂が測定した。結果は北投温泉産のものは1.73×10-7% 玉川温泉産のものは1.22×10-7% であった[8]。飯盛によると、この鉱物が放射平衡にあるウラン鉱物であると仮定すると北投温泉産のものはウランをUO3として約0.61%[注 1]含むはずであり、平衡に達していなければさらに多くのウランを含むはずなので、化学分析で十分に検出可能である。しかるに垪和の予想に反してウランが検出されなかったので、垪和は慎重を期して3人の学生に分析を命じてその平均値を採用し、日本鉱物誌に掲載した[6]。下表は日本鉱物誌第2版 (1916年) に掲載された飯盛らによる北投石（北投温泉産）の分析結果[10]。この分析結果は、のちの研究者たちに高く評価されている[1][11]。

成分 組成%
SO3 30.81
PbO 21.96
BaO 32.04
SrO 0.93
CaO 0.51
Al2O3 0.88
Fe2O3 3.93
MgO 1.04
Na2O 0.53
K2O 0
P2O5 0.01
SiO2 1.27
F 存在
H2O 2.53
合計 99.44

玉川温泉の北投石

「玉川温泉の北投石」は、1922年（大正11年）に天然記念物に指定され、1952年（昭和27年）には特別天然記念物に指定されている。現在は採取が禁止されているが、「健康によい」さらには「末期癌をも治す効果がある」などとしばしばマスメディア等で取り上げられることから盗掘は後を絶たず、2004年には摘発された事例もある[12]。

北投温泉産北投石と玉川温泉産北投石の相違点

北投温泉産と玉川温泉産の北投石は、鉛を含む重晶石の変種ということで同じ鉱物とみなされているが、詳細に調べると、いくつかの相違点がある[3][4]。

  1. 玉川温泉産の北投石はサンプル毎にBaSO4とPbSO4の比率がかなり大きい範囲で変動するのに対し、北投温泉産のそれは、ほぼ一定である。（Baのモル%は、玉川温泉産は 80 - 97%, 北投温泉産は 71 - 72% [13])
  2. 玉川温泉産はBaSO4が主成分であり、ほとんど重晶石と同じであることもある（つまりPbSO4をほとんど含んでいないこともある）。
  3. 北投温泉産は常にかっ色だが、玉川温泉産は、通常のかっ色の他に、淡黄色やほとんど白色のものもある。
  4. 特に注目すべき相違点は、玉川温泉産の方が多種類の希元素を含むことである。特に放射能がラジウム系列の元素だけでなく、トリウム系列の元素にもよることである。トリウムとその放射性沈殿物の存在は化学分析と放射化学的実験から確認されている。
  5. 典型的な玉川温泉産の北投石は、北投温泉産と同じようなかっ色の多数の微斜方晶からなるが、白色とかっ色の薄い層が規則的に重なる構造が見られる。北投温泉産の方にはこのような明確な構造は見られない。

白色層とかっ色層を分離して個別に分析すると、白色層にはBaSO4とSiO2が多く、かっ色層はPbOとFeOが多かった。PbとFeは、ペンタチオン酸塩(PbS5O6, FeS5O6) の形で存在してることが、いくつかの実験から推定される。この多層構造は、季節による気温の変化や藍藻の影響によると推定される。

玉川温泉産北投石中の微量成分

微量成分として以下の元素が定性分析で検出された（一部の元素は定量分析)

Th は化学分析と、トリウムエマナチオン (Rn220の古い呼び名、トロンとも呼ぶ) の放射性沈着物の減衰曲線から確認された。Ra は非常に微量なので、固体鉱石の放射能と鉱石の溶液から得られたラジウムエマナチオン (Rn222の古い呼び名、ラドンとも呼ぶ) の半減期から確認された。Ra の親核種である U は、フェロシアン化カリウムとの呈色反応で痕跡量が検出された。Ra の壊変物質の一つである Po は、特異な化学反応と、ビスマス板上に沈着させた Po 薄膜の減衰曲線から容易に確認された。したがって玉川温泉産の北投石の放射能は、ラジウム系列とトリウム系列に属する元素に基づくことが確認された[3]。北投温泉産の北投石にはトリウムは含まれていない[14]。

玉川温泉産北投石の縞状構造について

菅沼市蔵は玉川温泉産の北投石には、白色層とかっ色層が規則的に重なった構造が見られる、と報告している[3][4]。このような構造を縞状構造（Banded Structure）と呼ぶ。菅沼は鉛分は白色層に比べてかっ色層の方に多いと報告しているが、その後の調査で白色層の方に鉛分が多いタイプも存在することが判明した。前者を「色正常」、後者を「色異常」と名付けた。どちらのタイプでも、放射能の強さは、白色層の方が強い。「色正常」では鉛分が多いほどかっ色度が強く、「色異常」では鉛分が多いほど白色度が強いことがわかった。鉄含有量と色の強さには明瞭な関係は見出されなかった。放射能の強さに関しては、「色正常」の場合は鉛含有量と負の相関がある（鉛分が多いと放射能が弱くなる）。「色異常」の場合はこの関係が逆になる（鉛分が多いと放射能は強くなる）。鉄含有量と放射能の関係は、色の場合と同様に明確な相関関係が認められなかった[15]。

北投石（玉川温泉産）の生成と成因

北投石の成因について最初に言及したのは菅沼市蔵であった。菅沼は以下のような経過をたどって北投石が生成すると推定した。玉川温泉の特徴である高温、強酸性 (96度、pH1 - 2) の源泉水が川を流下して、藍藻 の生育に最適な40度くらいに低下した地点に達すると、川底の岩石（安山岩）の表面に藍藻が付着する。藍藻中に含まれるゼラチン様物質と水中のアルミニウムイオンが、ケイ酸ゾルを凝固させてケイ酸ゲルに変化させ、岩石の表面に吸着したケイ酸ゲルが媒介して、温泉水中の硫酸バリウムや硫酸鉛などの種々の鉱物成分を岩石表面に吸着させる。季節によって変化する水温のために藍藻が死滅したり生育して、その影響によって縞状構造ができる（冬季には積雪のため川に流れ込む水量が減少して水温は高くなり、春には融雪で流入する水量が増加して水温が下がり、藍藻は死滅する）[3][4]。

これに対して南英一は、玉川温泉における北投石の産状を詳細に調べたところ、藍藻の生育していないところにも北投石が生成しているので、藍藻は必ずしも必要ではない、としているが、岩石表面に鉱物成分が吸着するにはコロイドケイ酸、ケイ酸アルミニウムが岩石表面に生成することが必要であると推定した。また、水温が高くpHが低いときには白色層が、水温が低くpHが高いときはかっ色層が生成すると、推定した[11]。

低鉛含有の北投温泉産北投石

従来、玉川温泉産と北投温泉産の北投石は、鉛含有量に違いがあり、別グループに属すると考えられていた（玉川温泉産は PbOとして 1.7 - 14%、北投温泉産は 19 - 30%）。しかし、1989年に北投温泉で行われた下水工事の際に従来のものと外観が異なる北投石が見つかり、鉛含有量が PbOとして 5 - 6% であった。このことから、北投温泉でも、沈殿条件によっては低鉛含有の北投石が生成することが判った[2]。

エピソード

1920年、飯盛がオックスフォード大学に留学した際、指導者教官のフレデリック・ソディ教授はすでに北投石を知っていて「北投石は珍しい鉱物だ、放射性元素の吸着を実証するのに良い例だ、だれが分析したのか」と聞かれて、それは自分であると答えて光栄に感じた、と述べている[6]。

注釈

  1. ^ フレデリック・ソディは、グラスゴー大学在任時 (1904 - 1914) に、多数のウラン鉱物についてウラン・ラジウムの比率を実験的に求め、その値が常に 3.4×10-7になることを見出した[9]。この値を北投石（北投温泉産）のラジウム含有量 1.73×10-7%に当てはめると、含まれているはずのウランの量は (1.73×10-7%)÷(3.4×10-7)=0.51% (UO3換算 0.61%) が得られる。

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ a b 南英一、「玉川温泉の北投石について」 『鉱物学雜誌』 1954年 2巻 1号 p.1-24, doi:10.2465/gkk1952.2.1,
    第2卷第1号　正誤表 『鉱物学雜誌』 1955年 2巻 2号 p.107b,doi:10.2465/gkk1952.2.2_107b,
    第2卷第1号,南　英一:玉川温泉の北投石について,著者よりの訂正 『鉱物学雜誌』 1955年 2巻 2号 p.107a,doi:10.2465/gkk1952.2.2_107a
  2. ^ a b 綿秡邦彦、「北投石–その地球化学」 『地球化学』　1991年 24巻 2号 p.79-83, doi:10.14934/chikyukagaku.24.79
  3. ^ a b c d e Suganuma, Ichizo (1928). “On the constituents and genesis of a few minerals produced from hot springs and their vicinities in Japan, I. The Akita Hokutolite”. Bulletin of the chemical society of Japan 3 (3): 69 - 73. https://www.journal.csj.jp/doi/pdf/10.1246/bcsj.3.69 2019年4月26日閲覧。. 
  4. ^ a b c d 菅沼市蔵、1925、『硫黄泉秋田鹿湯に産する秋田北投石の成分及び成因』、ラヂウム鑛石研究所
  5. ^ 飯盛里安「分析化学その他の昔話」『ぶんせき』No.6、1975年、71頁。 
  6. ^ a b c d 飯盛里安「北投石一夕話（ほくとうせきいっせきわ）」我等の鉱物 Vol.10 No.1 pp.37 - 40 1941年
  7. ^ 斎藤信房「日本における放射化学の黎明と進展 (1907 - 1957)」 『放射化学研究50年のあゆみ』日本放射化学会 2007年, NAID 40016915010
  8. ^ Yoshimura, Jun (1929). “The radioactive constituents of Hokutolites and other minerals in Japan”. Bulletin of the Chemical Society of Japan 4 (4): 91 - 96. https://www.journal.csj.jp/doi/pdf/10.1246/bcsj.4.91 2019年4月24日閲覧。. 
  9. ^ 飯盛里安「SODDYの死を悼む」化学の領域 Vol.1,No1 pp.1 - 2 (1957)
  10. ^ 『飯盛里安博士97年の生涯』中津川市鉱物博物館、p.6 2003年
  11. ^ a b 綿秡邦彦、「一つの石の物語(<特集>化学のふるさと)」 『化学教育』 1973年 21巻 5号 p.348-353, doi:10.20665/kagakukyouiku.21.5_348
  12. ^ “特別天然記念物盗む/容疑者逮捕/秋田県警・角館署”. Secure Japan. ウェリカジャパン. 2019年1月10日閲覧。
  13. ^ 百島則幸「北投石」『放射化学研究50年のあゆみ』日本放射化学会 2007年
  14. ^ 佐藤傳蔵、南英一「渋黒北投石」『新潟縣外七縣に於ける天然紀念物及名勝』(天然紀念物調査報告;地質鑛物之部 第2輯)内務省 p.41 1927年、doi:10.11501/1899900
  15. ^ 佐々木信行、流郷忍、堀口昇、「縞状北投石中の放射性核種の分布について」『香川大学教育学部研究報告』2012年 第2部 62(2), pp.95-104

関連項目

外部リンク

玉川温泉の北投石に関するカテゴリ:
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=北投石&oldid=73646029」から取得