「貞観地震」の版間の差分
m spc |
m cewbot: 修正ウィキ文法 86: 角括弧の2つある外部リンク |
||
| 90行目: | 90行目: | ||
十二月･･･十四日丁酉（ひのととり）、使者を伊勢の大神宮に遣はして、幣（みてぐら）を奉らむ。告文に曰ひけらく:「天皇が詔旨と、掛畏（かけまくもかしこ）き伊勢の度會（わたらい）の宇治の五十鈴の河上の下つ磐根（いわね）に大宮柱廣敷立（ひろしきたて）、高天の原に千木（ちぎ）高知（たかし）りて、稱言竟奉（たたえごとおえまつ）る天照坐皇大神の廣前（ひろまえ）に、恐（かしこ）み恐みも申賜（まおしたま）へと申さく。去ぬる六月以來、大宰府度度言上（もお）したらく:『新羅の賊（あた）の舟二艘、筑前國の那珂郡の荒津に到來りて豐前國の貢調の船の絹綿を掠奪ひて逃退たり。』又廳樓（たかどの）兵庫（つわものぐら）等上（などのうえ）に、大鳥の怪（恠 しるまし）あるに依りて卜(うら)へ求ぎしに、鄰國（となりぐに）の兵革（いくさ）の事在るべしと卜（うら）へ申せり。又肥後國に地震（ない）風水（かぜあめ）の灾（わざわい）有りて、舍宅（いえいえ）悉（ことごと）に仆（たお）れ顛（くつがえ）り、人民（おおみたから）多（さわ）に流れ亡（う）せたり。如此き之（わざわい）古來より未だ聞ずと、故老等（おきなたち）も申すと言上したり。然間に、陸奧國又常に異なる地震（ない）の災い言上したり。自餘（そのほか）の國國も、又頗（またすこぶ）る件（くだり）の灾（わざわい）有りと言上したり。傳（つた）へ聞く、彼の新羅人は我が日本の國と久き世時より相敵（あいあたな）ひ來たり。而るに今、境内（くにのうち）に入り來りて、調物を奪ひ取りて、懼（おそ）れ沮（はばか）る氣（こころ）無し、（そ）の意況（こころばえ）を量るに、兵寇の萌（きざし）此自（よ）りして生（おこ）るか、我朝久しく軍旅（いくさ）無く專（もは）ら警備（いましめ）を忘れたり。兵亂（いくさ）の事、尤も慎み恐るべし。然れども我が日本の朝（みかど）は所謂神明（かみ）の國なり。神明の助（たす）け護り賜はば、何の兵寇（あた）か近き來るべき。況掛も畏き皇大神は、我朝の大祖（おおみおや）と御座して、食國（おすくに）の天下を照し賜ひ護賜へり。然則（しかればすなわち）他國（とつくに）異類（びと）の侮（あなどり）を加へ亂（みだり）を致すべき事を、何ぞ聞食（きこしめし）て、警（いまし）め賜ひ拒（ふせ）ぎ卻（しぞ）け賜はず在む。故是（かれここ）、王-從五位下-弘道王（ひろみちのおおきみ）、中臣-雅樂少允（うたまいのつかさすないまつりごとひと）-從六位上-大中臣朝臣（おおなかとみのあそみ-冬名（ふゆな）等を以て差使して、禮代（いやじろ）の大幣帛（おおみてぐら）を、忌部（いむべ）-神祇少祐（かむつかさのすないまつりごとひと）-從六位下-齋部宿禰（いむべのすくね）-伯江（はくこう）が弱肩（よわかた）に太襁（ふとだすき）取り懸けて、持ち齋（ゆまわ）り捧げ持たしめて奉出（たてまだ）し給ふ。此狀（このさま）を平（たいら）けく聞食（きこしめし）て、假令（たとい）時世の禍亂（みだり）として、上（かみ）の件（くだり）の寇賊（あた）の事在るべき物なりとも、掛けまくも畏き皇大神（すめおおかみ）國内（くぬち）の諸神達（もろもろのかみたち）をも唱導（いざないみちび）き賜ひて、未（いま）だ發（い）で向（た）たざる前（さき）に、沮拒（ふせ）ぎ排卻（しぞ）け賜（たま）へ。若（も）し賊（あた）の謀（はかりごと）已（すで）に熟（な）りて兵船（いくさぶね）必（かなら）ず來（く）べく在らば、境内に入れ賜はずして、逐（お）ひ還（かえ）し漂（ただよ）ひ沒（おぼ）れしめ賜ひて、我朝の神國と畏れ憚れ來れる故實（ふるごと）を澆（み）だし失ひ賜ふな。此自（よ）り外に、假令（たとい）として、夷俘（えみし）の造謀（そむき）叛亂（みだるる）事、中國（なかつくに）の刀兵（いくさ）賊難（あた）の事、又水旱（おおみづひでり）風雨の事、疫癘（えやみ）飢饉（うえ）の事に至るまでに、國家の大禍（おおまがつみ）、百姓（おおみたから））の深き憂へとも在るべからむをば、皆悉に未然（まだ）外（き）に拂（はら）ひ卻（しぞ）け鎖滅（ほろぼ）し賜ひて、天下躁驚（さやぐこと）無く、國内平安に鎮護り救助け賜ひ皇御孫命の御體を、常磐堅磐（ときわにかきわ）に天地日月と共に、夜護晝護（よのまもりひのまもり）に護幸（まもりさきわ）へ矜（めぐ）み奉り給へと、恐み恐みも申賜はくと申す。」 |
十二月･･･十四日丁酉（ひのととり）、使者を伊勢の大神宮に遣はして、幣（みてぐら）を奉らむ。告文に曰ひけらく:「天皇が詔旨と、掛畏（かけまくもかしこ）き伊勢の度會（わたらい）の宇治の五十鈴の河上の下つ磐根（いわね）に大宮柱廣敷立（ひろしきたて）、高天の原に千木（ちぎ）高知（たかし）りて、稱言竟奉（たたえごとおえまつ）る天照坐皇大神の廣前（ひろまえ）に、恐（かしこ）み恐みも申賜（まおしたま）へと申さく。去ぬる六月以來、大宰府度度言上（もお）したらく:『新羅の賊（あた）の舟二艘、筑前國の那珂郡の荒津に到來りて豐前國の貢調の船の絹綿を掠奪ひて逃退たり。』又廳樓（たかどの）兵庫（つわものぐら）等上（などのうえ）に、大鳥の怪（恠 しるまし）あるに依りて卜(うら)へ求ぎしに、鄰國（となりぐに）の兵革（いくさ）の事在るべしと卜（うら）へ申せり。又肥後國に地震（ない）風水（かぜあめ）の灾（わざわい）有りて、舍宅（いえいえ）悉（ことごと）に仆（たお）れ顛（くつがえ）り、人民（おおみたから）多（さわ）に流れ亡（う）せたり。如此き之（わざわい）古來より未だ聞ずと、故老等（おきなたち）も申すと言上したり。然間に、陸奧國又常に異なる地震（ない）の災い言上したり。自餘（そのほか）の國國も、又頗（またすこぶ）る件（くだり）の灾（わざわい）有りと言上したり。傳（つた）へ聞く、彼の新羅人は我が日本の國と久き世時より相敵（あいあたな）ひ來たり。而るに今、境内（くにのうち）に入り來りて、調物を奪ひ取りて、懼（おそ）れ沮（はばか）る氣（こころ）無し、（そ）の意況（こころばえ）を量るに、兵寇の萌（きざし）此自（よ）りして生（おこ）るか、我朝久しく軍旅（いくさ）無く專（もは）ら警備（いましめ）を忘れたり。兵亂（いくさ）の事、尤も慎み恐るべし。然れども我が日本の朝（みかど）は所謂神明（かみ）の國なり。神明の助（たす）け護り賜はば、何の兵寇（あた）か近き來るべき。況掛も畏き皇大神は、我朝の大祖（おおみおや）と御座して、食國（おすくに）の天下を照し賜ひ護賜へり。然則（しかればすなわち）他國（とつくに）異類（びと）の侮（あなどり）を加へ亂（みだり）を致すべき事を、何ぞ聞食（きこしめし）て、警（いまし）め賜ひ拒（ふせ）ぎ卻（しぞ）け賜はず在む。故是（かれここ）、王-從五位下-弘道王（ひろみちのおおきみ）、中臣-雅樂少允（うたまいのつかさすないまつりごとひと）-從六位上-大中臣朝臣（おおなかとみのあそみ-冬名（ふゆな）等を以て差使して、禮代（いやじろ）の大幣帛（おおみてぐら）を、忌部（いむべ）-神祇少祐（かむつかさのすないまつりごとひと）-從六位下-齋部宿禰（いむべのすくね）-伯江（はくこう）が弱肩（よわかた）に太襁（ふとだすき）取り懸けて、持ち齋（ゆまわ）り捧げ持たしめて奉出（たてまだ）し給ふ。此狀（このさま）を平（たいら）けく聞食（きこしめし）て、假令（たとい）時世の禍亂（みだり）として、上（かみ）の件（くだり）の寇賊（あた）の事在るべき物なりとも、掛けまくも畏き皇大神（すめおおかみ）國内（くぬち）の諸神達（もろもろのかみたち）をも唱導（いざないみちび）き賜ひて、未（いま）だ發（い）で向（た）たざる前（さき）に、沮拒（ふせ）ぎ排卻（しぞ）け賜（たま）へ。若（も）し賊（あた）の謀（はかりごと）已（すで）に熟（な）りて兵船（いくさぶね）必（かなら）ず來（く）べく在らば、境内に入れ賜はずして、逐（お）ひ還（かえ）し漂（ただよ）ひ沒（おぼ）れしめ賜ひて、我朝の神國と畏れ憚れ來れる故實（ふるごと）を澆（み）だし失ひ賜ふな。此自（よ）り外に、假令（たとい）として、夷俘（えみし）の造謀（そむき）叛亂（みだるる）事、中國（なかつくに）の刀兵（いくさ）賊難（あた）の事、又水旱（おおみづひでり）風雨の事、疫癘（えやみ）飢饉（うえ）の事に至るまでに、國家の大禍（おおまがつみ）、百姓（おおみたから））の深き憂へとも在るべからむをば、皆悉に未然（まだ）外（き）に拂（はら）ひ卻（しぞ）け鎖滅（ほろぼ）し賜ひて、天下躁驚（さやぐこと）無く、國内平安に鎮護り救助け賜ひ皇御孫命の御體を、常磐堅磐（ときわにかきわ）に天地日月と共に、夜護晝護（よのまもりひのまもり）に護幸（まもりさきわ）へ矜（めぐ）み奉り給へと、恐み恐みも申賜はくと申す。」 |
||
}}--></ref>。 |
}}--></ref>。 |
||
遅くとも翌年の貞観12年9月までには、陸奥国の修理を担う「陸奥国修理府」が設置<ref>工藤雅樹1965「陸奥国分寺出土の宝相花文鐙瓦の製作年代について－東北地方における新羅系古瓦の出現」『歴史考古』第13号</ref><ref>平川南1982「付章 律令制下の多賀城」『多賀城跡 政庁跡本文編』</ref><ref> |
遅くとも翌年の貞観12年9月までには、陸奥国の修理を担う「陸奥国修理府」が設置<ref>工藤雅樹1965「陸奥国分寺出土の宝相花文鐙瓦の製作年代について－東北地方における新羅系古瓦の出現」『歴史考古』第13号</ref><ref>平川南1982「付章 律令制下の多賀城」『多賀城跡 政庁跡本文編』</ref><ref>[http://blogs.yahoo.co.jp/guesthwb/32542335.html 東北歴史博物館元館長 進藤秋輝 『多賀城Ⅳ期政庁の軒瓦』]</ref>されている<ref group="†">『日本三代実録』貞観12年9月15日の条「潤清、長焉、真平等、才長於造瓦、''預陸奥国修理府''、料造瓦事、令長其道者相従伝習。」の解釈をめぐっては、律令官制では「府」は衛門府や衛士府など軍事的官衙に用いられ、鎮守府・大宰府ほか国府も軍事的性格を持つこと（岸俊男1984「国府と郡家」『古代宮都の探求』）から、固有名詞としての「陸奥国修理府」ではなく、「府」は「国府」を指し、拘束された新羅人潤清、長焉、真平等を陸奥国に預け「国府を修理し、瓦造りに従事」させたとする解釈（青森県史編さん委員会2001『青森県史資料編 古代１ 文献史料』、二上玲子2013「文献史料からみた貞観地震に関する一考察」『市史せんだい』vol.22）も有力である。</ref>。 |
||
また、京都平安京では、疫病や死者の怨霊などを払い鎮めるため[[御霊会]]などの儀式が行われた。これは、現在の[[祇園祭]]の起源と言われている<ref>{{cite news |title=京都市：門川市長，祇園祭山鉾連合会吉田理事長共同記者会見|newspaper=[[京都市]]|date=2011-6-15 |url=http://www.city.kyoto.lg.jp/sogo/page/0000102786.html|accessdate=2014-2-9}}</ref>。 |
また、京都平安京では、疫病や死者の怨霊などを払い鎮めるため[[御霊会]]などの儀式が行われた。これは、現在の[[祇園祭]]の起源と言われている<ref>{{cite news |title=京都市：門川市長，祇園祭山鉾連合会吉田理事長共同記者会見|newspaper=[[京都市]]|date=2011-6-15 |url=http://www.city.kyoto.lg.jp/sogo/page/0000102786.html|accessdate=2014-2-9}}</ref>。 |
||
| 167行目: | 167行目: | ||
[[2000年代]]になると、[[ボーリング調査]]等による仙台平野の津波の痕跡の研究が長足の進歩を遂げた<ref>[https://www.gsj.jp/data/chishitsunews/06_08_03.pdf 仙台平野の堆積物に記録され歴史時代の巨大津波 – 1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域 –] 産業技術総合研究所 地質ニュース 2006年8月号 No.624</ref>。2005年か |
[[2000年代]]になると、[[ボーリング調査]]等による仙台平野の津波の痕跡の研究が長足の進歩を遂げた<ref>[https://www.gsj.jp/data/chishitsunews/06_08_03.pdf 仙台平野の堆積物に記録され歴史時代の巨大津波 – 1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域 –] 産業技術総合研究所 地質ニュース 2006年8月号 No.624</ref>。2005年か |
||
ら5年間にわたって、文部科学省による委託を受けた「宮城県沖地震における重点的な調査観測」（国立大学法人東北大学大学院理学研究科、国立大学法人東京大学地震研究所、独立行政法人産業総合研究所）によって行われた<ref> |
ら5年間にわたって、文部科学省による委託を受けた「宮城県沖地震における重点的な調査観測」（国立大学法人東北大学大学院理学研究科、国立大学法人東京大学地震研究所、独立行政法人産業総合研究所）によって行われた<ref>[http://www.cas.go.jp/jp/genpatsujiko/hearing_koukai_3/008_koukai.pdf 取扱厳重注意 聴取結果書 東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会事務局]</ref>。2005年、岩手県大槌湾では内湾静穏域の湾奥中央部水深10ｍから海面下35ｍまでの調査で、過去6000年間の海底シルト層中から22枚の津波堆積層が確認された。これらの層は、津波襲来時に多くの土砂を巻き込み、一気に引き波によって海底にもたらされた堆積層である。年代測定は、津波に巻き込まれた合弁2枚貝や保存状態のよい新鮮な個体20点を用いられ、AMS法による14Ｃ年代測定、OxCal3.10による暦年較正、海洋リザーバ効果400年と仮定し、年代は算出された。その結果、層厚約2mのTs10が貞観津波堆積層と同定された<ref>[http://www.jishin.go.jp/main/chousakenkyuu/miyagi_juten/h1/h18_miyagi.pdf東北地方太平洋沿岸における地質調査] 地震調査研究推進本部</ref>。 |
||
仙台平野の沿岸部では、貞観地震の歴史書が記述するとおり、1000年ほど前に津波が内陸深く溯上したことを示す痕跡が認められた。ところが研究が進むにつれ、この種の津波の痕跡には、貞観津波を示すと思われるもの以外にもいくつか存在することが明らかとなった。[[東北大学]]大学院工学研究科附属災害制御研究センター等の研究では、仙台平野に過去3000年間に3回の津波が溯上した証拠が[[堆積物]]の年代調査から得られ、間隔は800年から1100年と推測されている。また、推定断層モデルから9[[メートル|m]]程度の津波が、7- 8分間隔で繰り返し襲来していたと考えられる。2007年10月には、津波堆積物調査から、[[岩手県]]沖（三陸沖） - [[福島県]]沖または茨城県沖まで[[震源|震源域]]が及んだ、M8.6の[[連動型地震|連動型巨大地震]]の可能性が指摘されている<ref>[https://www.gsj.jp/data/actfault-eq/h18seika/pdf/shishikura.pdf 岡村行信; 宍倉正展et al. (2007年9月28日). 古地震研究報告 第7号（2007年）・石巻平野における津波堆積物の分布と年代”産業技術総合研究所断層・地震研究センター]</ref>。一方、2008年の調査では陸前高田平野からは津波堆積物は見つかっていない<ref>[http://www.jishin.go.jp/main/chousakenkyuu/miyagi_juten/h21/h21_3_3.pdf 宮城県沖の地震に関する調査研究 平成21年津波堆積物調査にもとづく地震発生履歴に関する研究] 地震調査研究推進本部</ref>ので想定震源域の北限を決められる。 |
仙台平野の沿岸部では、貞観地震の歴史書が記述するとおり、1000年ほど前に津波が内陸深く溯上したことを示す痕跡が認められた。ところが研究が進むにつれ、この種の津波の痕跡には、貞観津波を示すと思われるもの以外にもいくつか存在することが明らかとなった。[[東北大学]]大学院工学研究科附属災害制御研究センター等の研究では、仙台平野に過去3000年間に3回の津波が溯上した証拠が[[堆積物]]の年代調査から得られ、間隔は800年から1100年と推測されている。また、推定断層モデルから9[[メートル|m]]程度の津波が、7- 8分間隔で繰り返し襲来していたと考えられる。2007年10月には、津波堆積物調査から、[[岩手県]]沖（三陸沖） - [[福島県]]沖または茨城県沖まで[[震源|震源域]]が及んだ、M8.6の[[連動型地震|連動型巨大地震]]の可能性が指摘されている<ref>[https://www.gsj.jp/data/actfault-eq/h18seika/pdf/shishikura.pdf 岡村行信; 宍倉正展et al. (2007年9月28日). 古地震研究報告 第7号（2007年）・石巻平野における津波堆積物の分布と年代”産業技術総合研究所断層・地震研究センター]</ref>。一方、2008年の調査では陸前高田平野からは津波堆積物は見つかっていない<ref>[http://www.jishin.go.jp/main/chousakenkyuu/miyagi_juten/h21/h21_3_3.pdf 宮城県沖の地震に関する調査研究 平成21年津波堆積物調査にもとづく地震発生履歴に関する研究] 地震調査研究推進本部</ref>ので想定震源域の北限を決められる。 |
||
| 199行目: | 199行目: | ||
珪藻分析は東北大学においても行われ、同じく汽水生・海水生ともに認められず、「津波により海から直接運搬され堆積したものではない」とされた<ref>菅原大助・箕浦幸治・今村文彦「西暦869年の貞観津波による堆積作用とその数値復元」『津波工学研究報告』第18号、1-10、2001年、東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター</ref>。 |
珪藻分析は東北大学においても行われ、同じく汽水生・海水生ともに認められず、「津波により海から直接運搬され堆積したものではない」とされた<ref>菅原大助・箕浦幸治・今村文彦「西暦869年の貞観津波による堆積作用とその数値復元」『津波工学研究報告』第18号、1-10、2001年、東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター</ref>。 |
||
その後、多賀城城下に津波が至ったとする『日本三代実録』の記載をめぐって、柳澤和明<ref> |
その後、多賀城城下に津波が至ったとする『日本三代実録』の記載をめぐって、柳澤和明<ref>[http://gatetagajyo.web.fc2.com/pdf/tagajyo_jyougantunami.pdf]柳澤和明2011「貞観地震・津波からの陸奧国府多賀城の復興」ＮＰＯゲートシティ多賀城 柳澤和明2013「発掘調査より知られる貞観一一年(八六九）陸奥国巨大地震・津波の被害とその復興」『史林』96-1 史学研究会 ほか</ref>と斎野裕彦<ref>[http://archaeology.jp/about/award/saino2012.pdf]斎野裕彦2012「仙台平野中北部における弥生時代・平安時代の津波痕跡と集落動態」東北芸術工科大学東北文研究センター編 2015年には第4回[[日本考古学協会]]奨励賞を受賞した。</ref>との間で論争となった<ref>「宮城県における歴史地震・津波災害-考古学的検討を今後より深めるための第一歩-」『宮城考古学』第15号、25-106、2013年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924</ref>。 |
||
2016年には多賀城城下とその周辺で検出されたイベント堆積物から、4類型4地域に分けられた<ref>相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「東日本大震災津波と貞観津波における浸水域に関する調査－多賀城城下とその周辺を中心としてー」『宮城考古学』第18号、111-128、2016年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924</ref>。（A)類型：海水生種珪藻を含まない洪水堆積層。旧砂押川川筋周辺に広がる、（B）類型：海水生種珪藻を僅かに含む。多賀城城下の道路側溝や遣水遺構等の人工的施設の堆積層中の一部に認められ、海からの影響を否定できない地域、（C)類型：特に外洋性種珪藻完形殻を複数以上含む。多賀城城外の標高2.05ｍの湿地帯・水田跡に面的に広がっており、津波の遡上によりもたらされたとする解釈も否定しがたい地域、（D)類型：淘汰良好な砂の薄層は埋積を完了した潟湖跡の特に低い標高0.6ｍの低湿地に広がっている。 |
2016年には多賀城城下とその周辺で検出されたイベント堆積物から、4類型4地域に分けられた<ref>相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「東日本大震災津波と貞観津波における浸水域に関する調査－多賀城城下とその周辺を中心としてー」『宮城考古学』第18号、111-128、2016年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924</ref>。（A)類型：海水生種珪藻を含まない洪水堆積層。旧砂押川川筋周辺に広がる、（B）類型：海水生種珪藻を僅かに含む。多賀城城下の道路側溝や遣水遺構等の人工的施設の堆積層中の一部に認められ、海からの影響を否定できない地域、（C)類型：特に外洋性種珪藻完形殻を複数以上含む。多賀城城外の標高2.05ｍの湿地帯・水田跡に面的に広がっており、津波の遡上によりもたらされたとする解釈も否定しがたい地域、（D)類型：淘汰良好な砂の薄層は埋積を完了した潟湖跡の特に低い標高0.6ｍの低湿地に広がっている。 |
||
（B)(C)類型が津波が旧河道や人工的流路を遡上して氾濫した可能性があり、（D)類型は津波が海から直接押し寄せたものと考えられた<ref> |
（B)(C)類型が津波が旧河道や人工的流路を遡上して氾濫した可能性があり、（D)類型は津波が海から直接押し寄せたものと考えられた<ref>[http://tohokugeo.jp/conference/program2016haru.pdf]相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「貞観津波における砂押川中流浸水域に関する検討－東日本大震災津波浸水域との比較から－」2016年、東北地理学会、</ref>。 |
||
== 歴史への影響 == |
== 歴史への影響 == |
||
2016年11月15日 (火) 15:53時点における版
| 貞観地震 | |
|---|---|
  | |
| 本震 | |
| 発生日 |
869年7月9日 （貞観11年5月26日） |
| 規模 | マグニチュード (M) 8.3 - 8.6, Mw >8.7 |
| 津波 | あり |
| 被害 | |
| 死傷者数 | 死者約1000人[1] |
|
| |
| プロジェクト:地球科学 プロジェクト:災害 | |
貞観地震（じょうがんじしん）は、平安時代前期の貞観11年5月26日（ユリウス暦869年7月9日[2]、 グレゴリオ暦7月13日）に、日本の陸奥国東方沖（日本海溝付近）の海底を震源域として発生したと推定されている巨大地震である。地震の規模は少なくともマグニチュード8.3以上であったとされる。地震に伴って発生した津波による被害も甚大であった。
この地域に周期的に発生する三陸沖地震の1つとして理解されてきたため、貞観三陸地震と呼称されることがある。
「東北地方太平洋沖地震」（東日本大震災）が、この地震の再来ではないかと言われている。
歴史書における記述
延喜元年（901年）に成立した史書『日本三代実録』（日本紀略、類聚国史一七一）には、この地震に関する記述がいくつか記されている。
貞観11年5月26日（ユリウス暦869年7月9日）の大地震発生とその後の被害状況については、次のように伝える。
五月･･･廿六日癸未 陸奧國地大震動 流光如晝隱映 頃之 人民叫呼 伏不能起 或屋仆壓死 或地裂埋殪 馬牛駭奔 或相昇踏 城（郭）倉庫 門櫓墻壁 頽落顛覆 不知其數 海口哮吼 聲似雷霆 驚濤涌潮 泝洄漲長 忽至城下 去海數十百里 浩々不辨其涯諸 原野道路 惣爲滄溟 乘船不遑 登山難及 溺死者千許 資産苗稼 殆無孑遺焉
現代語訳（意訳）
5月26日癸未の日、陸奥国で大地震が起きた。（空を）流れる光が（夜を）昼のように照らし、人々は叫び声を挙げて身を伏せ、立つことができなかった。ある者は家屋の下敷きとなって圧死し、ある者は地割れに呑まれた。驚いた牛や馬は奔走したり互いに踏みつけ合い、城や倉庫・門櫓・牆壁[† 1]などが多数崩れ落ちた。雷鳴のような海鳴りが聞こえて潮が湧き上がり、川が逆流し、海嘯が長く連なって押し寄せ、たちまち城下に達した。内陸部まで果ても知れないほど水浸しとなり、野原も道も大海原となった。船で逃げたり山に避難したりすることができずに千人ほどが溺れ死に、後には田畑も人々の財産も、ほとんど何も残らなかった。
上記の史料にある「陸奥國」の「城」は多賀城であったと推定されており、多賀城市市川橋遺跡からは濁流で南北大路が壊された痕跡が発見されているが、堆積物中からは海生種珪藻は確認されず、貞観津波との関係は不明である[3][4][5]。「流光如晝隱映」の部分は、地震に伴う宏観異常現象の一種である発光現象について述べた最初の記録であるとされる。
「去海數十百里」は原本では「去海數千百里」であるが、当時の1里 = 6 丁（約650 m）であるとしてもこれは喫驚せざるを得ずとし、「去海」は海岸から津波で浸水した城郭までの距離を表し、多賀城から湊浜までは50丁位（約5.5km）にも満たないから、「數十百里」（30 - 65 km?）が妥当であるとしている[6]。また、「數十百里」であるとしても正鵠を失ったものであるとし、これは「沿海數十百里」と読むべきとする説もある[7]。
朝廷の対応
朝廷の対応は遅く、地震から3カ月を経た貞観11年9月7日（ユリウス暦869年10月15日）になってようやく以下の通り、從五位上紀春枝を陸奥国地震使に任命したことが『日本三代実録』に記されている。
九月･･･七日辛酉･･･以從五位上-行左衛門權佐-兼因幡權介-紀朝臣-春枝,爲陸奧國地震使。判官一人、主典一人。
発災から4カ月を経た11年10月13日（ユリウス暦869年11月20日）の記事には、清和天皇が、陸奥国の国境が被災地とする詔を発したことが記載されている。朝廷は民夷を論ぜず救護にあたり、死者はすべて埋葬するように命じた。被災者に対しては租税と労役義務を免除している[8]。
冬十月･･･十三日丁酉、詔曰、義農異代、未隔於憂勞、堯舜殊時、猶均於愛育、豈唯地震周日、姫文於是責躬、旱流殷年、湯帝以之罪己、朕以寡昧、欽若鴻圖、脩徳以奉靈心、莅政而從民望、思使率土之内、同保福於遂生、編戸之間、共銷灾於非命、而惠化罔孚、至誠不感、上玄降譴、厚載虧方、如聞、陸奧國境、地震尤甚、或海水暴溢而爲患、或城宇頽壓而致殃、百姓何辜、罹斯禍毒、憮然媿（異本は愧）懼、責深在予、今遣使者、就布恩煦、使與國司、不論民夷、勤自臨撫、既死者盡加收殯、其存者詳崇賑恤、其被害太甚者、勿輸租調、鰥寡孤獨、窮不能自立者、在所斟量、厚宜支濟、務盡矜恤之旨、俾若朕親覿焉、
同年12月8日辛卯、陸奥国の正五位上勲九等苅田嶺神に従四位下を授ける（同じ記事は12月25日にもあり）。吉田東伍は三代実録原本では正六位上から従四位下の超階となっていることから、「府城の変災の歳に、三階を超越したるは、正しく彼の災をば、山神の憤怒に因るものと見做された証拠にもなる。」としている[6]。
同年12月14日（ユリウス暦870年1月19日）には、清和天皇が伊勢神宮に使者を遣わして奉幣し、神前に次の通り告文を捧げた。告文では、はじめに同年（ユリウス暦869年）6月15日から新羅の海賊が博多へ侵攻したこと（新羅の入寇）、次に7月14日の肥後での地震風水の災、最後に5月26日の陸奥国又異常なる地震の災についてごく簡単に述べ、国内の平安を願っている[† 2]。 遅くとも翌年の貞観12年9月までには、陸奥国の修理を担う「陸奥国修理府」が設置[9][10][11]されている[† 3]。
また、京都平安京では、疫病や死者の怨霊などを払い鎮めるため御霊会などの儀式が行われた。これは、現在の祇園祭の起源と言われている[12]。
地震発生時の朝廷
地震発生時の朝廷は以下の通り[13]。参議以上議政官。なお、散三位以上該当者は無し。
- 天皇 清和天皇 20歳
- 皇太子 貞明親王（のちの陽成天皇）1歳
- 皇太后 藤原明子 41歳
- 摂政・太政大臣 従一位 藤原良房 68歳
- 大納言 正三位 藤原氏宗 60歳 皇太子傅
- 中納言 正三位 源融 48歳
- 中納言 従三位 藤原基経 34歳 左近衛大将・陸奥出羽按察使
- 参議 従三位 源多 39歳 左衛門督
- 参議 従三位 藤原常行 34歳 右近衛大将・讃岐守
- 参議 正四位下 源生 49歳 右衛門督・讃岐権守
- 参議 正四位下 南淵年名 63歳 民部卿・春宮大夫・伊予守
- 参議 正四位下 春澄善縄 73歳 式部大輔
- 参議 正四位下 大江音人 59歳 左大辨・勘解由長官・美濃守
- 蔵人頭 正四位下 藤原良世 48歳 皇太后宮大夫
- 蔵人頭 従四位上 藤原家宗 53歳 左中辨・皇太后宮亮
- 陸奥守 正五位下 良岑経世 上野権介
- 鎮守府将軍 従五位下 御春岑能
他の自然災害・地震との関連
9世紀には大きな地震・噴火が頻発しており、これらは『日本三代実録』に収録されている。
貞観地震との地球物理学的関連性は明らかではないが、地震の前後に火山の噴火が起こっている。この地震の5年前の貞観6年（864年）には富士山の青木ヶ原樹海における溶岩流を噴出した貞観大噴火が起きている（噴火の詳細については「富士山の噴火史」も参照）。また、2年後の貞観13年（871年）には鳥海山の噴火記録がある[14]。この地震の9年後の元慶2年（878年）には、伊勢原断層の活動、又は相模トラフのプレート間地震とも推定されるM 7.4の相模・武蔵地震（現在の関東地方における地震）が発生しており、誘発地震の可能性が指摘されているが、間隔が開きすぎているともされている[15]。915年には十和田火山の大噴火による火山灰（To-a)が東北地方の全域に及び、宮城県北部においても火山灰に埋もれ、そのまま廃絶された水田跡が検出されており[16]、貞観地震津波に続き、東北地方に重大かつ深刻な社会変動を引き起こした。朝鮮半島では白頭山もこのころ大噴火した。
西日本では前年の貞観10年（868年）に播磨地震（山崎断層を震源とする地震）、仁和3年（887年）に南海トラフ巨大地震と推定される仁和地震（M 8.0〜8.5。一般的に南海地震とされるが、東海・東南海との連動説も有り）が起こっている。これらの関連性は不明であるが、この時代日本付近の地殻が大きく変動していた可能性が高いとされる[17]。
今村明恒(1936)は、684年頃から887年頃は地震活動の旺盛期の一つにあたる[18]としている一方で、9世紀頃に地震記録が集中しているのは地方の地震が京都に報告される体制が整備された中での、六国史編集の人為効果による見掛けの現象であるとの見方も有る[19]。
年表
 |
- 850年11月23日（11月27日）（嘉祥3年10月16日） -出羽国地震、M7
- 863年7月6日（貞観5年6月17日） - 越中越後地震
- 864年7月 - 富士山の貞観大噴火（2年間）
- 864年11月 - 阿蘇山噴火
- 867年3月（貞観9年1月） - 鶴見岳（大分県）噴火
- 867年6月 - 阿蘇山噴火
- 868年7月30日（8月3日）（貞観10年7月8日） - 播磨・山城地震、M7、山崎断層か。
- 869年1月（貞観10年閏12月） - 摂津地震（7月30日の余震が続いていた）
- 869年7月13日（貞観11年5月26日） - 貞観地震
- 869年8月29日（貞観11年7月14日） - 肥後台風高潮被害（潮水漲溢、漂没六郡、…其間田園数百里、陥而為海）。12月14日の伊勢神宮への奉幣告文中に「肥後国に地震風水の災」とあり、津波が襲った可能性もあり。
- 871年5月（貞観13年4月） - 鳥海山（山形県・秋田県）噴火
- 874年3月25日（貞観16年3月4日）、仁和元年（885年）7月、同8月 - 開聞岳（鹿児島県）が大噴火。
- 878年10月28日（11月1日）（元慶2年9月29日） - 相模・武蔵地震、M 7.4
- 880年11月19日（11月23日）（元慶4年10月14日） - 出雲で地震、M 7
- 887年8月26日（仁和3年7月30日）- 仁和地震（南海トラフ巨大地震?）、M8.0〜8.5
- 915年 十和田火山噴火。火山灰（To-a)が東北地方全域に及ぶ。(『扶桑略記』裏書）。
- 940年ころ - 朝鮮半島の白頭山噴火。
調査研究
従来から文献研究者には存在が知られた地震であったが、東北地方の開発に伴う地盤調査と日本海溝における地震学研究の発展に伴い、徐々に地震学的研究が積み重ねられている。三陸沖地震による震災の記録が少なく貞観地震の記録は貴重であることに加え、2011年3月11日に東北地方太平洋沖地震が発生したことで、研究の重要性も増している。
文献調査
明治時代には歴史地理学者吉田東伍による研究があり、『日本三代実録』にある「城郭」は陸奥国府・多賀城（北緯38度18分23.8秒 東経140度59分18.1秒）を指すと考え、広大な範囲の浸水は津波であり、震源は太平洋側の沖合いにあるものと推定している。また、百人一首に登場する清原元輔の詠んだ「末の松山浪こさじとは」についても宮城県多賀城市八幡の丘陵にある「末の松山」（北緯38度17分15.8秒 東経141度0分12.1秒）であり、津波がこの末の松山を越えそうで越えなかった状況を示すものと考証している[6][22]。東北地方太平洋沖地震の津波もまた末の松山の麓まで浸水させた（「沖の石」（北緯38度17分12.6秒 東経141度0分12秒）も浸水した）が、この丘を超えることはついになかった[23][24]。末の松山の老松二本は「鍋かけの松」とも言われ、この津波の時に流れた鍋がかかっていたからと伝えている[25]。 関連して「小佐治と猩々ヶ池」伝承がある。最も古い採録は1907年舟山万年著『塩松勝譜』であるが、わずかずつ異なる伝承がいくつか残されている。大略は多賀城八幡の居酒屋の娘小佐治（こさじ）のもとに猩々（海から現れる異形の生き物。赤毛）が通うようになり、やがて猩々は村の者に殺されることを察知し、小佐治に屍は池（八幡村上屋敷とも中谷地とも）に捨てて欲しい、それから六日の後に大津波が来るので末の松山に逃げろと言い残す。その言葉のとおり、猩々は殺され、やがて八幡上千軒・下千軒は大津波に呑み込まれ、小佐治（別伝では、小佐治とその両親）だけが助かった[26][27]。
今村明恒も、貞観地震と慶長三陸地震は東北地方太平洋沿岸に特に巨大な津波をもたらし、その規模は明治三陸地震を凌ぎ、何れも日本の地震の活動期に発生したものであることを説いている[28]。特に三陸海岸は世界的な津波常襲地であるにもかかわらず、有史以来、慶長年間に至るまでの約1200年間で、貞観地震の津波記録が唯一のものであることに着目し、この津波が如何に激烈・絶群なものであったか想像に難くないと述べている[7]。
1995年には飯沼勇義は宮城県名取市の神社に伝わる貞観年間の疫病の流行により庶民が大いに苦しんだとする伝承と貞観津波との関連を指摘[29]し、今後も津波に襲われる危険性を訴えた。
この津波に関する伝説・伝承は25例が確認され、宮城県気仙沼市から茨城県大洋村（現・鉾田市）にかけて分布している。これを基に宮城県 - 茨城県沖の日本海溝沿いに長さ230km、幅50kmの断層モデルが仮定され、M8.5が推定されていた[30]。一方、三陸地方に津波伝承が残らない理由として、そもそも津波が頻繁に次から次へと襲う津波常習地には津波伝承は生まれにくいことと、文字を持たない蝦夷の伝承が後の住民へと語り継がれたかどうかは疑問が残り、伝説・伝承が残らない三陸地方が直ちに被災しなかったことを意味するものではないことも指摘されている[31]。また、その後の研究で、特に砂押川下流域の多賀城市旧八幡村のみならず、旧市川村・旧南宮村から利府町旧加瀬村にかけての砂押川中流域にも、大津波に関わる漂着伝承が残されていることが明らかにされている[32]
10月13日の詔中の文言「陸奥国境、地震尤甚、或海水暴溢而為患」の「陸奥国境」とは、「陸奥国の境の内」の意味であって陸奥国中の広い範囲で尤も甚だしく被害が出るほどであったと解釈され[33]、12月14日の伊勢神宮告文中の「陸奥国又異常奈留地震之灾言上多利。自餘国々毛、又頗有件灾止言上多利」の記述は、被災が陸奥国に留まらず、隣国すなわち常陸国も同様である事を報告したとも読め、広い範囲に及ぶものであったと解釈される[34][35]。
津波堆積物調査と震源域推定
1986年以降、箕浦幸治によって着手された仙台平野における古津波堆積層の研究は、文献記録が残る貞観津波以前にも、3枚の古津波堆積層があり、未知の先史地震による津波とした[36]。 1990年に東北電力女川原子力発電所の建設に伴い行われた貞観津波の痕跡高に関する研究は、考古学的所見と津波堆積物調査とを突き合わせて検討[37]し、「津波の最大遡上地点は、藤田新田付近との結論」を得、「貞観11年の津波の痕跡高として、河川から離れた一般の平野部では2.5〜3mで、浸水域は海岸線から3kmぐらいの範囲」と推定した[38]。
2000年代になると、ボーリング調査等による仙台平野の津波の痕跡の研究が長足の進歩を遂げた[39]。2005年か ら5年間にわたって、文部科学省による委託を受けた「宮城県沖地震における重点的な調査観測」（国立大学法人東北大学大学院理学研究科、国立大学法人東京大学地震研究所、独立行政法人産業総合研究所）によって行われた[40]。2005年、岩手県大槌湾では内湾静穏域の湾奥中央部水深10ｍから海面下35ｍまでの調査で、過去6000年間の海底シルト層中から22枚の津波堆積層が確認された。これらの層は、津波襲来時に多くの土砂を巻き込み、一気に引き波によって海底にもたらされた堆積層である。年代測定は、津波に巻き込まれた合弁2枚貝や保存状態のよい新鮮な個体20点を用いられ、AMS法による14Ｃ年代測定、OxCal3.10による暦年較正、海洋リザーバ効果400年と仮定し、年代は算出された。その結果、層厚約2mのTs10が貞観津波堆積層と同定された[41]。
仙台平野の沿岸部では、貞観地震の歴史書が記述するとおり、1000年ほど前に津波が内陸深く溯上したことを示す痕跡が認められた。ところが研究が進むにつれ、この種の津波の痕跡には、貞観津波を示すと思われるもの以外にもいくつか存在することが明らかとなった。東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究センター等の研究では、仙台平野に過去3000年間に3回の津波が溯上した証拠が堆積物の年代調査から得られ、間隔は800年から1100年と推測されている。また、推定断層モデルから9m程度の津波が、7- 8分間隔で繰り返し襲来していたと考えられる。2007年10月には、津波堆積物調査から、岩手県沖（三陸沖） - 福島県沖または茨城県沖まで震源域が及んだ、M8.6の連動型巨大地震の可能性が指摘されている[42]。一方、2008年の調査では陸前高田平野からは津波堆積物は見つかっていない[43]ので想定震源域の北限を決められる。
2011年（平成23年）3月11日には三陸沖を震源として、岩手県沖から茨城県沖までの広範囲を震源域とするMw9.0の連動型超巨大地震「東北地方太平洋沖地震」（東日本大震災）が発生した。貞観地震と同様に広範囲を震源域として内陸部まで被害が及ぶ巨大・広域津波が発生している点、さらに上記の800年から1100年間隔で同様の地震が発生するという推測などから、この地震は貞観地震との関連性が指摘されている[44]。
2011年8月、津波堆積物の年代比較調査により、過去3500年間に東日本沿岸を少なくとも7回以上の大津波が襲い、その津波を起こしたのは千島海溝から日本海溝沿いにかけての4つの震源域のいずれか、または複数が連動活動して発生したM9クラスの地震と推定されたとの結果が公表された。貞観地震もその1つと考えられている[45] [46]。
規模
河角廣(1951)により規模MK = 7.5が与えられ[47]、マグニチュードはM8.6に換算されていた。宇佐美龍夫(1970)は、昭和三陸地震より大きいと考えられるが1960年チリ地震でも当時はMs8.5とされ、M8.6には及ばないと考え、M8.3 - 8.4が妥当であるとした[48]。しかし当時はモーメントマグニチュードの概念は存在しなかった。宇佐美龍夫(2003)では推定値に幅を持たせてM8.3±1⁄4としている[49]。
仙台平野で見出された津波堆積物に基づく産業技術総合研究所の断層モデルによる推定ではM8.4前後とされたが[50]、これは宮城県沖から福島県沖に例えば長さ200kmの断層モデルを置くとした場合の推定であり、津波堆積物の見出される範囲を浸水域と仮定していた。
その後さらに三陸海岸にも津波堆積物が発見され震源域がさらに広がり[51]、また、東北地方太平洋沖地震では津波堆積物よりもさらに内陸側まで浸水していたことが指摘され、プレート間の滑りが大きく海溝軸付近まで断層破壊域が伸びていた可能性もあり、その規模は従来の推定のMw8.4を大きく上回り東北地方太平洋沖地震に匹敵する可能性があるとも考えられている[44][52]。
また、地形から推定される東北地方太平洋岸の隆起量と、地質学的に観測される歪み速度、および潮位データによる沈降速度とを総合的に見ると、M9クラスの巨大地震が繰り返し発生しないと合理的に説明できないとされる[53]。纐纈一起(2011)は東北地方太平洋沖のプレート境界の歪のエネルギーを分析し、1000年に1度では歪がたまり過ぎるとしてM9クラスの地震が約440年に一度発生すると試算し、貞観地震もその候補になるとした[54]。従来M8.4程度と推定されてきた歴史地震はモーメントマグニチュード尺度ではMw9クラスになる可能性があり、宝永地震などと共にMw9クラスの超巨大地震と推定される可能性がある[55]。
考古学的調査
1990年に東北電力(株）女川原子力発電所建設所の阿部壽らによる考古学的所見を導入した津波痕跡高・浸水域に関する研究[37]はあるものの、遺跡における津波に関わるイベント堆積物の調査検討は行われていない。
1999〜2000年にかけて行われた多賀城市市川橋第26・27次調査[56]では、旧砂押川の流路近くの南北大路を浸食するイベント堆積物（SX1779）が検出され、珪藻分析が行われた[57][58][59]。その結果、海水生種は認められず、海水の影響は論じられないとされた。 珪藻分析は東北大学においても行われ、同じく汽水生・海水生ともに認められず、「津波により海から直接運搬され堆積したものではない」とされた[60]。
その後、多賀城城下に津波が至ったとする『日本三代実録』の記載をめぐって、柳澤和明[61]と斎野裕彦[62]との間で論争となった[63]。
2016年には多賀城城下とその周辺で検出されたイベント堆積物から、4類型4地域に分けられた[64]。（A)類型：海水生種珪藻を含まない洪水堆積層。旧砂押川川筋周辺に広がる、（B）類型：海水生種珪藻を僅かに含む。多賀城城下の道路側溝や遣水遺構等の人工的施設の堆積層中の一部に認められ、海からの影響を否定できない地域、（C)類型：特に外洋性種珪藻完形殻を複数以上含む。多賀城城外の標高2.05ｍの湿地帯・水田跡に面的に広がっており、津波の遡上によりもたらされたとする解釈も否定しがたい地域、（D)類型：淘汰良好な砂の薄層は埋積を完了した潟湖跡の特に低い標高0.6ｍの低湿地に広がっている。
（B)(C)類型が津波が旧河道や人工的流路を遡上して氾濫した可能性があり、（D)類型は津波が海から直接押し寄せたものと考えられた[65]。
歴史への影響
864年貞観の富士山噴火、869年の貞観地震・津波、869年疫病の流行などが起こったため、自然と社会を見つめ宮廷政治が整えられ、宮廷文化が生まれた[66]。
当時の貴族は、地震や火山の噴火、疫病の流行などの原因を、穢れに触れた神の怒りとみなし、穢れへの拒否感を強めた。そして、貴族たちは、日本の外の世界を穢れに満ちた世界とみなして接触を極力避けるようになり、その一方で、日本を神国とみなす意識を強めていった。
脚注
注釈
- ^ 牆壁：しょう-へき。石・煉瓦・土などで築いた塀・垣根・囲い。
- ^
十二月･･･十四日丁酉、遣使者於伊勢大神宮、奉幣。告文曰:「天皇我詔旨止、掛畏岐伊勢乃度會宇治乃五十鈴乃河上乃下都磐根爾大宮柱廣敷立、高天乃原爾千木高知天、稱言竟奉留天照坐皇大神乃廣前爾、恐美恐美毛申賜倍止申久。去六月以來、大宰府度度言上多良久:『新羅賊舟二艘、筑前國那珂郡乃荒津爾到來天豐前國乃貢調船乃絹綿乎掠奪天逃退多利。』又廳樓兵庫等上爾、依有大鳥之恠天卜求爾、鄰國乃兵革之事可在止卜申利。又肥後國爾地震風水乃灾有天、舍宅悉仆顛利、人民多流亡多利。如此之比古來未聞止、故老等毛申止言上多利。然間爾、陸奧國又異常奈留地震之灾言上多利。自餘國國毛、又頗有件灾止言上多利。傳聞、彼新羅人波我日本國止久岐世時與利相敵美來多利。而今入來境内天、奪取調物利天、無懼沮之氣、量其意況爾、兵寇之萌自此而生加、我朝久無軍旅久專忘警多利。兵亂之事、尤可慎恐。然我日本朝波所謂神明之國奈利。神明之助護利賜波、何乃兵寇加可近來岐。況掛毛畏岐皇大神波、我朝乃大祖止御座天、食國乃天下乎照賜比護賜利。然則他國異類乃加侮致亂倍久事乎、何曾聞食天、驚賜比拒卻介賜波須在牟。故是以王-從五位下-弘道王、中臣-雅樂少允-從六位上-大中臣朝臣-冬名等乎差使天、禮代乃大幣帛遠を、忌部-神祇少祐-從六位下-齋部宿禰-伯江加弱肩爾太襁取懸天、持齋令捧持天奉出給布。此狀乎平介久聞食天、假令時世乃禍亂止之天、上件寇賊之事在倍久物奈利止毛、掛毛畏支皇大神國内乃諸神達乎毛唱導岐賜比天、未發向之前爾沮拒排卻賜倍。若賊謀已熟天兵船必來倍久在波、境内爾入賜須天之、逐還漂沒女賜比天、我朝乃神國止畏憚禮來禮留故實乎澆多之失比賜布奈。自此之外爾、假令止之天、夷俘乃造謀叛亂之事、中國乃刀兵賊難之事、又水旱風雨之事、疫癘飢饉之事爾至萬天爾、國家乃大禍、百姓乃深憂止毛可在良牟乎波、皆悉未然之外爾拂卻鎖滅之賜天、天下無躁驚久、國内平安爾鎮護利救助賜比皇御孫命乃御體乎、常磐堅磐爾與天地日月共爾、夜護晝護爾護幸倍矜奉給倍止、恐美恐美毛申賜久止申。」
- ^ 『日本三代実録』貞観12年9月15日の条「潤清、長焉、真平等、才長於造瓦、預陸奥国修理府、料造瓦事、令長其道者相従伝習。」の解釈をめぐっては、律令官制では「府」は衛門府や衛士府など軍事的官衙に用いられ、鎮守府・大宰府ほか国府も軍事的性格を持つこと（岸俊男1984「国府と郡家」『古代宮都の探求』）から、固有名詞としての「陸奥国修理府」ではなく、「府」は「国府」を指し、拘束された新羅人潤清、長焉、真平等を陸奥国に預け「国府を修理し、瓦造りに従事」させたとする解釈（青森県史編さん委員会2001『青森県史資料編 古代１ 文献史料』、二上玲子2013「文献史料からみた貞観地震に関する一考察」『市史せんだい』vol.22）も有力である。
出典
- ^ 『日本三代実録』
- ^ 宮城県石巻・仙台平野および福島県請戸川河口低地における869年貞観津波の数値シミュレーション (PDF) （産業技術総合研究所活断層・地震研究センター）
- ^ 市川橋遺跡第一分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会）
- ^ 市川橋遺跡第二分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会）
- ^ 市川橋遺跡第三分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会）
- ^ a b c 吉田東伍(1906) (PDF) 吉田東伍 「貞観十一年 陸奥府城の震動洪溢」『歴史地理』 第8巻、第12号、1906年
- ^ a b 今村明恒(1934) 今村明恒 「三陸沿岸に於ける過去の津浪に就て」『東京帝国大学地震研究所 地震研究所彙報別冊』 第1号, 1934, pp. 1-16.
- ^ “第二十一巻 貞観地震からの復興〜前編”. ハザードラボ. (2013年7月26日) 2016年5月18日閲覧。
- ^ 工藤雅樹1965「陸奥国分寺出土の宝相花文鐙瓦の製作年代について－東北地方における新羅系古瓦の出現」『歴史考古』第13号
- ^ 平川南1982「付章 律令制下の多賀城」『多賀城跡 政庁跡本文編』
- ^ 東北歴史博物館元館長 進藤秋輝 『多賀城Ⅳ期政庁の軒瓦』
- ^ “京都市：門川市長，祇園祭山鉾連合会吉田理事長共同記者会見”. 京都市. (2011年6月15日) 2014年2月9日閲覧。
- ^ 「公卿補任」「蔵人補任」「国司補任」より
- ^ 保立道久の研究雑記 保立道久(2011): 地震火山19貞観地震翌々年の出羽鳥海山の噴火
- ^ 2011年 東北地方太平洋沖地震 過去に起きた大きな地震の余震と誘発地震（東京大学地震研究所：広報アウトリーチ室）
- ^ 石巻市八幡遺跡宮城県教育委員会 2004年 「八幡遺跡」『沢田山西遺跡ほか－三陸縦貫自動車道建設関連遺跡調査報告書Ⅲ－』宮城県文化財調査報告書第196集
- ^ 藤井敏嗣、Newton, 2013年2月号、ニュートンプレス
- ^ 今村明恒(1936) 今村明恒(1936): 日本に於ける過去の地震活動に就いて (未定稿) , 地震 第1輯, Vol.8, No.3, 121-134.
- ^ 早川由紀夫(1999) 早川由紀夫(1999): 日本の地震噴火が9世紀に集中しているのはなぜだろうか？, 歴史地震, 第15号, 24.
- ^ 「浮かび上がるスーパーサイクル」日経サイエンス 2012年2月号
- ^ 「国史が語る千年前の大地動乱」日経サイエンス 2011年6月号
- ^ 阿賀野市立吉田東伍記念博物館 吉田東伍記念博物館友の会通信
- ^ 日本損害保険協会 (PDF) 特集2 東日本大震災と歴史津波
- ^ 蟹沢聰史「歌枕と津波」『地質学史懇話会会報』第41号、12〜19頁、2013年[1] (PDF)
- ^ 大津波の伝承 末の松山に絡む伝説 (PDF)
- ^ 渡邊偉夫 「869（貞観11）年の地震・津波と推定される津波の波源域」『津波工学研究報告』第17号、27-48、2000年、東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター
- ^ 南三陸海岸ジオパーク準備委員会編『南三陸・仙台湾地域のジオ・ツアーガイド』，2016年、東北大学東北アジア研究センター
- ^ 今村明恒 『鯰のざれごと』 三省堂、1941年
- ^ 飯沼勇義 『仙台平野の歴史津波 巨大津波が仙台平野を襲う』 宝文堂、1995年
- ^ 渡邊偉夫 「869（貞観11）年の地震・津波と推定される津波の波源域」『津波工学研究報告』第17号、27-48、2000年、東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター
- ^ 渡邊偉夫 「伝承から地震・津波の実態をどこまで解明できるか-貞観十一年（869年）の地震・津波を例として-」『歴史地震』第17号、130-146、2001年、なお『歴史地震』第17号の目次では「伝承から地震・津波の実態をどこまで解明できるか－貞観十一年(689年）の地震・津波を例として－」と表記されているが、これは事務局・編集者の手違いで、本文タイトルは間違いなく「伝承から地震・津波の実態をどこまで解明できるか－貞観十一年(869年）の地震・津波を例として－」・英文タイトル「Is it possible to clarify the real state of earthquakes and tsunami on the basis of legends? -as an example of the 869 Jogan earthquake and tsunami -」とされており、渡邊偉夫氏の表題には全く誤りはない。
- ^ 相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「東日本大震災津波と貞観津波における浸水域に関する調査－多賀城城下とその周辺を中心としてー」『宮城考古学』第18号、111-128、2016年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924
- ^ 保立道久の研究雑記 保立道久(2011): 9世紀火山地震(5)--貞観地震
- ^ 都司嘉宣(2011) (PDF) 都司嘉宣(2011): 歴史記録の上のミレニアム津波
- ^ 都司嘉宣『千年震災』ダイヤモンド社、2011年
- ^ Minoura, K. and Nakaya, S. 1991 Traces of tsunami preserved in inter-tide lacustrine and marsh deposits: some examples from northeast Tapan, The Jounal of Geology, 99, 265-287, The University of Chicago Press
- ^ a b 阿部壽(1990) 阿部壽・菅野喜貞・千釜章(1990): 仙台平野における貞観11年 (869年) 三陸津波の痕跡高の推定，地震 第2輯, Vol.43. No.4, pp513-525,JOI:JST.Journalarchive/zisin1948/43.513
- ^ 東北電、90年に大津波の論文 福島原発に生かされず
- ^ 仙台平野の堆積物に記録され歴史時代の巨大津波 – 1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域 – 産業技術総合研究所 地質ニュース 2006年8月号 No.624
- ^ 取扱厳重注意 聴取結果書 東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会事務局
- ^ [2] 地震調査研究推進本部
- ^ 岡村行信; 宍倉正展et al. (2007年9月28日). 古地震研究報告 第7号（2007年）・石巻平野における津波堆積物の分布と年代”産業技術総合研究所断層・地震研究センター
- ^ 宮城県沖の地震に関する調査研究 平成21年津波堆積物調査にもとづく地震発生履歴に関する研究 地震調査研究推進本部
- ^ a b 島崎邦彦(2011) 島崎委員提出資料 (PDF) 島崎邦彦 「超巨大地震，貞観の地震と長期評価」『科学』2011年5月号
- ^ “Ｍ９級、3500年間に７回 北海道から三陸に巨大津波” (日本語). 北海道新聞. (2012年1月26日) 2012年1月29日閲覧。
- ^ 平川委員提出資料 (PDF) 平川一臣 他 「過去6000年間の三陸超巨大古津波履歴を示す二つの露頭」
- ^ Kawasumi(1951) 有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値,東京大學地震研究所彙報. 第29冊第3号, 1951.10.5, pp. 469-482
- ^ 宇佐美龍夫(1970) 宇佐美龍夫、茅野一郎(1970): 河角の規模と気象庁の規模との関係, 東京大学地震研究所彙報, 第48冊第5号, pp923-933.
- ^ 宇佐美龍夫 『日本被害地震総覧』 東京大学出版会、2003年
- ^ 西暦869年貞観津波の復元と東北地方太平洋沖地震の教訓 - 古地震研究の重要性と研究成果の社会への周知の課題 - Synthesiology Vol.5 (2012) No.4 p.234-242
- ^ 河北新報、2011年08月22日 「気仙沼、6000年に6回大津波「貞観」石巻以北も到達か」 河北新報、2011年08月22日
- ^ 行谷佑一(2012) (PDF) 行谷佑一，佐竹健治，藤井雄士郎, 山木滋(2012): ［講演要旨］西暦869年貞観地震津波と2011年地震津波の波源の比較，歴史地震, No.27, pp69.
- ^ M9になった理由について 第190回地震予知連絡会(2011年) 議事概要
- ^ 纐纈一起(2011) M9級の大地震は440年間隔で発生か 2011年10月13日/スーパーニュース
- ^ 神沼克伊 『次の超巨大地震はどこか？』 サイエンス・アイ新書、2011年
- ^ 『市川橋遺跡 城南土地区画整理事業に伴う発掘調査略報2』多賀城市文化財調査報告書第59集 (PDF) （多賀城市教育委員会2000）
- ^ 市川橋遺跡第一分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会2004）
- ^ 市川橋遺跡第二分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会2004）
- ^ 市川橋遺跡第三分冊 多賀城市文化財調査報告書第75集 (PDF) （多賀城市教育委員会2004）
- ^ 菅原大助・箕浦幸治・今村文彦「西暦869年の貞観津波による堆積作用とその数値復元」『津波工学研究報告』第18号、1-10、2001年、東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター
- ^ [3]柳澤和明2011「貞観地震・津波からの陸奧国府多賀城の復興」ＮＰＯゲートシティ多賀城 柳澤和明2013「発掘調査より知られる貞観一一年(八六九）陸奥国巨大地震・津波の被害とその復興」『史林』96-1 史学研究会 ほか
- ^ [4]斎野裕彦2012「仙台平野中北部における弥生時代・平安時代の津波痕跡と集落動態」東北芸術工科大学東北文研究センター編 2015年には第4回日本考古学協会奨励賞を受賞した。
- ^ 「宮城県における歴史地震・津波災害-考古学的検討を今後より深めるための第一歩-」『宮城考古学』第15号、25-106、2013年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924
- ^ 相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「東日本大震災津波と貞観津波における浸水域に関する調査－多賀城城下とその周辺を中心としてー」『宮城考古学』第18号、111-128、2016年、宮城県考古学会、ISSN 1348-1924
- ^ [5]相原淳一・高橋守克・柳澤和明2016「貞観津波における砂押川中流浸水域に関する検討－東日本大震災津波浸水域との比較から－」2016年、東北地理学会、
- ^ 「災害が政治整え 宮廷文化生む」五味文彦（東大名誉教授）日本経済新聞2014年6月5日夕刊14面
参考文献
- 読売新聞「平安大震災」岡本公樹記者 2011年5月18日、25日
- 震災予防調査会編 編『大日本地震史料 上巻』丸善、1904年。 pp.38-39（日本三代実録）国立国会図書館サーチ
- 武者金吉 編『大日本地震史料 増訂 第一巻 自懿徳天皇御宇至元祿七年』文部省震災予防評議会、1941年。 p.78（日本三代実録）国立国会図書館サーチ
- 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 第一巻 自允恭天皇五年至文禄四年』日本電気協会、1983年。 p.22
- 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 続補遺 自天平六年至大正十五年』日本電気協会、1994年。 p.2
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺二 自成務天皇三年至昭和三十九年』東京大学地震研究所、2002年3月。 p.2
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺三 自斉衡二年至昭和二十一年』東京大学地震研究所、2005年3月。 pp.3-10
関連項目
外部リンク
- 津波災害は繰り返す「陸奥国府を襲った貞観年津波」（東北大学「まなびの杜」）
- 貞観地震・津波からの陸奧国府多賀城の復興
- 産業技術総合研究所 活断層・地震研究センター
- 貞観地震に関する成果報告，報道等
- 平安の人々が見た巨大津波を再現する-西暦869年貞観津波 (PDF) （産業技術総合研究所 活断層・地震研究センター「AFERC NEWS No.16 August 2010」）
- 石巻・仙台平野における869年貞観津波数値シミュレーション (PDF) （佐竹健治、行谷佑一、山木滋）
- 西暦869年の貞観地震・津波について (PDF) 佐竹健治（東大地震研）、宍倉正展、澤井祐紀、岡村行信、行谷佑一（産総研活断層・地震研究センター）
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
 | この項目は、日本の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:日本/P:歴史/P:歴史学/PJ日本史）。 |
 | この項目は、災害、防災に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（プロジェクト:災害／Portal:災害）。 |