ノート:メインページ

このページには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/ノート:メインページ20091222」「Wikipedia:削除依頼/ノート:メインページ 20150430」をご覧ください。

• 新しい話題は一番下に付け加えてください。議論が終了した話題は移動により過去ログ化してください。過去ログは過去ログリストをご覧ください。
• メインページは荒らし対策のために保護されており、編集にはいくつかのテンプレートを使用します。編集方法についてはWikipedia:メインページの編集方法をご覧ください。
• メインページの大幅な改訂についてはWikipedia:メインページの改訂をご覧ください。

---

モバイル版メインページの件

現在モバイル版メインページには{{新しい記事}}・{{新しい画像}}テンプレートのみが表示されている状態ですが、デスクトップ版同様に{{良質ピックアップ}}や{{秀逸ピックアップ}}、{{強化記事}}を掲載してもよいのではないでしょうか。読み込み元である{{良質スケジュール}}や{{秀逸スケジュール}}を含め、どのテンプレートも半保護されており、メインページに掲載したところで大規模な荒らしに遭うことは少ないように思います。導入するとメインページが幾分長くなりますが、記事の紹介を行う上ではやむなしと考えます（むしろ現行のトップページが短すぎるかもしれません）。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月3日 (金) 08:58 (UTC)

基本的には賛成ですが、FMmiceさんの言われるように「幾分長く」が気になります。モバイル版(ja.m.wikipedia.org)メインページ側の状況を（PCからですが）みてみました。使い勝手がどうかという点も重要（冗長で使いづらいとして利用が減れば意味がない）な気もするものの、各企画へのリンクをしていない現状はどうかとは思います。他の言語版ぐらいには拡張してもいいんじゃないだろうか？ノート:メインページ (モバイル版)#文字サイズと水平線によれば、「id="mf-hogehoge"」としてIDを付与してモバイル版へ掲載するコンテンツを指定しているようですね。まぁやってみて反応をみるのも一手と考え、提案に賛成します。--toto-tarou（会話） 2016年12月3日 (土) 19:14 (UTC)--toto-tarou（会話） 2016年12月3日 (土) 19:17 (UTC)(訂正)

漢文版への言語間リンクを追加希望

漢文版メインページへの言語間リンクの追加を希望いたします。日本民族は昔から漢文に親しんできたので、活躍してくださる方もきっと多いでしょう。　--関西文化学術研究員（会話） 2016年7月10日 (日) 07:47 (UTC)

不具合

Wikipediaメインページに一時的に不審なキャラクターが掲載されていたように思うのですがこれは何なのでしょうか？
システム上の欠陥がある訳ではありませんよね。参考URL(第三者のツイートです。)--Good2016hey（会話） 2016年10月25日 (火) 05:50 (UTC)

メインページに埋め込まれているテンプレートに対して荒らしがあったためでした。現在荒らしは差し戻され復旧済みです。また重要なテンプレートについては編集保護を実施しました。--cpro（会話） 2016年10月25日 (火) 07:45 (UTC)

リンク微修正

強化記事欄におけるWikipedia:最近大幅加筆された記事へのリンクですが、最近大幅加筆された記事と年の間をスペースでなくスラッシュへ変更したいと思います。

[[Wikipedia:最近大幅加筆された記事_{{CURRENTYEAR}}年|強化記事]] の部分を [[Wikipedia:最近大幅加筆された記事/{{CURRENTYEAR}}年|強化記事]] へ

最近大幅加筆された記事の方はサブページ方式で年数別に分けておりますが、メインページからのリンクが現状のようになっているため、Wikipedia:最近大幅加筆された記事 2016年のようなリダイレクトを毎年作っております（今年分も先ほど作りました）。要らない作業とページだと思うので。メインページを修正したいと思います。1～2週間ほどで反対も無ければ管理者伝言板へ作業依頼します。--Yapparina（会話） 2017年1月1日 (日) 04:35 (UTC)

反対はないようなので、管理者伝言板へ依頼してきます。当方としては誤記修正レベルの話と判断しており、お知らせやコメント依頼などで特に告知はしていません。--Yapparina（会話） 2017年1月14日 (土) 07:52 (UTC)

今日の一枚の選考廃止、秀逸な画像選考への一本化

標記の件を、Wikipedia‐ノート:今日の一枚#今日の一枚選考の廃止して秀逸な画像選考に一本化する提案で提案しています。メインページの小変更も関わりますので、こっちのノートにもお知らせしておきます。--Yapparina（会話） 2017年2月25日 (土) 12:50 (UTC)

メインページへの感想

いつもウィキペディアにアクセスするためにメインページを「お気に入りバー」に登録してアクセスしていますが、「選り抜き記事」欄に掲載される記事は、競馬の記事の比率が大きすぎるような気がします。最近は「天皇賞」「ナリタブライアン」と、ずっと連続で競馬関連の記事をピックアップしており、違和感を感じています。一つの分野に対して偏りすぎだと思います。ここは競馬ペディアではありませんし、もっと多種多様な記事を掲載すべきと思います。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年7月4日 (火) 09:19 (UTC)

• 返信 (Inception2010さん宛) - 「選り抜き記事」の正体は秀逸な記事(正確にはこれのピックアップ)ですが、現状80本あるうちの7記事が競馬関連です。ご意見はごもっともですし同感ではありますが、「たまたま」競馬関連に秀逸な記事が多いだけではないでしょうか。月刊記事賞などでコンスタントに選考対象が供給される良質な記事に比べ、FAの選考提出はやや停滞していることも事実です。また、1,000本を越えているGAに比べ、80本というのはなかなかに少ないですし、うち7本が競馬関連となれば、自然と目に付く機会も多くなるとは思います。解決としてはFA選考、そしてそれに通る記事を増やし、競馬関連の占める比率を下げることでしょう。なかなか難しいのですけど。--FMmice (会話/履歴) 2017年7月4日 (火) 09:35 (UTC)
  • FMmiceさん、ありがとうございます。今日もまた競馬記事がトップに表示されるようになってきました。メインページの「選り抜き記事」における競馬記事の多さは常軌を逸しています。競馬記事に限って表示をへらすなど、何らかの対策が必要だと思っています。そもそも80本しかない秀逸な記事のみのうちから選ぶのでは、内容が偏ってしまうのも当然ですよね。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年8月12日 (土) 04:38 (UTC)
    • それだけその分野に偏って見えているならば、その分野の執筆者が優秀なのか、出典を集めやすいのか、検証しやすいのかという外的要因のほうが大きいといえます。あまりにマイナーな分野はそもそも検証をしてくれる利用者の母数が足りません。単に認定を行った時期に競馬関連で精力的に活動していた利用者が多く、秀逸な記事にしようとする動きがまとまってあったのかもしれません。秀逸な記事80本中競馬関連での登録7本は全体の約9%です。表示比率も9%ということです。単純計算して、30日間で2.7本の表示です。チンドン屋のように1本しかない分野は30日間で約0.4本です。多いように見えますが、それでも1か月に10回も表示されるみたいな「常軌を逸している」認定数というわけでもありません。表示順番の入れ替えの提案をするのはありでしょう（表示はランダムではなくてWikipedia:秀逸ピックアップに沿ったローテーションです）が、競馬記事だけを抜けというのは筋違いです。他の分野の記事を秀逸な記事へ推薦してそれを通すか、現在の秀逸な記事の認定を外すかをすれば、比率を変えるのが現実的です。もしも、秀逸な記事からさらにメインページ上に表示されるものを選考するとか考えているならば、現実的に無理です。マンパワーが完全に足りません。--アルトクール（会話） 2017年8月12日 (土) 08:12 (UTC)

アルトクールさん、コメントありがとうございます。私が「常軌を逸しています」と考える理由は、競馬という、たくさんあるスポーツのうちの特定の1種目に限って、その関連記事のみで11分の1、つまり11日に1日も表示されているためです。野球やサッカー、相撲、陸上競技などすべてのスポーツの記事を合わせて9%なら、別になんとも思いませんが、競馬だけで9%という確率は、普通の回覧者として見て異常としか思えません。(現在も競馬記事の秀逸な記事全体に占める割合は増加傾向にあるのか気になります。)解決策としては他の分野の秀逸数を増やすこともありますが、選り抜き記事に、秀逸だけではなく良質な記事も含めるようにしてはいけないのでしょうか。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年8月12日 (土) 11:42 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 良質な記事はそのすぐ下に表示されてますよ。アルトクールさんの仰るように順番を変えるのは手かもしれませんね。でもまあ……おそらくFAを増やす、つまりはそういう記事を書くことが先決じゃあないかと思いますが……--FMmice (会話/履歴) 2017年8月12日 (土) 13:33 (UTC)

良質な記事が「選り抜き記事」の下部に3記事表示されていることは知っています。しかしながら一番上部に画像とともに表示される記事は、秀逸な記事80本の中から選ばれたもののみです。上記の私の発言「選り抜き記事に、秀逸だけではなく良質な記事も含めるようにしてはいけないのでしょうか。」は、「選り抜き記事」の上部に画像とともに表示される記事（下部に表示されている3記事ではない）に、良質な記事を含めてはいけないのかという意味です。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年8月12日 (土) 13:40 (UTC)

秀逸な記事の下位に良質な記事が置かれているのだから、表示の優先度も当然差をつけよう、ということでこのレイアウトになっていますので、秀逸な記事と良質な記事を選り抜き記事においてまったく同一に扱うのはどうかと思います。また現実問題として、既に1200以上に達している良質な記事を、選り抜き記事に掲載するためのピックアップを作る作業は膨大で、到底簡単に変えようと言うべきことではないです。良質な記事を選り抜き記事に掲載することになった際に、「良質ピックアップ」を作る作業には私もかなり関わりましたが、現状程度の要約を作るだけでかなり大変です。これが、秀逸な記事のピックアップくらいまで拡大するとなると、目が回る作業です。およそ現実的ではありません。--Tam0031（会話） 2017年8月13日 (日) 13:51 (UTC)

そもそもの話、秀逸な記事の選考基準は良質な記事よりもかなり厳しいものです。それを同じように表示しようというのはちょっと・・・。画像付きで、良質な記事よりも大きく、その日に一記事だけが表示されるという意味をもう少し考えて欲しいです。--アルトクール（会話） 2017年8月15日 (火) 13:11 (UTC)

• 今日もまた、最上部に画像付きで競馬記事ですか。私だけではなく、メインページを回覧する多くの方々が違和感を感じているのは間違いないと思います。連続で競馬記事が表示されないように表示順番の入れ替えの提案をすることなど、現在の馬記事に汚染された状態を改善するがトップに表示される割合を減らす活動は今後行うつもりです。「テンポイント」という、画像が存在しない（秀逸な記事に選考された当時の、8年も昔の2009年時点では存在していた模様ですが）などの理由により秀逸な記事というよりは良質な記事なのでは?と考えざるを得ない記事もありましたし、そのような記事に対しては相応の対応・対処をするつもりでいます。皆様、コメントして頂きありがとうございました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年8月30日 (水) 14:04 (UTC)

返信 (Inception2010さん宛) - 画像が無いというだけで、出典が100以上も付けられ、7万バイトを越えている記事をFAに相応しくないと仰るのは、さすがに個人的な感想が過ぎるように感じるのですが。WP:FACRでは「（可能なら）図や画像や表なども使われ、説明を補助している。」とされていますし、図が無いことはFAからGAに格下げされる程の瑕疵ではありません。「相応の対応・対処」と言われましても、ここでコメントした皆さんにそういうことをしてくれと仰った人はおりません。自分で見ていて不愉快だからFAから引きずり下ろそうとも取れるような発言は、過去に当該記事を書かれ、ここまでの質に引き上げた編集者の皆さんに対して、あまりに失礼なのではないかと思います。--FMmice (会話/履歴) 2017年8月30日 (水) 22:00 (UTC)

返信 (FMmiceさん宛) ご指摘ありがとうございます。秀逸な記事のや選考・投票についてはまったく関わったことも無く、基準についてはあまり知らないのですが、つまるところ記事「テンポイント」は秀逸な記事に値するという事ですね。画像が存在しない、あるいは秀逸な記事に競馬記事が多すぎるという理由だけで再選考にかけてもWikipedia:秀逸な記事の再選考/テンポイント 20110513のように賛成がつかない可能性が高いため、記事「テンポイント」を秀逸な記事から引きずり下ろす作業は行わないこととします。個人の意見になりますが、私は日本で6番目に回覧者の多いウェブサイトであるウィキペディア日本語版において、その一番上部に画像付きで強調されて表示される記事のうち約1割が競馬関連記事という異常な状態が何年も続いているという状況は、改善しなければならないと思っています。その点はご理解していただけると幸いです。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年8月31日 (木) 16:13 (UTC)

わたしの回答は、一貫して「FAに値する記事を書いて競馬記事の比率を減らしましょう」の一言です。--FMmice (会話/履歴) 2017年9月1日 (金) 11:59 (UTC)

「選り抜き記事」の欄へのおまかせ表示追加の提案

Wikipedia‐ノート:秀逸な記事#カテゴリに関する提案で提案したことです。Yapparina さんが『Template:Random page in categoryを使って、FA（あるいはGA,FL,FP）をおまかせ表示するリンクを関連項目辺りにでも設置』されたことを受けて、このリンクを関連項目だけではなくメインページやサイドバーにも設置したらどうかと考えました。具体的には、

選り抜き記事欄の「秀逸な記事 / つまみ読み / 選考」、「良質な記事 / つまみ読み / 選考」を「秀逸な記事 / おまかせ表示 / つまみ読み / 選考」、「良質な記事 / おまかせ表示 / つまみ読み / 選考」にする。それぞれリンクは、{{Random page in category|秀逸な記事|text=おまかせ表示}}、{{Random page in category|良質な記事|text=おまかせ表示}}

となります。「つまみ読み」より「おまかせ表示」の方を先に持ってきたのは私の好みであり異論は有り得るでしょう。反対意見がなければこの順序をそのまま推したいところ。ところでこの直近の提案を今初めて読みましたが、直接の解決にはならないだろうけども、手軽な改善策としてもいいんじゃないかな、と。サイドバーについては、必要そうなら賛同意見等があれば別途提案します。--Mobnoboka（会話） 2017年8月15日 (火) 12:36 (UTC)

• （賛成）提案を反映した場合の試作ページを作りましたのでご参考ください（利用者:Yapparina/メインページお試し）。このくらいのリンク追加ならスペースをそこまで取らないし、けっこう楽しいので、いいんじゃないかなと思います。--Yapparina（会話） 2017年8月16日 (水) 06:12 (UTC)
• 賛成 この程度のサイズでおまかせ表示できるのであれば便利でしょう。サイドバーについては必要ないかと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年8月19日 (土) 06:16 (UTC)
  • Yapparina さん、Yuukin0248 さん賛成意見ありがとうございます。
  • なんとなくの思付きにすぎませんが、秀逸な記事と良質な記事を混ぜた広くこの日本語版がおすすめする記事がランダムで表示される「おまかせ表示」がサイドバーにあれば楽しいだろうなとちょっと提案してみました。しかし、まずはメインページの改訂が先決だと思っています。
  • さて、私が提案した日である15日から一週間、つまり22日までに異論なければ（「秀逸な記事 / おまかせ表示 / つまみ読み / 選考」の順番含めて）合意が形成されたと看做してメインページを改訂したいと思います。その際はYapparina さんの試作をありがたく使わせてもらいます。--Mobnoboka（会話） 2017年8月19日 (土) 12:37 (UTC)
• （報告）合意に至ったと見てこの差分にて、上記提案の通り変更いたしました。--Mobnoboka（会話） 2017年8月26日 (土) 11:56 (UTC)
  • 報告どおりに変更されていることを確認しました。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年8月27日 (日) 02:57 (UTC)