利用者‐会話:Tk annot
こんにちは。あなたが差し戻した例の記述について、是非とも教えて頂きたいことがございます。
Tk annoさんは要約欄にて、
「研究者・組織によって検証されている場合は信頼できます．その場合，情報源とすべきなのはその検証になります」
と、おっしゃっていますね。
それでは、以下のページはいずれも「検証」にはなりませんか？↓
↑これらの記事について、「『検証』にはならない」「いずれも出典として使用するわけにはいかない」ということでしたら、どうしてそうなるのかを、具体的に教えて下さいませんか？
↑サム・フェルサムさんによる過食実験はまだ途中である、という内容ですが、この過食実験について、Bill Lagakos という人がコメントされているのが見えますね。Bill Lagakos さんについては、このような方です。↓
『ダイエット・ドクター』については以下のページに書かれてあります。
これに集まっている専門家の顔ぶれです。↓
ダイエット・ドクターの建物はストックホルムにあります。
サム・フェルサムさんによる過食実験を記事にして発表している『The Fasting Method』については、以下の通りです。
この過食実験を取り上げて記事にされた Jason Fung さんですが、2016年に著書『The Obesity Code：Unlocking the Secrets of Weight Loss』を出版しています。
改めまして、これらのページが「『検証』にはならない」「いずれも出典として使用するわけにはいかない」ということでしたら、どうしてそうなるのかを、具体的に教えて下さいませんか？
ウィキペディアをより良いものにするためにも是非教えて頂きたいのです。
どうぞお願い致します。--ラッツ（会話） 2020年9月26日 (土) 11:14 (UTC)
こんにちは。
あなたに上記の質問をしてから1か月が経過しましたが、あなたからの応答が一切見られません。
サム・フェルサムさんによる過食実験を取り上げた一連の記事は、どこかの無名の人間によるものではなく、食事療法や病気の専門家によるれっきとした記事であると考えます。
Tk annotさんは「研究者・組織によって検証されている場合は信頼できます．その場合，情報源とすべきなのはその検証になります」とおっしゃっていながら、出典として上がっている一連の記事の内容については、一切触れていません。「これらの記事を書いている彼らは専門家とは呼べない」「これらの記事内容は『検証』にはならない」ということでしたら、「それはなぜか？どこがどうダメなのか？」を具体的に説明する義務が生じるはずです。もしも「自分で考えろ」ということでしたら、それは筋が通りません。
無視されているのか、それともどう答えれば良いのかが分からないのか、はたまた放置しているのか。いずれにせよ、あなたが何の反応も示して下さらない以上、こちらとしても再び戻させて頂きます。--ラッツ（会話） 2020年10月28日 (水) 02:10 (UTC)