利用者‐会話:SAKUDORA

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、SAKUDORAさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

東光コンピュータサービスから{{特筆性}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

（ここまで定型文）。Wikipedia:独立記事作成の目安を御覧頂ければわかりますが、第3者の資料による（ここまではクリアできていますが）「有意な言及」が必要です。--JapaneseA（会話） 2017年12月13日 (水) 00:38 (UTC)

JapaneseAさま、ありがとうございます。不慣れで申し訳ございません。勉強いたします。今後ともよろしくお願いします。　--SAKUDORA（会話） 2017年12月13日 (水) 01:55 (UTC)

参考文献の記載について

「出典は列挙するだけでなく～」のテンプレートの件ですが、書き方を倣って訂正してみましたが問題ないでしょうか。--SAKUDORA（会話） 2018年1月4日 (木) 23:58 (UTC)

東光コンピュータサービスの事でしょうか？「情報処理ソフトウエア会社録」と「秋田県情報関連企業ガイドブック」がどの記述の出典になっているのか、わかりません。--JapaneseA（会話） 2018年1月5日 (金) 03:47 (UTC)

JapaneseA様ありがとうございます。参考文献は私が「情報処理ソフトウエア会社録」を閲覧して基礎情報と営業所を作ってみました。repのタグで囲うと脚注に移動してしまうので違うのかな？と迷っていたところです。NanaYop様が「秋田県情報関連企業ガイドブック」というのを追加してくれたようで、秋田県のホームページにPDFが出ており指定されたページに同じような内容が書かれていました。そこで真似てページを追加した次第です。この場合参考文献ではなく脚注のほうがいいでしょうか？--SAKUDORA（会話） 2018年1月5日 (金) 10:07 (UTC)

仰る意味（出典範囲）はわかるのですが、どうされたいのかがよくわかりかねます。私であれば、その出典が指す全ての箇所にrefタグを付けますが（複数箇所に同じ出典を付ける方法）。さて「参照方法タグ」はそこまで致命的なものではありません。それよりも、冒頭の特筆性タグの除去を目指さないと、削除依頼行きとなります。これはWP:GNG/SCを御覧頂ければわかりますが、出典による有意な言及が必要です。出典に営業所や基礎情報しか載っていないのであれば、その出典は数多くの企業を載せた名鑑であると判断されます。そうではなく出典が、数多くの企業の中からこの企業をピックアップしたのであれば、その理由があるはずです。例えばciscoCCIEを100人が取得しているとか、上場したとか、秋田県で一番古いとか、秋田県内売上No1とか、そのような記載があれば、それは有意な言及です。--JapaneseA（会話） 2018年1月5日 (金) 10:22 (UTC)

例ありがとうございます。省略している箇所が幾つかありますので宣伝に値しないよう、この会社に迷惑を掛けないよう編集してみます。--SAKUDORA（会話） 2018年1月5日 (金) 11:11 (UTC)