利用者‐会話:110.66.185.73

同性愛の編集について

こんにちは。同性愛の編集ありがとうございます。しかしながら、wikipediaは独自研究やそれに類する考えを披露する場ではありません。信頼できる情報源に基づいて、検証可能性を考慮しながら記載する必要があります。今回あなたが加筆していただいた部分については、申し訳ありませんがこれらを満たしていないように思われます。もしゲイブームに関するまとまった研究論文や、学術書、一般書籍等をお持ちで、それに基づいて記述をしていただけているのでしたら、出典と言う形で書き添えて記載していただければ幸いです（Wikipedia:出典を明記するを参照ください）。もちろん、現状の同性愛の記事はこれに沿っていない部分があまりに多すぎるのが問題ではありますが・・・ご理解いただけると幸いです。--Koon16000（会話） 2012年3月11日 (日) 03:45 (UTC)

お返事ありがとうございます。雑誌に掲載されているから、日時がはっきりしているから、といったものが問題なのではありません。そういったのをひっくるめて「ゲイブーム」という事項について、解釈や分析がおこなわれた書籍や論文があるか、というのが問題です。事実の列挙とおっしゃられていますが、その事実を何らかの意図や解釈を持って列挙している時点で、それは研究の範囲に入っていきます。そして、それが独自のもので検証や情報源が無い場合、独自研究とみなされてしまいます。また、こちらにお寄せいただいたものについても、残念ながら講演や講義といったものは形が残らないため検証可能性を満たすのが難しいものに入ってしまいます。古めかしいメディアとしては講演ノートや口述筆記、あるいは映像媒体などで残っていれば、検証可能性を満たす可能性はあります（ただしそれがアクセス可能であるという条件がつきますが）。書籍も同様ですが自費出版であまりに入手可能性が無い場合は難しいところがあります。もし、その講演者がそれに関する著作などを出版しているのでしたら、それらを明示したうえで、記載していただければ幸いです--Koon16000（会話） 2012年3月11日 (日) 04:03 (UTC)

追記された部分についても、すでにお答えしているのと同様になります。残念ながら現状では全域を独自研究や要出典にしなければならず、これは極めて醜い状態です。編集合戦は望みませんが、「当事者で知られている」も出典がなければ独自研究ですので、ご了承ください。--Koon16000（会話） 2012年3月11日 (日) 04:08 (UTC)