ノート:24 JAPAN
 | この記事は2020年9月26日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
| ここは記事「24 JAPAN」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "24 JAPAN" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
「原作からの相違点」を削除する方がいます
[編集]議論なく勝手に削除される方がいますが、本作は「リメイク作品」ですので、原作からの相違点を記載することは、本作を説明する上で欠かすことができません。こちらも暇ではありませんので、これ以上の議論なき削除をされる場合には、議論拒否の荒らしと判断させていただきます。--153.199.136.100 2020年10月16日 (金) 22:32 (UTC)
- 欠かすことができない要素ではないので、削除しました。プロジェクト:テレビドラマにそんなことは書かれていないうえ、Category:リメイクドラマに分類されている作品のうち、こういった相違点を節で挙げている記事は白い巨塔 (1990年のテレビドラマ)、白い巨塔 (2003年のテレビドラマ)、白い巨塔 (2019年のテレビドラマ)、逃亡者 RUNAWAY、魔王 (2008年のテレビドラマ)などが挙げられますが、そのどれもが見たままの内容を無出典で書き連ねているだけという酷い有様です。貴方は、本記事もそれらのように雑多な内容にするおつもりなのでしょうか。本記事の該当節はリンクを付けているだけまだちょっとはマシという程度でしかなく、指摘されての削除を経ても独自研究の文面や名無しリンクを補記しないまま復帰を強行するなど、ご自身による改善の意思すら見られない行動をお取り続けるようであれば、私はおろか前述のプロジェクト参加者たちの総意に反すると言わざるを得ません。節を設けて無出典で書き連ねるのではなく、二次資料で立証されている出典付きの要素だけを本文に反映させれば良いのです。復帰の強行はお止めになり、ただちにWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないをそれぞれ熟読されることを強くお勧めします。「暇ではありません」は、それらの方針をいっさい無視して悪習に倣っても良いという理由にはなりません。--220.213.80.120 2020年10月17日 (土) 10:19 (UTC)
- 「欠かすことができない要素ではない」というのは削除理由として疑問があります。作品を理解するうえで、ない方がよいか、ある方がよいか、ではないでしょうか。リメイク作品に関わらず、翻案作品は「原作との相違点」は理解を助けるうえで「ある方がよい」と思います。また「欠かすことができない要素ではない」かも知れませんが、「削除すべき要素」でもないと思います。またWikipedia:検証可能性などを根拠として掲げられていますが、作品そのものが信頼できる情報源である場合、どのように書けばいいのか疑問があります。Nisiguti（会話） 2020年10月30日 (金) 03:47 (UTC)
- 「信頼できる情報源」として「出典」は付けておりますし、議論を拒否して一方的に削除を繰り返しているのは、220.213.80.120さんです。議論拒否される方の相手をさせられて、貴重な時間を浪費しているのはこちらの方です。他のページでも相違点が書かれているように、リメイク作においては相違点を書いたほうが違いを理解しやすいからです。もし、酷いありさまだと思われるページがあるとお考えであれば、そちらを改善するよう努力なさってください。本ページで議論なく削除する理由にはなっておりません。
- 本作においては、オリジナル版から20年近く経過して科学技術なども変化しており、また米国と日本の文化・政治・経済・法律の違いなども含めて、相違点をわかりやすく記述しておくことは、Wikipedia利用者の多くにとって役に立つ情報であると思います。逆に、1つの節にまとめておかないと、他でバラバラに記述せざるをえなくなり、情報が散乱することになりかねません。--153.199.136.100 2020年11月12日 (木) 10:34 (UTC)
- 反論がないようなので、多数決により該当箇所の復帰をいたしました。もし反論などあれば、再度議論を提案して、かならず賛同を得てから削除を行うようにお願いします。--153.199.136.100 2020年11月20日 (金) 08:21 (UTC)
- 「欠かすことができない要素ではない」というのは削除理由として疑問があります。作品を理解するうえで、ない方がよいか、ある方がよいか、ではないでしょうか。リメイク作品に関わらず、翻案作品は「原作との相違点」は理解を助けるうえで「ある方がよい」と思います。また「欠かすことができない要素ではない」かも知れませんが、「削除すべき要素」でもないと思います。またWikipedia:検証可能性などを根拠として掲げられていますが、作品そのものが信頼できる情報源である場合、どのように書けばいいのか疑問があります。Nisiguti（会話） 2020年10月30日 (金) 03:47 (UTC)
「金曜ナイトドラマ」枠外での放送
[編集]
上記表題の通りです。枠外での放送とした場合、様々『金曜ナイトドラマ』をはじめ、様々な記事での表記やカテゴリの変更等があるため、この場できちんと結論をまとめたく思います。ご意見をよろしくお願い致します。--Ryo-NEXT（会話） 2021年3月14日 (日) 07:42 (UTC)
- 枠内での放送です。神田エミイ亜希子プロデューサーが、「金曜ナイトドラマは『トリック』や『時効警察』など人気作のある伝統枠で、今回の『24 JAPAN』もこの枠の雰囲気に合っていると考えました」と答えています[1]。--Umitori（会話） 2021年3月14日 (日) 09:33 (UTC)
報告 4か月近く動向を見守りましたが、Umitoriさんの枠内扱いであるというご意見しかありませんでしたので、「金曜ナイトドラマ」での扱いとして記載、告知テンプレートを外しました。--Ryo-NEXT（会話） 2021年6月27日 (日) 12:11 (UTC)
「函崎寿々」の生死
[編集]「窒息死」は確定でしたでしょうか。心肺停止→蘇生措置開始までは記憶しているのですが、その成否は不明のままだったような。
ABEMA/TELASA未加入のため検証ができないでいます。どなたかご確認いただければ幸いです。--Nao Costas（会話） 2021年3月27日 (土) 15:11 (UTC)