コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:伊藤蘭林

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

関連項目について

[編集]

作家の鷹橋忍の「テレビドラマ『らんまん』の出演者の「池田蘭光」は伊藤蘭林のモデルと思われる。」という出典に基づいて、関連項目に『らんまん』の加筆が行われるましたが、私はこれは無差別な情報の収集にあたると考えます。

関連項目に挙げるべきか否か、ご意見をお願いしたいと思います。--Haatouki会話2023年8月4日 (金) 15:36 (UTC)[返信]

なお、制作側からはモデルであるとの発表もありませんし、鷹橋忍も「モデルと思われる」との想像での出典であることを申し添えます。--Haatouki会話2023年8月4日 (金) 15:45 (UTC)[返信]

「モデルである」とすれば問題がありますが、「モデルとされる」とするに現在の出典で十分と考えます。また、NHK高知放送局が『らんまん』関係で蘭林についての特集記事を書いており、「無差別な情報の収集」というほどに「池田蘭光」と蘭林を結びつけるのは瑣末な情報と思えません。そもそもWikipedia:IINFOの挙げるような性質の情報ではないでしょう。現状の記事内容で問題ないと考えます。--しんぎんぐきゃっと会話2023年8月4日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
お尋ねしますが、しんぎんぐきゃっとさんは、鷹橋忍の出典だけでなく、NHK高知放送局の記事があることが大きな理由なのでしょうか?鷹橋忍の出典だけだったら加筆は見送ったということでしょうか? --Haatouki会話2023年8月4日 (金) 16:03 (UTC)[返信]
「現在の出典で十分と考えます」と上で書いた通りです。--しんぎんぐきゃっと会話2023年8月4日 (金) 16:08 (UTC)[返信]
コメント NHK高知放送局の記事は、物語の背景として主人公や主人公の周囲の様々なことを書いています。別に「モデルである」とは書いていませんし、こんな先生がいた、という記事です。
「モデルである」とすれば問題があると書かれていますが、「モデルとされる」との書き方では、読んだ印象にそれほどの違いはないと考えます。--Haatouki会話2023年8月4日 (金) 16:27 (UTC)[返信]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────(インデント戻す)しんぎんぐきゃっとさんは、「モデルである」とすれば問題があると書かれています。

しかし、関連項目に挙げられている時点で、「モデルなんだ」と読者が錯覚や勘違いをしかねないと私は考えますが、しんぎんぐきゃっとさんはどうお考えですか?--Haatouki会話2023年8月6日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

現在の記述について、「現在の出典で十分と考えます」と上で書いた通りです。Wikipedia:IINFOの話はどこにいったのでしょう。これ以上議論しても平行線と思います。--しんぎんぐきゃっと会話2023年8月6日 (日) 15:34 (UTC)[返信]

報告 コメント依頼を提出しました。(特別:差分/96306121)--Haatouki会話2023年8月6日 (日) 15:55 (UTC)[返信]

コメント ご質問のWP:IINFOについて、制作者側の発表ではない出典で関連項目に挙げることが妥当かを問いたかったのですが、書き方が拙かったかと反省しています。
改めて、Wikipedia:関連項目には「多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません」等々書かれています。牧野富太郎が名教館に通い伊藤蘭林と接点があったことはしんぎんぐきゃっとさんが本文に既に書かれていますよね。
接点があったことは本文に記載されており、制作者側の発表ではないのでご自分でも「モデルである」とすれば問題があると言われていますので、やはり関連項目に挙げるのは違うと考えます。--Haatouki会話2023年8月13日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
コメント 追記 しんぎんぐきゃっとさんのご質問に答えてから1か月経ちましたが、新しいコメントがありません。
しんぎんぐきゃっとさんが書かれた関連項目の説明文についてですが、この出典でしたら説明文は
作家の鷹橋忍は、主人公・槙野万太郎の師である「池田蘭光」は蘭林がモデルと推測している[1]
となり、制作側の発表ではなく視聴者の推測ですから、関連項目に挙げるのは違うと考えます。
このまま反対意見がなければ、関連項目から除去しようと思います。--Haatouki会話2023年9月14日 (木) 16:20 (UTC)[返信]
コメント依頼から第三者の意見を期待しましたが、現時点ではないようです。上記Haatoukiさんのご意見から1週間を合意形成期間とし、その間に第三者の意見がなければ以降の編集はHaatoukiさんに一任します。--しんぎんぐきゃっと会話2023年9月18日 (月) 10:27 (UTC)[返信]
返信 (しんぎんぐきゃっとさん宛) コメントありがとうございます。
1週間と期限を決めていただけましたので、その間に反対意見がなければ、関連項目から除去しようと思います。--Haatouki会話2023年9月18日 (月) 15:54 (UTC)[返信]

報告 反対意見がありませんでしたので上記の通り除去しました。--Haatouki会話2023年9月27日 (水) 15:21 (UTC)[返信]